Санду «подминает» юстицию Молдавии, игнорируя мнение ПАСЕ — Минюст

Исполняющий обязанности министра юстиции Молдавии Фадей Нагачевский обвинил президента республики Майю Санду в безответственных действиях, которые непременно повлияют на международный имидж страны. Такое заявление он сделал после того, как сегодня, 17 февраля, глава государства вернула в парламент закон об утверждении Стратегии обеспечения независимости и целостности сектора юстиции на 2021−2024 годы и Плана действий по ее реализации.

Министр напомнил, что 26 января ПАСЕ рекомендовала Республике Молдавия «реализовать стратегию и план действий, продвигаемые Минюстом, с окончательной оценкой судей и прокуроров».

«Недавно во время расширенного заседания в правительстве советник президента Олеся Стамате заявила, что президент обнародует Стратегию и План действий в области правосудия. Сегодня президент вернула эти документы в парламент. Эта безответственные действия, которые безусловно, повлияют на имидж РМ. Я рад, что у нас парламентская республика», — написал Нагачевский на своей странице в соцсетях.

Со своей стороны, возвращая законопроект депутатам без подписи, Санду утвердительно заявила, что «такая стратегия не может достичь поставленных целей без нескольких ключевых элементов». К ним она отнесла внедрение механизма внешней оценки судей, реформы антикоррупционной системы, обеспечения эффективной проверки деклараций об имуществе и интересах судей и прокуроров, разработки и продвижения законопроекта о внесении поправок в Конституцию, чтобы разрешить конфискацию активов, которые государственные служащие и высокопоставленные лица не могут оправдать.

«Мы больше не позволим утверждать стратегии, которые хорошо выглядят на бумаге, но не приносят реальные изменения в правосудие», — объяснила свое решение Майя Санду.

Согласно молдавской Конституции, президент может направить принятые законы на повторное рассмотрение в парламент. Если депутаты повторно проголосуют за закон в этой форме, глава государства будет обязана его промульгировать.

Напомним, что ПАСЕ приняла резолюцию о подрыве независимости судебной системы Республики Молдавия. Ассамблея выразила обеспокоенность близостью части судебной системы к политическим властям, «что вызывает вопросы относительно эффективности усилий по борьбе со злоупотреблением властью и коррупцией». Согласно резолюции, несколько попыток провести реформу судебной системы в Молдавии оказались неудачными, в результате получает распространение коррупция во всех государственных сферах. ПАСЕ призвала власти Республики Молдавия продолжить реформу судебной системы, Высшего совета магистратуры и прокуратуры в соответствии с рекомендациями органов Совета Европы. В том числе от Кишинева ждут принятия мер для реализации новой стратегии реформы судебной системы с учетом оценки экспертов СЕ.

«С этой целью молдавские власти должны уделять приоритетное внимание проблеме оценки судей и прокуроров и в полной мере использовать уже имеющиеся процедуры для обеспечения честности судебной системы», — подчеркивается в документе.

Как сообщало EADaily , реформировать юстицию Молдавии на свой лад Майя Санду пыталась еще в 2019 году, когда она возглавляла правительство (с июля по ноябрь 2019 года). Тогда предложенный ею подход к конкурсному отбору прокуроров не нашел поддержки в парламенте. Тем не менее, премьер-министр решила взять на себя ответственность за этот законопроект, в результате чего получила вотум недоверия парламента.

Вступив в должность президента 24 декабря 2020 году, Санду опять активизировалась в попытках подчинить себе правосудие. После встречи с генпрокурором РМ Александром Стояногло она «выразила недоумение и разочарование по поводу некоторых вещей», отметив, что прокуратура и судебная система нуждаются в чистке. После этого Стояногло выступил с заявлением по поводу продолжающихся политических атак на возглавляемое им ведомство «в целях подрыва институциональной независимости прокуратуры». Проведение непубличных встреч Санду с некоторыми судьями якобы для обсуждения реформы правосудия и игнорирование Высшей судебной магистратуры экспертами тоже расценивается, как нарушение принципа разделения властей.