Катастрофы «все чаще и чаще»: германские партии заявили об изменении климата

Более 150 погибших, сотни пропавших без вести, тысячи граждан, вынужденных покинуть своё место жительства. К подобным последствиям привели непрерывные дожди, вызвавшие наводнения в ряде федеральных земель Германии. Погодные аномалии, обрушившиеся на ФРГ в самый разгар предвыборной кампании, заставили политиков разных политических партий с новой силой заговорить о необходимости борьбы с изменениями климата.

Первыми, кто выступил с призывом предпринимать все возможные усилия по решению экологических проблем, стали главы правительств наиболее пострадавших федеральных земель Рейнланд-Пфальц и Северный Рейн — Вестфалия. Премьер-министр Северного Рейна — Вестфалии и кандидат на пост федерального канцлера от блока ХДС/ХСС Армин Лашет использовал своё появление в затопленном городе Хаген для изложения содержания климатической программы христианских демократов на предстоящих выборах в бундестаг. Председатель ХДС связал продолжительные дожди с изменением климата, констатировав, что «подобные экстремальные погодные явления будут происходить и в будущем, оттого требуется больше динамики в вопросе обеспечения защиты экологии». Потребовав «ускорения проводимой экологический политики», Лашет также напомнил о принятом в руководимой им федеральной земле законе о защите климата, а также о лидирующих позициях Северного Рейна — Вестфалии по темпам сокращения выбросов СО₂. Необходимость «весьма и весьма быстрого» претворения мер по охране экологии отметила коллега Армина Лашета — премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер (СДПГ).

О связи наводнения на западе Германии с климатическими изменениями заявил и председатель ХСС — премьер-министр Баварии Маркус Зёдер. «Изменение климата будет отражаться на нас и в дальнейшем», — указал политик, добавив, что «в связи этим просто необходимо проводить продуманную, дальновидную экологическую политику». «То, как уберечь Родину, обустроить вопросы, связанные с климатом, и одновременно обеспечить процветание — это вызовы, перед которыми все находятся», — заключил Зёдер. В случае, если бы наводнение произошло не в разгар избирательной кампании, руководство блока консервативных партий ХДС/ХСС, вероятно, упрекнуло бы партию «Зелёные», известную своими призывами к защите экологии, за использование столь трагичных событий для конструирования собственной программы. Однако предстоящие выборы в бундестаг заставляют ведущих политиков ХДС/ХСС, в особенности это касается Армина Лашета, вести агитацию в окружении хаоса, разрухи и опустошения.

Наконец, главный представитель правящего блока партий ХДС/ХСС — федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, прибывшая в район затоплений с определённым запозданием, уже в первые дни стихийного бедствия призвала к активным действиям: «Количество чрезвычайных погодных явлений резко увеличилось», — заявила Меркель. «Поэтому мир должен действовать», — добавила федеральный канцлер. Другой представитель федерального правительства, министр финансов Олаф Шольц, который является кандидатом на канцлерский пост от партии СДПГ, во время своего визита в районы стихийных бедствий отметил, что случившееся «наверняка имеет какое-то отношение к тому, что климат изменяется быстрыми темпами». «И поэтому данная трагедия должна стать ещё одним импульсом, в том числе обязанностью для всех пострадавших, делать всё возможное для остановки рукотворного изменения климата», — заключил Шольц.

Его коллега по СДПГ министр окружающей среды Свенья Шульце заявила о трагедии национального масштаба. «Непогода показала, что изменение климата дошло и до Германии», — констатировала Шульце. «Германия не может позволить себе не инвестировать в защиту климата», — добавила она. Подобной риторике соответствовало и заявление представителя СвДП в комитете бундестага по окружающей среде Лукаса Кёлера. Политик предостерёг, что подобные стихийные бедствия будут возникать «всё чаще и чаще».

Представитель партии «Левые» по вопросам защиты климата депутат бундестага Лоренц Йёста Бойтин назвал наводнение «началом климатической катастрофы». Он также выступил с критикой умеренной политики правящего блока ХДС/ХСС, который в последние годы «притормозил» энергетическую и транспортную трансформацию, отодвинув на второй план вопросы экологии.

Посредством подобных высказываний немецкие политики уходят от частного к общему, рассматривая борьбу с изменениями климата в качестве панацеи от повторения подобных катастроф. По словам депутата от партии «Альтернатива для Германии» Карстена Гильзе, «исторические книги наполнены рассказами о разрушительных наводнениях», а «выбросы не сыграли в их возникновении никакой роли». Рассуждениями о последствиях изменения климата и призывами к более интенсивной защите экологии большинство партий на деле старается скрыть отсутствие какой-либо стратегии по реагированию на подобные происшествия. Об этом в том числе свидетельствуют и предвыборные программы политических сил.

В программе АдГ понятие стихийного бедствия отсутствует вообще: радикальная политическая сила рассматривает только «демографическую катастрофу», грозящую Германии. Аналогичным образом обстоит ситуация и с программами СвДП и партии «Левые». Лишь в одном месте в предвыборной программе Свободной демократической партии Германии встречается словосочетание «гидротехническое сооружение», которое, однако, используется не в контексте борьбы с наводнениями, а в контексте водопользования. Что касается партии «Левые», то она и вовсе намерена исключить из спасательных операций одного из ключевых игроков — Вооружённые силы ФРГ. Предоставляя специализированную военную технику, участвуя в спасательных операциях, бундесвер вносит неоценимый вклад в преодоление последствий подобных стихийных бедствий. Однако партия «Левые» намерена «прекратить военно-гражданское сотрудничество (ВГС)», а также «расформировать уже существующие структуры ВГС».

СДПГ, включившая в свою предвыборную кампанию несколько предложений о преодолении последствий стихийных катастроф, тем не менее выделяется на фоне АдГ, СвДП и партии «Левые». «В Германии существует развитая система помощи пострадавшим от бедствий. В сельской местности центральным звеном этой системы выступают волонтёры. Мы будем продолжать поддерживать эту приверженность», — говорится в программе СДПГ. При этом в программе не сказано ни слова о расширении этой системы, увеличении штата или дополнительном техническом оснащении. Подобное по меньшей мере не соотносится с убеждённостью политиков в том, что количество стихийных бедствий в будущем будет неизменно возрастать.

Пожалуй, единственными политическими партиями, демонстрирующими осведомлённость о необходимых мерах, выступают блок ХДС/ХСС и «Зелёные». Обе партии отводят вопросам «защиты населения» отдельные главы, а не ограничиваются лаконичными формулировками пространного характера. И «Зелёные», и консервативный блок рассматривают в качестве ключевого звена системы противодействия наводнениям работу с водотоками. «Предотвращение наводнений на реках служит основой для защиты нашей жизни. Поэтому мы будем стремиться к защите наших пойм и созданию необходимой инфраструктуры», — говорится в программе ХДС. Лишь христианские демократы обращаются к теме, которая особенно актуализировалась в последние дни — теме предупреждения населения: «Мы хотим устранить недостатки и пробелы в системе предупреждения, чтобы люди в нашей стране могли полагаться на надежную систему предупреждения, действующую в кризисных и опасных ситуациях», — сказано в программе. ХДС излагает в предвыборном документе крайне детализированный план информирования граждан, включающий в том числе систему СМС-уведомлений, телефонных звонков и т. д. И ХДС, и «Зелёные» призывают значительно расширить Федеральное ведомство по защите населения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, а также усилить координацию общефедеральных органов с земельными и муниципальными.

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на вспыхнувшую с новой силой в последние несколько дней полемику между «Зелёными» и ХДС/ХСС по вопросам защиты климата, обе партии имеют много общего. По меньшей мере, в отличие от других партий, зацикленных исключительно на вопросах борьбы с изменениями климата, обе политические силы готовы предложить конкретные меры по снижению рисков возникновения новых стихийных бедствий, а главное — по снижению количества жертв и пострадавших.