Поражение Запада в информационной войне внутри России и операция на Украине — мнение

Запад вчистую проиграл информационную войну против России внутри самой России. Рейтинг президента Владимира Путина растет, уровень поддержки военной операции тоже растет. Причем в огромном числе случаев это совершенно искренняя поддержка, а не поддержка, навеянная государственными СМИ. Об этом заявил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, директор Лаборатории анализа политических процессов Николай Силаев 25 марта во время встречи с журналистами и экспертами, организованной EADaily по теме «Украинский кризис в мировом и постсоветском контексте».

Вместе с тем эксперт признал, что информационная война против России ведется успешно за пределами нашей страны и в этой связи российская точка зрения на Западе почти не представлена.

«Происходящее на Украине очень драматично. То решение, которое было принято президентом России Владимиром Путиным, это, без сомнения, крайнее решение», — подчеркнул Николай Силаев.

Касаясь хода различных прогнозов и оценок хода специальной военной операции, эксперт отметил, что неправы были и те, кто пророчил быструю победу России, и те, кто ожидал быстрого исхода в пользу Запада. Эксперт сказал, что не может судить о том, оправдались ожидания российской стороны от операции или нет, выполнены планы или нет, потому что не знает, что конкретно написано в документах Генштаба.

«Ясно при этом, что курс на то, чтобы беречь гражданское население, сохраняется. Ясно также, что, как бы ни был выверен этот курс, потери среди гражданских есть. Драматизм ситуации в том, что основные военные действия разворачиваются в той части Украины, где у России больше всего симпатизантов и сторонников», — посетовал Николай Силаев.

Что касается переговоров между Москвой и Киевом, то, по мнению эксперта, полную картину по информационным утечкам составить невозможно.

«Но в самых общих чертах Украина, по-видимому, согласна на нейтральный статус, при этом она настаивает на гарантиях безопасности со стороны ряда государств, против чего, в принципе, не выступает Россия. В то же время крупнейшим препятствием для Украины остается признание независимости ДНР и ЛНР и текущего статуса Крыма. От чего и возникла идея референдума, которую высказал Зеленский», — продолжил он.

По словам Силаева, украинское руководство прекрасно понимает, что в настоящий момент их собственные же коллеги по парламенту и украинской элите их просто съедят, если они пойдут на такую договоренность с признанием ДНР, ЛНР и Крыма.

Эксперт повторил официальную позицию России относительно того, что оккупация Украины не планируется и новой администрации на Украине создавать тоже не планируется. Вместе с тем он подчеркнул, что не знает, может ли такая позиция со временем измениться.

«Чем дольше Киев затягивает переговоры, тем сложнее будет нам сохранять достаточно умеренные требования», — подчеркнул он.

Кроме того, по мнению Силаева, России в любом случае придется обустраивать жизнь на территориях, подконтрольных российским ВС.

«Люди должны получать гуманитарную и медицинскую помощь, иметь возможность купить продукты и работать. Херсонская область затронута войной (имеется в виду спецоперация РФ на Украине. — EADaily) незначительно с точки зрения разрушения инфраструктуры. Там пора начинать посевную кампанию, там открыт доступ в Крым, то есть открыта возможность для торговли. Это все надо регулировать. Поэтому мы видим сотрудничество с людьми на местах, которые готовы в этом участвовать. Это происходит и в Херсонской, и в Запорожской, и даже в Харьковской области, и под Киевом. И понятно, что чем больше затягиваются военные действия, тем более актуальна эта задача», — сказал Николай Силаев.

Он также подчеркнул, что инфраструктуры на территориях, контролируемых Россией, быстро восстанавливаются при необходимости. «И железнодорожный путь в Херсон, и ж/д сообщение в ДНР и ЛНР можно считать не только сигналом к тому, что установлена более или менее мирная жизнь на части территории, но и сигналом к тому, что логистические ограничения для ВС РФ существенно сокращаются», — считает он.

Поставки вооружения со стороны НАТО Украине, по словам эксперта, есть, и они будут продолжаться.

«Но здесь есть несколько ограничений, какую роль они могут сыграть. Это вопрос логистики. ВС Украины в значительной степени утратили способность маневра, и пути их снабжения нарушены. Даже если оружие поступает, нужны люди, которые умеют его применять и обучать тех, кто не умеет. Для этого нужны надежные тылы. С этим тоже все непросто. В третьих, идея о передаче Украине старых советских истребителей, которые могли бы действовать с польских аэродромов, предполагает непосредственное вовлечение стран НАТО в военные действия со всеми вытекающими последствиями», — считает Силаев.

По его словам, украинскую армию нельзя недооценивать и в России этого и не делают.

«Но в долгосрочном плане соотношение сил не в пользу Киева. Какие у этого будут политические последствия? На мой взгляд, Киев сейчас может решать, какие политические последствия для себя видит и какие видит пути для минимизации тяжелых политических последствий. Хочу подчеркнуть: мы в ситуации очень драматичной и очень тревожной, ничего не предрешено, и триумфалистский тон с российской стороны совершенно неуместен, правда я должен отметить, что от триумфалистского тона наши СМИ, не говоря уже о нашем руководстве, воздерживаются».