Цели НАТО и Киева не совпадают — The National Interest

США и другие члены НАТО продолжают на словах выражать Украине поддержку, но на деле их цели отличаются от целей, которые в конфликте с Россией преследует Киев. Об этом в статье для американского издания The National Interest пишет обозреватель Араш Тупчинежад. По его мнению, украинским властям пора идти на территориальные уступки Москве, так как зависимость от Запада несет в себе гораздо большую опасность для Киева.

За 100 дней военной спецоперации на Украине ВС РФ заняли примерно пятую часть украинской территории, сосредоточив усилия на восточных регионах страны, приводит перевод статьи «Политика сегодня». Уверенное, хоть и неторопливое, продвижение наступления российских сил заставляет все больше голосов на Западе усомниться в способности Украины оказывать продолжительное действенное сопротивление.

При этом западные «голоса за мир» в последнее время все чаще, вместо того чтобы обвинять Кремль, называют Украину «независимой переменной», указывая ей на возможность завершить конфликт путем территориальных уступок.

«Самым нашумевшим стал призыв бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера к руководству Украины задуматься о территориальных уступках в обмен на прекращение огня. Но не факт, что такое предложение приемлемо для Киева», — отмечает автор издания.

Например, пишет Араш Тупчинежад, президент Украины Владимир Зеленский сравнил совет Киссинджера с Мюнхенским сговором, а недавний опрос Киевского международного института социологии показал, что против территориальных уступок Москве выступает 82% украинских граждан. Однако надо признать, что, несмотря на шквал критики со стороны украинских политиков и аналитиков в адрес Киссинджера, ветеран американской дипломатии в своем совете стоит на позициях мрачного реализма. Конфликт с РФ уже нанес украинской экономике и населению страны серьезный урон, и призывы к заключению мира в этой ситуации выглядят рациональными.

«Помимо тысяч жертв, боевые действия нанесли огромный ущерб экономике страны. Как отмечается в недавнем исследовании Киевской школы экономики, Украина потеряла до 600 миллиардов долларов. При этом 92 миллиарда долларов приходится на урон инфраструктуре: из строя выведено как минимум 195 заводов. Ущерб украинскому бизнесу чреват серьезными последствиями для экономики страны, которая, по оценкам Всемирного банка, сократится примерно на 45%. Программа развития ООН сообщила, что половина всех украинских предприятий закрылась, а остальные работают не на полную мощность», — привел Тупчинежад статистику.

Также в ходе военных действий было разрушено 23 800 километров дорог, на восстановление которых потребуются годы. А экономические проблемы и вовсе выглядят самым серьезным препятствием для выживания Украины.

«Даже если Киев выйдет из конфликта победителем, его ждет экономическая трясина. Сократить потери и облегчить финансовое бремя страны поможет иной подход к прекращению огня», — подчеркивает автор.

Украинские власти, однако, в этой ситуации сосредоточены на том, чтобы требовать от стран НАТО передовые системы вооружений, в том числе дальнобойные РСЗО. Но полная военная и экономическая зависимость Украины от стран НАТО может оказаться для киевских властей критически опасной, так как западные покровители могут в любой момент сократить объемы выделяемой помощи.

Соединенные Штаты уже и так передали Украине военную помощь на миллиарды долларов, и неизвестно, как долго Запад согласится продолжать финансировать отступающие украинские войска.

«Надвигающаяся инфляция и внутренние проблемы могут отвлечь западных сторонников Украины, а усталость от войны поумерит энтузиазм граждан насчет победы Киева. Если же западные СМИ отвернутся от конфликта, Россия расширит наступление, практически не опасаясь дополнительных опасений мирового сообщества. Поддержка также может снизиться, если союзники Украины не найдут общего языка насчет исхода конфликта», — подчеркивает Тупчинежад.

По его словам, уже сейчас очевидно, что цели западных стран и Киева в том, что касается исхода украинского конфликта, не совпадают.

Лидеры европейских государств — французский президент Эммануэль Макрон, канцлер ФРГ Олаф Шольц и итальянский премьер-министр Марио Драги — считают необходимым договариваться о прекращении огня. Украинское же командование — при поддержке, видимо, Вашингтона, Лондона и Варшавы — демонстрирует решимость продолжать борьбу до последнего украинца.

«Министр обороны США Ллойд Остин даже заявил, что они хотят, „чтобы Россия ослабла настолько, чтобы не смогла больше повторить содеянное“. Великобритания также выразила заинтересованность в том, чтобы украинские войска восстановили границы страны до 2014 года. Различия в приоритетах среди членов альянса НАТО могут привести к тому, что США и их европейские партнеры будут сокращать свой вклад в военные действия Украины, покуда не достигнут консенсуса, который удовлетворит все их интересы», — говорится в публикации.

А если поддержка сил НАТО, на которую полностью опирается Киев, ослабнет, перспективы успеха ВСУ сократятся в разы, подчеркивает Тупчинежад.

Россия же сейчас находится в гораздо более удобном положении, чем в начале спецоперации, и твердо намерена положить конец дальнейшим заигрываниям Украины с НАТО. И на Москву, как подчеркнул недавно секретарь Совбеза РФ, не давят никакие сроки.

«Россия медленно, но верно достигает своих целей, а давление на Украину, наоборот, крепнет, ведь ее силы продолжают обороняться. Украинским войскам нужно время, чтобы освоить превосходную военную технику НАТО, которая отличается от привычного оружия советских времен», — напоминает обозреватель.

Таким образом, высокие издержки, связанные с затягиванием военного конфликта, а также риск лишиться поддержки Запада постепенно подталкивают власти Украины к тому, чтобы хотя бы задуматься о возможности мирных переговоров с Россией.

«Хотя мирное соглашение с территориальными уступками наверняка покажется Украине разрушительным, это будет толчок, чтобы вернуться к дипломатии и избежать дальнейших финансовых и человеческих потерь», — заключил Араш Тупчинежад.