«Им такой футбол не нужен?» Российских спортсменов испытывают на силу воли и духа

Первый вице-президент УЕФА и глава шведской Футбольной ассоциации (SvFF) Карл-Эрик Нильссон прокомментировал свое предложение допустить Россию до международных соревнований в нейтральном статусе, которое было встречено бойкотом со стороны ряда национальных футбольных федераций.

«Я думаю, УЕФА поступает правильно, не допуская Россию до международных соревнований на взрослом уровне. Но я убежден, что детям должны быть предоставлены особенные условия.

Я отстаивал позицию, что УЕФА стоит рассмотреть варианты допуска российских детей и юношей до международных турниров на основании Конвенции о правах детей.

Мне жаль, что мою позицию восприняли иначе. Я придерживаюсь общей позиции по вопросу. Насколько я понимаю, в УЕФА все же хотят оценить, насколько существующий запрет соответствует интересам детей.

Мы должны исключить риск того, что дети будут ущемлены в создавшейся ситуации. Мы не должны наказывать их за акты насилия, совершенные взрослыми», — цитирует Нильссона сайт Шведской спортивной конфедерации.

EADaily рассказывало о том, как у нас в стране позитивно отреагировали на решение УЕФА допустить отечественные сборные среди игроков до 17 лет к участию в турнирах под своей эгидой. Пусть даже с учетом того, что «все матчи российских команд будут проводиться без флага и гимна страны, национальной формы и не на территории РФ».

Но бравурная музыка звучала недолго, ибо сразу несколько европейских федераций сообщили о том, что их команды не будут играть с россиянами. То есть, они хотят наказать именно наших детей. А организаторы финальной части чемпионата Европы 2024 года по футболу среди игроков до 17 лет в Швеции и вовсе заявили о том, что не допустят сборную России среди девушек до участия в турнире.

Европейцы вновь пошли на поводу у киевского режима, а Украинская ассоциация футбола подтвердила: она не будет выступать ни в каких соревнованиях с участием российских команд, и обратилась в другие ассоциации-члены УЕФА с просьбой бойкотировать возможные матчи с командами из РФ при условии их допуска.

Вот и пытается первый вице-президент УЕФА и глава шведской Футбольной ассоциации (SvFF) Карл-Эрик Нильссон объяснить свою обруганную инициативу заботой о детях, поддерживая запрет на участие взрослых россиян во всех международных турнирах.

Но каково пятнадцатилетнему мальчишке знать о том, что его пускают в Европу только до достижения определенного возраста. Нет ли здесь дискриминации по национальному признаку, господин Нильссон?!

Для нас очевидно: ЕСТЬ. Но в Европе нынче иные критерии и нравственные ориентиры.

И вот, что пишет на сей счет олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, депутат Верховной рады Украины Жан Беленюк:

«Члены комитета по вопросам молодежи и спорта решили предложить парламенту одобрить постановления об осуждении решения исполнительного комитета УЕФА о допуске сборной России до 17 лет к международным турнирам, и осуждении решения Международного паралимпийского комитета о допуске представителей России и Белоруссии в нейтральном статусе».

Сразу, чтобы два раза не вставать, проголосовали против участия футболистов и паралимпийцев.

Вот и посмотрим, какое окончательное решение на сей счет примут УЕФА и МОК в отношении спортсменов, проживающих в России, согласных на индивидуально-нейтральный статус и отсутствие гимна, герба, флага, с запретом на право озвучивать свою позицию в социальных сетях и ставить лайки под пророссийскими постами.

А вот, как ответил президент МОК Томас Бах на обвинения в двойных стандартах в вопросе дискриминации спортсменов из России:

«Нас обвиняют в двойных стандартах в ситуации с российскими спортсменами. Мы должны защитить спортсменов, и найти баланс не так просто: с одной стороны, наша миссия — объединить всех спортсменов в мирных соревнованиях, и эта миссия еще более важна для стран и команд, которые находятся в состоянии конфликта.

Потому что, если бы международные соревнования проводились только между странами, чьи государства думают одинаково, то тогда бы международные соревнования больше не могли бы выполнять объединяющую функцию, это были бы просто хорошие соревнования.

Но если вы соревнуетесь в состоянии конфликта, то это означает, что вы стараетесь найти выход как минимум одним способом, в обстановке, где все соблюдают одинаковые для всех спортсменов правила. Учитывая уважение к правилам, мы переходим к статусу нейтральных спортсменов».

А теперь следите за руками. По словам Баха, МОК обвиняют в том, что санкции по отношению к российским спортсменам были более жесткими, чем к атлетам из других стран, находящихся в состоянии военного конфликта.

На что хитрющий немец отвечает, не моргнув глазом: строгость санкций вызвана беспрецедентностью ситуации, связанной с нарушением олимпийского перемирия. О чем он, спросите вы. А кто же его знает. То есть, когда Михаил Саакашвили повел войска на спящий Цхинвал и убивал миротворцев прямо во время Олимпиады в Пекине в 2008 году, в МОК слушали концерт для органа № 4 до-мажор знаменитого тезки околоспортивного коррупционера Баха и никакого «нарушения олимпийского перемирия» не заметили, а в случае с Россией — «это же другое» дело.

Ладно. Ждем окончательного вердикта по Играм в Париже и продолжаем верить в возвращение на международные турниры российского флага и гимна. Что нам еще остается?