Игорь Левитас: О последнем гвозде в крышку гроба западной демократии

Ну что, друзья, теперь мы с полным основанием можем сказать, что демократия в Европе скончалась. Она уже давно была больна, но лечить ее никто не собирался. Наоборот, врачи, как доктор Жаба из «Золотого ключика», говорили: «Пациент скорее жив, чем мертв…» При таком подходе болезнь не определить и не купировать.

Что, на мой взгляд, является забиванием последнего гвоздя в гроб демократии в Европе? Это, замечу сразу, последний на сегодня гвоздь. Ибо, как я понимаю, гвозди будут продолжать забивать и дальше. Последний — потому что его вбили вчера. А до этого были другие гвозди.

Посчитаем: Румыния и отстранение судом оппозиционеров Джорджеску и Шошоакэ. Причем на первого завели уголовное дело. Молдавия: Гуцул, и против нее завели дело. Победа на выборах во Франции партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и снятие во втором туре выборов всех левых партий, чтобы обеспечить победу партии Макрона. Выборы в Германии, которые прошли по французскому сценарию, чтобы снять с выборов партию «Альтернатива для Германии». Отказ от выборов на Украине. Покушение на Фицо. И вот последнее — сфабрикованное обвинение (как в случае Румынии и Молдавии) против Марин Ле Пен и отстранение её от выборов после того, как все опросы показали ее лидерство в борьбе на выборах во Франции.

Что мы имеем в качестве противовеса? Выборы в Грузии, где отказались в следовании европейской (читай, соросовской) методичке и получили конфронтацию с Западом. Если административное и судебное устранение всех партий, которые не согласны с одной, — это демократия, то вы меня простите, а что же тогда тоталитаризм?

Тут настало время задать сакраментальный вопрос — а как вы дошли до жизни такой? Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост: не было никогда этой самой демократии. И все эти слова «Свобода, равенство, братство» (фр. Liberté, Égalité, Fraternité), провозглашённые Великой Французской революцией — фикция, словоблудие.

Что такое демократия? Как написано — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. В каком государстве и когда существовала такая система? Ни-ког-да. Решения в государстве принимается группой людей и на благо этих людей. Все это прикрывается словами, что идет на благо человека. Но есть нюанс — человек, на благо которого принимается решение, не знает об этом.

Не будем вглядываться в даль веков, возьмем век ХХ. Страны, развязавшие Первую мировую войну, притом что они были капиталистические, империалистические, считались почти демократиями. В отличие от диких, варварских стран Азии и Африки, которые являлись в большинстве своем колониями. В военный период империи почти все рухнули, и из прежних формаций остались лишь монархии. Но ведь монархия не может быть демократической. По определению. И не важно — абсолютная она или конституционная. Ну, скажите, как Британия может быть демократией, если она имеет колонии? Демократия с колониями — это нонсенс. Точнее бред. Дания, мирная (до недавнего времени), якобы демократическая страна. Но у нее есть колония — Гренландия. И можно назвать ее автономией, но положение этого острова не изменится — это колония.

Теперь перейдем к империям. Неоднократно в имперских амбициях обвиняли СССР, а нынче и Россию. Собственно, чем США, как государственное образование, отличались от СССР? А ничем: state — это в переводе государство. Республика — тоже государство. И то, и то — союз государств. Если СССР, по западной пропаганде, империя, то и США — империя. А империя, как мы знаем, не может быть демократической. Точка. США — не демократическое государство, Великобритания не демократическое государство и т. д. и т. п.

Вот скажите мне — подготовка Великобритании в 1945 году к нападению на СССР (операция «Немыслимое») — это демократия? Создание НАТО в 1949 году в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии — это демократия? Кстати, если вы сравните воинственную риторику 1950-х годов с тем, что заявляют сейчас западные лидеры, то все тексты как под копирку. А если вспомнить нападение демократической Антанты на Советскую Россию, то, как ни крути, получается, что в понимании западных политиков «Демократия — это война». Ведь и по высказываниям Меркель, Олланда, по последней публикации в The New York Times об активном участии США в военных действиях Украины понятно, что Россия просто превентивно, а не агрессивно ударила по готовой к войне коалиции западных стран.

Что было бы, если бы Владимир Путин не нанес превентивный удар, мы видим по тому, что происходило последние месяцы в Курской области: зверства по отношению к мирному населению, убийство детей, женщин, стариков, мучительные пытки в духе ОУН-УПА*, превращение русской земли в выжженное поле. И такое было бы и в Белгородской, и в Брянской, и в Ростовской области.

Хотя нам все время пытаются втюхать, что демократия за мир. Но, повторюсь, западные политики, все без исключения, неоднократно заявляют: «Мир — это война с Россией». Дословное цитирование из романа-антиутопии Оруэлла «1984». Почему? Да потому что эти слова — это признак не демократического, а тоталитарного мышления. Что, в общем-то, понятно, ибо Европейский союз — это не демократическое образование, а тоталитарная секта. Тоталитарная религиозная секта. А любая тоталитарная религиозная секта имеет задачу. Но если у других сект задача связана с явлением божества или инопланетян, то задача ЕС несколько другая — разрушить и уничтожить Россию.

Поэтому все действия последнего времени в рамках этой тоталитарной религиозный секты подчинены одному — убрать тех, кто мыслит иначе.

Тут уж не до демократии…

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ