«Защитить небо России»: недооценка противника преступна и губительна — мнение

Телеграм-канал «Повёрнутые на Z войне» разместил большой и важный пост по проблеме защиты неба России от атак дронов противника. Потому что «если ты критикуешь, то должен и предлагать, а если нечего предложить, то ты просто пустое место». Публикуем текст без купюр, с сохранением авторской пунктуации.

Каждую ночь мы ложимся спать, чтобы наутро узнать, что в очередной объект критической инфраструктуры (если вы понимаете, о чем я) прилетел ударный БПЛА противника. Каждое утро вы задаетесь вопросом, почему же его не сбили? Ответ очень прост, не сбили только потому, что не стреляли.

Пока Минобороны отчитывается отчетами о создании рубежей ПВО, а не ночами без прилетов, так и будет продолжаться.

Причин у того, что происходит множество, и вываливать в публичную плоскость всё грязное белье на потеху противнику не стоит, нужно сосредоточиться на том, что надо сделать здесь и сейчас.

Все сказанное далее будет справедливо и для защиты от БЭК, или строительства укрытий для самолетов на аэродромах. Это не сложно, просто это никто не делал.

Главная причина низкой эффективности мер противодействия — недооценка противника, а точнее пренебрежение им. Мы не можем сбивать БПЛА противника. Мы их долгое время и не собирались сбивать. К этой работе систематически в поте лица не готовились весь 2022 год и половину 2023.

Что такое пренебрежение противником? Недооценка и возможностей противника и ценности изучения изученного им. То, что совершенно очевидно каждому Ваньке-ротному на фронте, совершенно не доходит до руководства.

Смотрите вперед, предугадывайте действия врага, одновременно изучайте то, как он реагировал на ваши аналогичные действия.

Что тут сложного? Полетели наши «Герани» к противнику — значит, полетят его «Герани» к нам.

Противник нашел противоядие от «Гераней» (да и в какой-то мере от крылатых ракет) в организации единой, но децентрализованной системы ПВО, опирающейся на разнородные средства разведки воздушного пространства, единую систему управления, мобильные огневые группы из ЗРК, ЗАК малой дальности, ПЗРК, пулемётных установок? Посмотрите, что из этого можно применить с учетом наших особенностей.

Ничего из этого на всякий случай за весь 2022 и половину 2023 года сделано не было. Реагируем мы как простейшие, только на внешние раздражители.

Жареный петух ударил в окна Москва-Сити весной 2023-го, все напряглись и вот уже достаточно давно в Москву не прилетает. И тут надо реально поблагодарить тех офицеров и генералов, которые справились с задачей.

Однако, вместо того, чтобы немедленно и централизованно начать обеспечивать защиту всей европейской части России, используя свой и чужой опыт, их начальники занимались другими, более интересными вещами. Но за это с них спросит история и Бастрыкин.

Что же надо сделать сейчас:

1) Начать стрелять:

а) сформировать необходимое количество штатных подразделений частей и соединений территориальной ПВО. Именно штатных и именно сформировать.

б) насытить эти структуры средствами разведки, связи, поражения, транспортом, обеспечить их размещение. Вот тут уже вполне можно рассчитывать и на помощь тех, к кому обращался Минниханов.

Уж транспорт, тепловизионные прицелы, прожекторы, генераторы, палатки и связь на несколько тысяч человек средний нефтеперерабатывающий завод осилит как-нибудь. На телеграмм-сборы рассчитывать не стоит, на них и без этого много что за Минобороны делается.

2) Начать видеть цели:

Развивать систему разведки воздушного пространства. Да, малоразмерный, маловысотный, малоскоростной летательный аппарат — крайне сложная для обнаружения цель, но и методы известны, противник-то более-менее справился, правда?

3) Обеспечить передачу целеуказания:

Данные от всех видов разведки нужно собрать, обработать и передать конкретному командиру подразделения, расчета на месте так чтобы он изготовиться успел, и выдвинуться на перехват и точно знал все параметры своей цели. Опять ничего нового, и опять противник это сделал. Не придумывай, просто делай.

Надо сказать, что в отличие от хохлов у нас есть еще огромное количество возможностей для борьбы с БПЛА, все из которых раскрывать, наверное, не стоит.

Например, у нас значительное количество вертолетов, как не очень задействованных на переднем крае Ми-24/Ми-8, так и гражданских машин, которые могут быть привлечены к этой работе, примеры тоже можно увидеть в сети. Но примеры есть, а системы нет.

Вместо этого мы видим нештатные команды, вооруженные спетяренными АК-74 на кустарных станках, без нормальной связи и каких либо средств наблюдения или прожекторов.

Зенитная пулеметная установка М4, принятая на вооружение 93 года назад, в 1931 имела 4 пулемёта Максима с лентами по 500 патронов, к началу войны она уже считалась устаревшей и поэтому 9 ноября 1941 года было принято постановление ГКО № 874сс «Об усилении и укреплении противовоздушной обороны Советского Союза», которое предусматривало перераспределение пулемётов ДШК калибра 12,7×108 для вооружения создаваемых подразделений войск ПВО.

То есть люди, которые давали команду изготовить спетяренный АК-74 не смогли даже осознать, что из войсковой ПВО 7,62×54 исчез бы практически полностью к началу Великой Отечественной, не то, что предлагаемый 5,45×39, который при хорошем раскладе может попасть в воздушную цель метрах на 150.

А как вы хотели? Зенитный механический прицел к ДШК управляется двумя членами расчета не потому, что стрелять по воздуху просто.

Для тех начальников, до которых не дошло упрощенное описание выше:

Создайте отдельные роты борьбы с БПЛА.

Переведите туда реально, а не на бумаге срочников и выздоравливающих.

Изымите из других частей или со складов пулеметы 7,62, 12,7, 14,5, ЗУ-23−2 (да, что-то придется перераспределить).

Попросите бизнес купить машины, радейки, теплаки. Как-то попробуйте научиться выдавать им, когда рядом с ними пролетит цель.

Перестаньте бояться разрешать людям стрелять (а вдруг в кого-то попадут?), если они не попадут в цель, цель точно попадет в свою цель.

К разговору подключился Телеграм-канал «Рыбарь»:

Судя по всему, у авторов канала «Повёрнутые на войне» уже не стало сил молчать: ребята решили рассказать о путях принятия решений в российском оборонном ведомстве, а также мерах, которые можно было бы предпринять.

Речь идёт о прямолинейных способах борьбы с беспилотниками противника, которых явно недостаточно, а также о непонимании концепции ассиметричной войны, которую мы должны брать на вооружение.

Мы уже говорили, что «дураки и дороги» — это извечные проблемы не только России, но и российской армии. Причём, относится это в первую очередь к цепочке «доклад — принятие решения».

«Повёрнутые» подчёркивают, что потребовалось полтора года, чтобы подходы в российском оборонном ведомстве начали меняться. Но до сих пор до лиц, принимающих решение, не дошло, что этого недостаточно.

Говорить, что противник в лице коллективного Запада, более гибок, умён и оперативен, — это не дискредитация ВС РФ. Это адекватная оценка потенциала противника, против которого мы воюем. Это спасённые жизни, которые не будут бросать на амбразуру с криком «там одни трусы и наркоманы». Это сэкономленные миллионы и миллиарды рублей, которые можно было сберечь, если бы были приняты адекватные меры реагирования на угрозу для энергетической инфраструктуры.

«Повёрнутые на войне» говорят о необходимости сформировать роты по борьбе с БЛА противника и оснастить за счёт частных лиц-владельцев НПЗ? Инициатива здравая. И её можно было бы реализовать уже давно. Но всё упирается в согласование, в отсутствие практики и нежелании брать на себя ответственность со стороны лиц, которые должны подавать доклады.

Сколько потребуется для создания такого рода подразделений времени? Снова полтора года?