Киеву надо прекратить проситься в НАТО, а США — этот вопрос рассматривать: Guardian

Принятие Украины в Североатлантический альянс было бы ошибкой как для Украины, так и для НАТО. Об этом пишет эксперт Кристофер С. Чиввис в The Guardian.

Ожидается, что Украина вновь предпримет шаги по вступлению в военный альянс, Соединенные Штаты должны выступить против этого предложения, пишет он.

«Украина и ее сторонники настаивают на том, чтобы Белый дом взял на себя более решительное обязательство по вступлению страны в НАТО на июльском саммите, посвященном 75-й годовщине, в Вашингтоне. Их давление понятно, но это опасная идея, которая обязывает США к долгосрочной обороне Украины, создавая при этом серьезную уязвимость для НАТО, которая в конечном итоге станет слабее, а не сильнее, чем сегодня. Членство в НАТО также не лучший вариант для Украины», — говорится в статье.

Джо Байден, по словам Чиввиса, уже сделал для Украины все возможное, подписав на прошлой неделе в Италии двустороннее соглашение о безопасности. Теперь американский президент должен использовать предстоящий саммит альянса для того, чтобы отодвинуть на задний план вопрос членства Украины в НАТО.

«Обещание предоставить Украине членство в НАТО поставит под угрозу доверие к существующим обязательствам альянса по взаимной обороне, закрепленным в статье 5 Североатлантического договора. Это обещание обязывает членов альянса рассматривать нападение на одного из них как нападение на всех. Но применить этот стандарт к Украине после войны будет крайне сложно, а пока она продолжается, еще сложнее… В настоящее время на Украине под ружьем находятся более 300 тысяч человек. Эта армия должна быть демобилизована после окончания войны, если есть хоть какая-то надежда на перезапуск украинской экономики после войны. Это означает, что, если Украина вступит в НАТО, другим членам альянса придется развернуть свои собственные силы, вероятно, в значительном количестве, непосредственно на Украину на неопределенный срок», — пишет автор.

Отмечается, что раньше такие развертывания, в частности в странах Балтии и Польше, проходили за счет США, однако Штаты «вряд ли развернут силы и другие ресурсы в масштабах, необходимых для защиты Украины». Кроме того, «центр тяжести интересов США смещается в Азию», а общественная поддержка Украины в стране снижается в обеих политических партиях. Маловероятно, что будущий президент США, к какой бы партии он ни принадлежал, захочет пойти на прямую конфронтацию с Россией, введя американские войска на Украину.

А идея о том, что НАТО будет готова вести ядерную войну с Россией, чтобы защитить Украину, вообще является фантазией, подчеркивает эксперт.

«Таким образом, обязательство НАТО защищать Украину как союзника может в конечном итоге стоить немногим больше, чем бумага, на которой она была написана. Это поставит под сомнение существующие обязательства перед другими союзниками, ослабив альянс и другие глобальные обязательства США. Более того, даже заявление о серьезном намерении принять Украину в НАТО осложнит любые усилия по переговорам о прекращении боевых действий», — отмечает он.

По словам Чиввиса, киевские власти должны прекратить проситься в НАТО, а администрация Байдена должна перестать этот вопрос рассматривать. По его мнению, основное внимание на предстоящем саммите блока необходимо сосредоточить на прекращении войны и вступлении Украины на путь восстановления.