Латвия рвётся в состав членов Совбеза ООН — чтобы активнее гадить России

Официальная Рига выходит на финишную прямую, чтобы добиться избрания Латвии на предстоящих этим летом выборах в Совет Безопасности ООН на период с 2026 по 2027 год — для успеха необходимо добиться благосклонности и согласия двух третей списочного состава организации (129 из 193 государств-членов). При этом латвийские представители не скрывают, что нацелились на место одного из десяти переменных членов Совбеза именно для того, чтобы пытаться по максимуму строить козни Москве, а кампанию по продвижению своей страны использовать для разнузданной антироссийской пропаганды среди стран «третьего мира».

Каждый год, в соответствии с принципом географического распределения, избираются 5 новых непостоянных членов Совета. Нужно отметить, что Латвия в этом вопросе является замыкающей в «Балтийской тройке» — Литва и Эстония уже успели побывать в кресле непостоянных членов Совета Безопасности ООН, соответственно, в 2014—2015 и 2020−2021 годах. Разумеется, балтийские соседки использовали эксклюзивные политические возможности СБ ООН, особенно в период председательства (дважды по одному месяцу за каденцию), чтобы выступать с резкими антироссийскими демаршами, в целом следуя в фарватере политики Вашингтона, Брюсселя и Лондона. И несмотря на право вето у РФ как постоянного члена Совбеза, в плане внешнеполитической тактики и международного престижа злобные наскоки «балтийских тигров» нельзя считать безобидными.

В ноябре 2023 года Латвия официально запустила лоббистскую кампанию по выборам в качестве непостоянного члена в Совете Безопасности ООН, вступив в соревнование по квоте от Восточной Европы с Черногорией, также являющейся членом НАТО, но пока не входящей в Евросоюз. Для согласования выдвижения в Совбез ООН президент Латвии Эдгарс Ринкевич предварительно заручился поддержкой Соединённых Штатов, с их ресурсами по рекрутированию ситуативных групп поддержки среди стран-сателлитов и так или иначе зависимых государств. С тех пор латвийские дипломаты в координации с американцами и другими западниками провели десятки больших и малых агитационно-пропагандистских мероприятий на международных площадках в Нью-Йорке, Женеве и Вене, а также на базе своих посольств в странах пребывания. В этой работе задействован и прежний президент ЛР Эгилс Левитс, ныне пафосно именующийся специальным представителем Латвии по вопросам международного права и ответственности государств. В частности, он провёл панельную дискуссию «От фальшивой безнаказанности к полной ответственности», которая состоялась 7 ноября 2024 года в здании парламента Австрии.

Девиз для латвийской лоббистской кампании был выбран безобидно-привлекательный — «Вместе за мир и устойчивость», а заявленные приоритеты в Совете Безопасности звучат пространно и благопристойно: законность и демократия, содействие правам и возможностям женщин, решения для безопасности, устойчивости и развития. Латвия, конечно, хочет возвысить свой голос с высокой международной трибуны, однако в политических жестах официальной Риги все последние годы сквозило недоверие к институтам ООН, облыжная критика «бездействия» и «закрытости» Совбеза. Латвия очень редко выступает с разумными и субстантивными собственными инициативами, предпочитая соучастие в любых антироссийских начинаниях Запада, возню в вопросах «территориальной целостности Украины, прав человека в Беларуси, кибербезопасности и противодействия дезинформации в ООН», а также поддержание санкционных режимов для врагов Америки — Ирана и КНДР.

«Ледоколом» в проталкивании страновой кандидатуры стал посол по особым поручениям, руководитель секретариата МИД Латвии по вопросам избрания Латвии в Совбез ООН Андрейс Пилдегович. Это матёрый русофоб и опытный дипломат с широкими связями, занимавший верхние этажи в дипломатической иерархии: посол Латвии в США, постпред при ООН, госсекретарь МИД. Пилдегович с самого начала своей миссии заявил о том, что «у России сейчас нет морального права находиться в Совете безопасности ООН» из-за проведения СВО на Украине, однако настоящей идеей фикс для него стал поиск формата для создания спецтрибунала по России, с некой видимостью международного статуса.

В середине января Пилдегович дал развёрнутое интервью газете «Неаткарига Рита Авизе», в котором ещё раз очертил «боевые» антироссийские приоритеты, не преминув выразить также и скепсис в отношении «заслуг» ООН перед Прибалтикой и действенности ооновского инструментария против Москвы:

«Мы не присутствовали при создании ООН: в 1945 году мы оставались под советской оккупацией в течение 50 лет, а в документах ООН страны Балтии упоминались лишь мелким шрифтом в одном предложении, где говорилось о дипломатической собственности стран Балтии в Женева.

Так что можно сказать, что ООН не заложена у нас в генах — в отличие от Швеции, Дании или Нидерландов. Но эта организация сыграла важную роль, когда мы вновь обрели независимость. Без этого международного признания наш путь вперед был бы намного труднее.

После того, как [в 1994—1998 года] вывод российских войск был завершён, мы последовательно опровергали российскую дезинформацию в ООН, но наш более серьезный интерес к ООН на самом деле возник после российско-грузинской войны, поскольку мы начали хорошо понимать имперское мышление Путина. Более того, мы также заметили, что наши западные союзники этого не слышат и не понимают в полной мере. В свою очередь, литовцы, эстонцы, поляки и наши скандинавские соседи стали всё больше обращать внимание на ООН, приходя к пониманию, что кто-то из нашего региона должен быть за этим столом ООН. В 2014 году это была Литва, и её посол Раймонда Мурмокайте, почти в стиле Хрущёва, стукнув кулаком по столу, призвала страны чётко высказаться о российской агрессии, сославшись на аннексию Крыма». Тогда они нас не услышали. Но совесть прибалтийских дипломатов чиста: речь шла о российской агрессии. Однако ни французы, ни англичане, ни американцы тогда не были готовы использовать слово «агрессия».

Латвия вкупе с Польшей и скандинавами намерена не допустить отвлечения внимания с Украины на другие военные конфликты и проблемные зоны, организовать в Совбезе марафон регулярного, ежемесячного муссирования таких надуманных тем, как «похищение украинских детей», «сексуальное насилие и пытки со стороны россиян», «экоцид в Причерноморье», односторонняя ответственность Москвы за безопасность Запорожской и Чернобыльской АЭС.

«ООН исполнилось 80 лет, и русские формировали ООН на протяжении трех поколений, наполняя ее своими нормами, своими людьми и своей дезинформацией… Конечно, это не дружественное нам поле, и до этого мы играли на более комфортной шахматной доске — ЕС, НАТО. С этой кампанией — по вхождению в Совет Безопасности ООН — мы выходим за пределы своей зоны комфорта, выходя на поле, где присутствует и Россия, для которой мы являемся самым неудобным кандидатом в Совет Безопасности. И всё же мы постараемся направить мировые политические дебаты в русло, более благоприятное для Украины, а значит, и более благоприятное для наших интересов», — признался Андрейс Пилдегович.

Латвийский дипломат сожалеет, что в «мировом парламенте» только 65−70 государств можно по западным лекалам отнести к в той или иной степени демократическим, а «плохих парней и автократов» гораздо больше. Но приходится преодолевать снобизм, чтобы снискать их поддержку на пути в СБ — ради «демократических ценностей и идеалов свободы». Отчитался Пилдегович и в некоторых тактических успехах по выставлению рогаток на пути России в ооновских коридорах — в стиле «и мы пахали»:

«Мы постоянно пытаемся изолировать Россию и Беларусь в международных организациях, и это постоянная борьба. В 2024 году Латвия совместно со странами-единомышленниками продолжила работу по изоляции России и Беларуси в международных организациях. В результате Россия и Беларусь не были избраны в ряд международных организаций, в которые они подавали заявки. Например, Россия не была избрана в Комиссию ООН по развитию науки и технологий, Исполнительный совет Всемирной продовольственной программы ООН и другие органы. На конференции 15 государств-членов Организации по запрещению химического оружия Россия второй раз подряд потерпела сокрушительное поражение в исполнительном совете организации».

«Россия — эталон цинизма, презрения, реваншизма и разрушения. Мы это ясно видим, сидя в Риге. Но люди на других континентах видят всё это иначе. Но мы, как страна-член СБ, поможем открыть им глаза», — заявил с апломбом Пилдегович.

Он полагает, что в странах Азии, Африки и Океании, с подозрением относящихся к аргументации западных колониальных грандов, будут более открыты к обвинениям в адрес «агрессивной» России со стороны её маленькой соседки. И в крайнем случае, если Москва всё же пойдёт на оккупацию Латвии, именно представительство республики при ООН в Нью-Йорке и Женеве станут прибежищем легитимного правительства в изгнании…

Не скрывал представитель Латвии и своего раздражения в адрес лично генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша:

«Гутерриш — социалист по идеологии, в молодости боровшийся против колониализма, он чувствует глубокую моральную ответственность за преступления колониализма и довольно плохо понимает наш регион. Я пытался донести до него, и мы — по моей инициативе — двенадцать послов говорили с ним в течение двух часов, что мы должны готовиться к очень долгой войне и что исход агрессии России на Украине во многом определит будущее всего мира и ООН… Срок полномочий г-на Гутерриша истекает в следующем году, и Латвия, в случае избрания в Совет Безопасности ООН, также будет голосовать за следующего Генерального секретаря. У нас будет возможность задавать вопросы, конфронтировать и обращаться к будущим кандидатам».

Несомненно, что кандидатура непримиримо-воинственной и зацикленной на антироссийских кознях Латвии при текущей конъюнктуре выглядит более выигрышной для коллективного Запада, нежели зависимая, но «аморфная» Черногория.