«Худой мир не лучше…»: в Армении сомневаются в мирных намерениях Азербайджана

Представитель фракции «Армения» Артур Хачатрян резко раскритиковал продвижение мирного процесса с Азербайджаном, назвав заверения правительства об успешных переговорах «обманом народа». Депутат подверг сомнению искренность намерений Баку и обвинил премьер-министра Никола Пашиняна в дезинформации общественности.

«Сразу после заявления о согласовании текста „мирного“ соглашения Азербайджан выдвинул предварительное условие — изменение Конституции Армении. За этим последует требование возвращения так называемых „военных преступников“, а затем — поселение около 350 тысяч азербайджанцев на суверенной территории Республики Армения. Вот реальность — Азербайджан абсолютно не намерен заключать мирное соглашение и устанавливать мир с Арменией», — заявил Хачатрян.

Комментируя телефонные разговоры премьер-министра Пашиняна с президентами России, Ирана и Франции после завершения переговоров по армяно-азербайджанскому договору, оппозиционный депутат отметил, что правительство понимает изменение внешнеполитических приоритетов Запада.

«Обратите внимание, в последние дни байденовской администрации Арарат Мирзоян и Энтони Блинкен подписали документ, но, например, [представитель США] Уиткофф, прибывший в Москву, затем посетил Баку, а в Армению так и не приехал. Запад сейчас имеет другие приоритеты. Европа сама пытается решить свои вопросы безопасности в свете новой политики, объявленной США, происходит определенное сближение между Россией и Соединенными Штатами», — подчеркнул парламентарий.

По мнению политика, логичным шагом для Армении было бы требование о посреднических переговорах, учитывая неравенство сил сторон.

«Но Алиев запретил посредников, а правительство Пашиняна не может не подчиняться указаниям Азербайджана. Правильно было бы, чтобы были посредники», — заключил депутат.

В свою очередь, член группы альтернативных проектов Ваге Ованнисян пишет, что пока различные политические круги заняты обсуждением списков и выдумывают кандидатов для выборов 2026 года, Пашинян меняет условия и атмосферу, в которой будут проходить эти самые выборы. Проще говоря, был и остается явный риск того, что он может нанести большой вред Армении перед выборами, если не будут сформированы новые системы сдерживания.

Что сделал Никол?

а. От имени Армении он пошел на крупные односторонние уступки, ни объем, ни содержание которых не разглашаются;

б. Он нарушил все те подходы, которые ранее сам же считал своей принципиальной позицией;

в. За спиной у всех, при невыясненных обстоятельствах и по неясным мотивам принимал судьбоносные решения, и Запад приветствовал «смелые уступки Армении»;

г. Никол заявляет, что сделал это совместно с Советом безопасности. Иными словами, ответственность за исторические уступки возложил на Совет безопасности. Это очень важное заявление. Каждый член Совета безопасности обязан услышать и понять заявление Никола;

д. Эти действия поставили Армению в сложнейшую ситуацию, когда в армяно-азербайджанских отношениях нет ни посредника, ни сдерживающей стороны, а Алиев получает безграничные возможности решать судьбу Армении и армянского народа.

Что произошло после объявления односторонних уступок?

По большому счету, ничего. Да и не может ничего серьезного произойти, поскольку антиправительственные системы, как всегда, не готовы. Как известно, в настоящее время они заняты другим процессом.

Широкая общественность не осознает масштабов чудовищности произошедшего, нависших над нами угроз.

После заявлений Никола из антиправительственных кругов транслировалось столько нелепых, умно-заумных, интересных, глупых, важных, опасных реакций, что стало очевидно — мы не справимся с задачей правильного представления ситуации нашему обществу и работу консолидации борьбы.

Необходима скоординированная речь: что нужно объяснить людям?

Он отстранил посредников и сказал — «буду вести переговоры напрямую». Его предупреждали не делать этого, но он не послушал. Как следствие Алиев увеличил требования, и Армения приняла их все. Армения пошла на односторонние тяжелые уступки.

Никол поставил армянский народ перед унизительным, фальшивым выбором. Он скажет: «Я достиг соглашения перед всем миром: если меня изберут, я подпишу, и будет мир. Если же меня не изберут, соглашение не будет подписано, и будет война».

Крайне ложный, крайне опасный выбор. И в сотрудничестве с Азербайджаном он продлит свою власть.

Что должна сделать антиправительственная система?

Остановить внутреннюю борьбу. Это должно быть навязано третьей стороной, сознательным обществом. Потребовать опубликовать документ. Несколькими простыми пунктами четко представить последствия правления «Гражданского договора». Подготовить очень краткую, лаконичную справку.

Представить четкий план действий тех сил, которые могут сформировать новое правительство. Нельзя хаотично заявлять — мы против этого, мы против того, мы против Конституции, мы за того-то и так далее. Нельзя быть эпизодически против Никола: в этом случае Никол победит, а страна проиграет.

Невысказанное послание новой власти обществу

Как будем продолжать переговоры? Как нам прийти к миру? Как прийти к деэскалации? Как мы придем к послевоенному восстановлению во всех основных областях?

Если мы не в состоянии этого сделать, то мы предоставляем Николу вполне легитимное право делать все, что он задумал. Иными словами, мы фиксируем тот факт, что мы failed государство. А те, кто претендуют на лидерство и политическое поле разделят историческую ответственность.