ЕС выстраивает антироссийскую медиа-коалицию на пространстве «Восточного партнерства»

Организованный перед саммитом «Восточного партнерства» (ВП) ЕС в Риге медиа-форум с участием представителей СМИ стран-членов ВП превратился в площадку критики «российской пропаганды» и политики Кремля. Изначально организаторы отмечали, что на форуме будет обсуждена ситуация вокруг СМИ в странах «Восточного партнерства», однако основной темой обсуждений стала Россия и информационная политика Кремля на постсоветском пространстве, сообщает корреспондент EADaily из Риги.

Для того, чтобы найти способы борьбы с «доминированием России», усилиями экспертов из Польши, стран Прибалтики и Украины было проведено специальное исследование, в котором были указаны «способы проникновения и влияния на русскоговорящий сегмент» с численностью порядка 250 млн человек. Эксперты к этому пространству причислили все постсоветские страны и отдельные государства Восточной Европы. Но пока решили остановиться на государствах «Восточного партнерства». Были исследованы настроения разных сегментов русскоговорящего пространства, и выстроена целая стратегия влияния на его: от финансовой поддержки действующих на местах «альтернативных СМИ» (среди них есть как независимые и критично относящиеся к местной власти СМИ, так и медиа, транслирующие исключительно антироссийскую повестку), укрепления их потенциала до трансляции западного медийного контента (не только информационного, но и развлекательного) по каналам медиа-ресурсов. Планируется также создание новых СМИ.

Директор финансирующего исследование Европейского фонда за демократию* Ежи Помяновский подчеркнул, что краткосрочные меры, направленные на контрпропаганду, неэффективны — необходим комплексный подход к делу. «Справиться с проблемами, стоящими перед регионом, поможет лишь долгосрочная поддержка наиболее перспективных и влиятельных независимых медиа-проектов в странах „Восточного партнерства“. Это потребует координации действий как самих СМИ, так и доноров», — подчеркнул Помяновский.

В рамках проекта планируется формирование единого центра («newshub») координации медиа-ресурсов и информационных контактов. Иными словами, с учетом специфики разных стран, в будущем ЕС планирует проводить общую информационную политику в государствах «Восточного партнерства». «Наша цель — соединить между собой действующие в странах „Восточного партнерства“ альтернативные медиа-ресурсы и оказывать поддержку их деятельности. Поддержка может носить также финансовый характер», — подчеркнул в беседе с корреспондентом EADaily в Риге один из авторов исследования Петр Померанцев.

Масштабный проект по созданию, поддержке и координации деятельности ориентированных на Запад СМИ может в конечном итоге стать инструментом набирающей обороты информационной войны между Россией и Западом. Хотя докладчики и, особенно, Петр Померанцев повторяют фразу «мы всего лишь желаем поддержать и координировать деятельность альтернативных СМИ», в условиях геополитического противостояния Россия-Запад этого вряд ли удастся избежать. Тем более, что они сами признались: «Исследование сделано для тех, кто принимает политические решения в ЕС». А это политики, выступающие за санкции против России.

По словам Померанцева, проект будет представлен руководству Европейского Союза на одобрение и финансирование. Из стран-членов ЕС Польша уже согласилась выделить на его реализацию более €1 млн.

Хотя основные докладчики и спикеры периодически, как мантру, повторяли, что они не будут заниматься пропагандой или антипропагандой, суть и тональность их высказываний «кричали» о другом. Для продвижения проекта участники форума и его авторы часто демонизировали российскую пропаганду, главным лицом которой в выступлениях участников медиа-форума был Дмитрий Киселев. Дискуссии часто сводились к следующей логике: раздуть мощь влияния российской пропаганды в странах ВП и с оглядкой на это выстроить стратегию новой информационной политики.

Тональность обсуждений часто становилась похожей на аналогичные дискуссии на некоторых российских площадках, где примерно с такой же пассионарностью обсуждается вопрос влияния «мягкой силы» Запада на постсоветском пространстве. Подобные обсуждения часто носят поверхностный характер с основным посылом — «Запад боится российской пропаганды, а Россия — западной „мягкой силы“», что в конечном итоге превращается в беседу «глухого с немым».

Европейские исследователи также выявили, что русскоязычная аудитория в целом не доверяет ни западным, ни «прокремлевским СМИ». «Наши опросы и беседы с людьми показали, что зачастую они не доверяют ни тем, ни другим. Однако этот расклад играет на руку Москве, поскольку в таком случае люди часто выбирают то, что им ментально ближе. А это местные СМИ, которые транслируют необходимый для Кремля контент», — заявила эксперт по медиа из Украины Наталья Лигачева.

Некоторые участники форума, позиционирующее себя в качестве поборников свободы слова, иногда переходили грани элементарной журналистской этики, когда речь заходила о российских средствах массовой информации. Они открыто говорили об угрозе вещания российских телеканалов в своих государствах. Тревогу подняла представитель грузинского телеканала «Рустави 2», а ведь российские телеканалы доступны в Грузии не всем, поскольку они выходят в грузинский эфир через кабельные операторы. «20% населения Грузии смотрит российские каналы, что не может не вызывать беспокойство», — подчеркнула грузинская журналистка.

Другие представители Грузии приводили данные последних соцопросов: 31% граждан Грузии симпатизирует Евразийскому экономическому союзу. Количество сторонников европейской интеграции, конечно, больше, но стремительно сокращается. «Ощутимую роль в повышении общественной симпатии в Грузии к России играет Грузинская православная церковь. Она (ГПЦ — по рейтингу и влиянию обгоняет даже самые мощные политические силы в стране — прим.) подвергает запад жесткой критике», — подчеркнула другая грузинская участница форума.

В рамках форума были озвучены и иные точки зрения на существующие реалии, но их было намного меньше. Автором одной из них была экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. «Конечно, Россию можно критиковать за сужение рамок свободы слова, но необходимо посмотреть также на нас. У нас в ЕС есть государство (не уточняет, какое именно — прим.), где основные печатные СМИ принадлежат одному человеку. Когда мы говорим об этом, нам отвечают, что это не мешает свободе слова», — заявила она.

Были также озвучены мнения о стереотипном восприятии русскоязычных СМИ. «Здесь существуют и стереотипы. Когда, скажем, Европейский Союз критикуют европейские СМИ, мы говорим, что они правильно все отмечают. А когда — российские СМИ, мы сразу же называем это политическим заказом», — констатировал один из спикеров форума.

Как сообщает корреспондент EADaily, общее впечатление от форума таково, что маховик информационной войны будет раскручиваться и далее, и ЕС комплексно готовится к этому. Однако на сей раз Брюссель решил играть более масштабно, поскольку, как отметил Ежи Помяновский, «краткосрочные меры, направленные на контрпропаганду, неэффективны». Помимо сугубо европейских СМИ, в процесс, по-видимому, будут включены местные медиа-ресурсы, но при общей координации и финансовой подпитке извне.

Против Кремля на пространстве «Восточного партнерства», похоже, формируется прозападная медиа-коалиция.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ