По ком звонит Уорлик: о последствиях беспричинного оптимизма посредника США по Карабаху

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик в своем микроблоке в Twitter сделал очередную запись. «Настало время продолжить мирные переговоры по урегулированию карабахского конфликта и принять меры по сохранению режима перемирия», — гласит запись американского дипломата, которая практически ничем от предыдущих десятков, а возможно и сотен записей Уорлика в том же Twitter, по своему содержанию не отличается.

Периодичность, с которой Уорлик выступает с оптимистичными и решительными, на первый взгляд, заявлениями о «близком урегулировании», «готовности сторон», «без пяти минут нормализации», «скорой встрече президентов Армении и Азербайджана», напоминает театр абсурда. Абсурда, потому что, чем активнее и многословнее Уорлик, тем глубже барьер между сторонами конфликта и напряженнее обстановка на армяно-азербайджанской границе и линии соприкосновения карабахских и азербайджанских вооруженных сил.

Активность Уорлика в соцсетях, его «пророчества» о скором разрешении конфликта предшествовали беспрецедентным по количеству диверсиям и провокациям со стороны Азербайджана летом прошлого года, гибели мирных жителей и военнослужащих, обстрелу приграничных сел в Тавушской области Армении. Уорлик говорил о «поиске мер доверия», а азербайджанские подразделения ПВО в это время сбивали безоружный армянский вертолет, выполнявший плановый полет в рамках учений. В этих условиях закономерно возникает вопрос, о чем вообще говорит, и чем на самом деле занят американский сопредседатель. И вопрос отнюдь не риторический… Дело в том, что для «близкого урегулировании» конфликта, как говорит дипломат, совершенно отсутствуют какие-либо объективные и субъективные причины, мотивы и факторы.

Как известно, переговоры ведутся в рамках посреднического формата стран-сопредседателей МГ ОБСЕ — это Россия, США и Франция. Отношения между двумя посредниками и ключевыми игроками на Южном Кавказе — Москвой и Вашингтоном, достигли небывалого со времен окончания холодной войны уровня обострения. Атмосфера недоверия, взаимных обвинений вышла за все разумные пределы. Злые языки — а это языки вполне уважаемых американских и британских военных и дипломатов, нашептывают о возможном размещении американских ракет малой и средней дальности в Европе — неотъемлемый атрибут холодной войны. В этих условиях непонятно и неясно, какие общие интересы и точки соприкосновения могут иметь Москва и Вашингтон в зоне карабахского конфликта. Ситуация усугубляется еще и тем, что из сопредседателей МГ ОБСЕ о скором решении проблемы разглагольствует исключительно американский сопредседатель — остальные упорно молчат.

Возможно, к «твиттеровским» заметкам Джеймса Уорлика стоило бы относиться со спокойствием удава, если бы не одна любопытная и многими позабытая деталь… В мае прошлого года Уорлик заявлял о необходимости «возвращения Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха». Как и следовало ожидать, предложение Уорлика было принято в штыки. Хотя с тех пор прошло больше года, и вряд ли дипломат может «направо-налево разбазаривать казенные земли», поскольку Баку впал в немилость Вашингтону, тем не менее, к активности Уорлика следовало бы относиться с некоторой осторожностью и опаской. Речь идет о том, что карабахский конфликт, как и многие горячие точки на постсоветском пространстве, всегда воспринимались американцами сквозь призму борьбы с распространением российского влияния. Насолить Москве, спровоцировать конфликт и дестабилизировать ситуацию в российском подбрюшье — основной замысел вашингтонских стратегов. Помимо трансграничного терроризма, событий на Украине и процессов в Приднестровье, угроза возобновления боевых действий в регионе нагорно-карабахского конфликта обернется новой головной болью, неизбежно поставит перед российской дипломатией сложные задачи, отвлечёт организационные и иные ресурсы от решения ключевых проблем.

Действия американцев при этом будут сопровождаться попытками переложить на Москву всю ответственность за дестабилизацию. Вот и теперь в армянском экспертном сообществе все чаще раздаются голоса о том, что карабахский конфликт «выгоден Москве», поскольку «есть карабахский конфликт — есть Россия на Южном Кавказе, нет конфликта — нет России».

В этих условиях вопрос, кому на самом деле выгодны выстрелы в Карабахе, многочисленные диверсии и параллельные бесконечные «переговоры», видимо, не нуждается в разъяснении. А это значит, что ждать нам новых «оптимистических заметок» со стороны Уорлика.

Ашот Сафарян — специально для EADaily