Симулякр прибалтийского национализма: проблема беженцев вскрыла застарелый недуг

Беспристрастный наблюдатель, изучающий политические процессы в странах Прибалтики и других государствах Восточной Европы, способен сделать интересные выводы относительно природы современного этнического национализма. Потому что под этой маркой социальные инженеры Запада сумели создать причудливые симулякры, прямое назначение которых — способствовать неоколониальному закабалению стран, на почве которых они произросли.

В тупике

Вспомним громкие события четьвертвековой давности, всю ту шумиху и пропагандистскую мишуру, сопровождавшие выход Эстонии, Латвии и Литвы из Советского Союза. В этих республиках избавление от «ига оккупации» подавалось, как эра национального возрождения, начало невиданного расцвета, который предстоит пережить прибалтийским народам, «возвращающимся в европейскую семью». На этом эмоциональном фоне разрыв технологических «цепочек», связывающих регион с Россией, погром оставшейся от Советского Союза промышленности (то есть, точно то самое, что нынче происходит на Украине) подавались в сугубо положительном ключе. Во-первых, надо, дескать, максимально отдалиться от «темной, мрачной, жестокой России». Во-вторых, в промышленности заняты, главным образом, «оккупанты» — чем больше их потеряет рабочих мест, тем скорее они освободят Прибалтику от своего присутствия. А сами исконные прибалты, являющиеся по природе аграрными народами, смогут целиком вернуться к своим старым промыслам, восстановят традиционную хуторскую систему и завалят Европу своими хлебом, молоком, беконом и рыбой. Не нужны нам заводы, фабрики и фундаментальная наука — это все модернистская ересь!

Сейчас, конечно, все вышесказанное выглядит нелепо и наивно, но тогда воспринималось на полном серьезе. И воцарившиеся у власти этнические националисты, засучив рукава, взялись за дело: деиндустриализацию региона провели ударными темпами, а нацменьшинства пострались поместить в максимально некомфортные условия. Но результат теории и практики «возвращения к корням» оказался плачевным — оказалось, что в современном мире нельзя жить идеалами XIX века. Для любого здорового националиста главным критерием его деятельности должен являться простейший подсчет: растет или падает численность его народа? И в этом плане итоги правления этнократов можно рассматривать, как катастрофические. Население Прибалтики за последние годы сократилось на треть. Те из националистов, которые поглупее, утешаются тем, что русскоязычные вымирают и разъезжаются быстрее, чем «титульные». Скажем широко известный в Латвии Янис Домбрава заявляет: «Из уехавших примерно две трети составляют нацменьшинства и только одна треть латышей. Нужно добиться того, чтобы латыши не покидали родину». Он призывает верить, что все не так уж плохо: «Часто в сообщениях о негативной демографической ситуации ошибочно указывается, что численность латышей сокращается так стремительно, что скоро народ вымрет. Однако, судя по данным переписи населения, все не так мрачно. Согласно данным, у латышского народа есть будущее, если мы о нем будем заботиться».

По совести, все это чрезвычайно напоминает хорошую мину при плохой игре. Просто далеко не каждый националист имеет мужество дойти последовательно далеко в своих умозаключениях до поистине страшных выводов. Так, как это сделал знаменитый композитор Имант Калниньш, который когда-то был одним из идеологов этнонационализма, но оказался достаточно честен, чтобы понять тупиковость этого пути. «Да, в советские годы плоть нашего народа безжалостно раздирали и пытали. Но дух народа поднялся до невиданных высот. Такого расцвета культуры и искусства, как в 1960—1990-е годы, Латвия никогда не переживала. Вы иронизируете о ностальгии по тем временем. Но лишь слепые не видят, что знаменитый „железный занавес“ в большой степени защищал наше сознание от той клоаки, которая теперь щедро выливается на нас с Запада. И с равнодушием цунами сметает барьеры, которые наш народ строил тысячелетиями, чтобы защитить своих людей и себя…», — неудивительно, что такими высказываниями Калниньш снискал сейчас в официальных кругах статус «нерукопожатного». Но это композитора не останавливает: «Латвию брутально одурачили и обчистили. И мудрости наших прежних лидеров хватило лишь на то, чтобы увидеть свою выгоду и попытаться что-то урвать для себя. Система ценностей, которую пропагандирует западная цивилизация, полностью обанкротилась, а мы пытаемся втиснуться туда любой ценой и берем в советчики тех, кто называет дегенерацию сознания прогрессом, а снос тысячелетних ориентиров человечества — «западными ценностями».

Бунт обреченных

В самом деле, националисты Прибалтики ничуть не возражали против вступления региона в ЕС — хотя Западной Европе Эстония, Латвия и Литва интересны, главным образом, лишь как источник дешевой рабочей силы и рынок сбыта. Они довольно спокойно, отделываясь лишь дежурными выражениями озбоченности, смотрели, как сотни тысяч соотечественников исчезают за рубежом, а возвращаются лишь единицы. Они так и не предприняли весомых и конкретных действий, направленных на то, чтобы хоть как-то приостановить массовый исход. Единственная функция, которую прибалтийский национализм отрабатывает на двести процентов — это роль злой собаки, постоянно лающей в сторону России и русских. Вся их деятельность направлена на выявление козней «руки Москвы», хотя регион давно вышел из-под сферы российского влияния и за демографическую катастрофу на его территории РФ ответственности не несет. Но когда дело доходит до необходимости изобличить политку Запада, по сути обращающегося с восточноевропейскими территориями, как с завоеванными колониями, местные «нацики» проявляют поразительную глухоту и слепоту. Какие еще доказательства нужны в пользу довода об однобокой, во многом имитационной природе прибалтийского национализма?

И в этом плане события, разыгравшиеся в Эстонии и Латвии в последние месяцы, представляют крайне забавное зрелище. Речь идет о намерении Брюсселя прислать в Прибалтику беженцев из Африки и Ближнего Востока. Пока речь идет о сотнях человек, но мало кто из местных экспертов сомневается, что потом счет пойдет на тысячи. И сопротивление этим планам вдруг стало для «нациков» «последним рубежом обороны», той крепостью, которую сдать без сопротивления без полной потери лица невозможно. Действительно, они же долгие годы рисовали идеал «этнически чистых стран», реализовать который мешали местные русские, проживающие здесь в большом количестве. Все современные проблемы эстонцев, латышей и литовцев, вроде бегства из села, пьянства, забвения старых традиций, объяснялись «негативным влиянием оккупантов», которые «замутили чистую народную душу». И это при том, что проживающие в Прибалтике русскоязные внешне ничем не отличаются от «коренных» и достаточно близки с ними по культуре и менталитету. Совсем другое дело — иммигранты из далеких африканских и азиатских стран. По словам специалистов, среди них может оказаться много представителей совсем уж примитивных племен. С другой строны, велика опасность того, что среди беженцев в Прибалтику прибудут радикальные исламисты, террористы, сторонники ИГИЛ* — вряд ли всех их удастся отфильтровать и идентифицировать на въезде. С этой точки зрения, количество направляемых Брюсселем в порядке взаимопомощи ближневосточных и африканских мигрантов становится не самым важным. Если не сказать, совсем неважным.

Местные русские тихо злорадствуют — «не хотели жить с нами, теперь уживайтесь с этими». Националисты же готовятся дать решительный бой. В Эстонии председатель «Партии народного единства» Кристийна Оюланд объявила о начале составления «списка предателей», занимающихся «продажей родины мусульманам и неграм». В Латвии представители коалиционного Нацблока VL-ТБ\ДННЛ провели крупный митинг под лозунгами «Прекратить геноцид латышей», «Иммигрантам нет», «Латвию — латышам, Европу — европейцам, Африку — африканцам!», «Нет геноциду белых людей!» Поговаривают о скором правительственном кризисе, поскольку министры от Нацблока теперь вряд ли уживутся под началом премьер-министра Лаймдоты Страуюмы, послушно отрабатывающей «указивки» из Брюсселя.

В общем, проблема беженцев разом вскрыла все застарелые язвы и недуги прибалтийского национализма. За минувшие годы на словах «националистические» президенты, депутаты и министры настолько основательно сдали свои страны под внешнее управление Запада, что теперь возможность эффективного «бунта» практически исключена. Теперь остается лишь досмотреть окончание этой трагикомедии, под занавес обратившейся чистой воды фарсом.

Вячеслав Самойлов — обозреватель EADaily в Прибалтийском регионе

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ