В выступлениях лидеров мировых стран в рамках генеральной ассамблеи ООН, включая глав России и США, просматривается позитивная тактика, направленная на сближение. Исключение составляет Украина, остающаяся за скобками этого процесса, считает латвийский политолог Карлис Даукшстс.
Комментируя «Латвийскому Радио-4» состоявшуюся накануне в Нью-Йорке ассамблею ООН, эксперт выразил мнение, что речь президента России Владимира Путина во многом апеллирует к налаживанию отношений с Западом. «Я увидел в этой речи две позиции. Одна направлена на внешний мир, другая — на внутренний, на внутреннее состояние России. Во-первых, мне кажется, Путин сказал следующее: господа, нам нужна вторая Ялта. Там был заключен договор о разделе сфер влияния, который просуществовал достаточно долго, и нам нужна вторая Ялта для четкого определения наших позиций, наших сфер влияния и сфер нашего действия. Нельзя отказываться от ООН, которая владеет правом вето, гарантирующим стабильность. Это был очень сильный посыл», — сказал Даукшстс.
Политолог также отметил, что в своем выступлении Путин указал на важную миротворческую роль России на международной арене. «По поводу международных отношений он, на мой взгляд, сказал следующее: Россия — не сердится, а сосредотачивается для того, чтобы вернуться на мировую арену как достаточно влиятельная страна, которая будет бороться с теми, кто нарушает этот порядок. Это Исламское государство, и Путин предлагает создать против него совместный союз с Западом. Хотя он усомнился в умственных способностях западных стран, когда он сказал — „вы хоть понимаете, что вы натворили?“, имея в виду ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке»", — указал эксперт.
Кроме того, Даукшстс обратил внимание на слова Путина о том, что у России и Запада есть общие интересы. «Это новое признание, которое одновременно с конфронтационным тоном все-таки дает возможность говорить о нашей общности как цивилизации, которая должна противостоять мировому злу в Сирии. Он сказал, что нужно создать такую же ситуацию, которая во время и после Второй мировой войны, когда существовала антигитлеровская коалиция. Сейчас он предлагает создать антитеррористическую коалицию, которая бы базировалась на общем понимании ситуации», — пояснил политолог.
Все это, по мнению Даукшстса, может говорить о стремлении России положить конец противостоянию с Западом, возникшего на фоне украинских событий.
Заявления лидера США, в свою очередь, дают основания считать, что подобное сближение действительно возможно. «Ясно и то, что Путин вышел из мировой изоляции. Он косвенно говорит, что если мы будем союзниками в борьбе против мирового зла в лице ИГИЛ*, то о каких санкциях может идти речь? Санкции должны быть отменены. В то же самое время по Крыму и по Украине все остаются при своих позициях. По-моему, здесь мы сталкиваемся с „балтизацией“ украинского вопроса, то есть это как после 1940 года, когда западные страны долгое время не признавали аннексию стран Балтии. Поэтому здесь сохранится это противостояние по Украине, хотя какие-то подвижки возможны», — считает Карлис Даукштс.
Эксперт добавил: «Я думаю, что Россия пытается сохранить свое место в мире так, каким оно его видит после Второй мировой войны — как одной из стран-создательниц ООН, центром мировой силы. Фактически, предложение Путина — вернуться к той очень удобной ситуации, когда Москва и Вашингтон определяли судьбы мира и договаривались между собой. Пойдут ли на это США — я не уверен, но все-таки какие-то подвижки есть. На последней пресс-конференции Путин сказал, что военные России и США должны установить взаимодействие в Сирии, и Обама с этим согласился. Это очень важный вопрос. Значит, какие-то подвижки к поиску совместных решений есть», — заключил Даукшстс.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ