Эстонская разведка: Военный конфликт в Прибалтике маловероятен, но возможен

Эстонский Департамент информации, который еще неофициально называют службой внешней разведки страны, опубликовал годовой отчет, посвященный военной политике России и возросшей угрозе исламского терроризма. Примерно две трети этого документа посвящены России, сообщает портал Err.ee.

«Эстония для России очень неудобное, сварливое, по странным обстоятельствам успешное, но и слабое звено Запада и, конкретно, НАТО. Тем не менее у Департамента информации нет оснований полагать, что Россия рискнет и вступит в вооруженный конфликт с НАТО», — сказал генеральный директор учреждения Микк Марран. Но хоть сам факт прямого нападения России на Эстонию Марран называет «маловероятным», совсем исключать его, по мнению главы внешней разведки, нельзя: восточный сосед может развязать вооруженный конфликт с НАТО в другой стране Альянса, а потом вовлечь в него и Таллин. Это один из предложенных департаментом сценариев.

«Например, открывается фронт против НАТО в Турции или вблизи Турции. И для того, чтобы получить выгодные позиции в переговорах, Россия может предпринять что-то и в другом регионе», — пояснил Марран в эфире телепрограммы «Актуальная камера». По словам Микка Маррана, «Россия — единственное государство, которое угрожает эстонской независимости».

По мнению возглавляемого Марраном департамента, для России приоритетными с точки зрения военного планирования важнее всего такие регионы, как Калининградская область, Арктика, а с 2014 года также и Украина, сообщает портал mixnews.lv. «Военный конфликт в балтийских странах наиболее вероятен в случае неверного расчета российского руководства, который может произойти от их искаженной картины опасности о происходящем на западном стратегическом направлении (в том числе в балтийских странах). В то же время Россия рассматривает Европу как единое целое и в связи с происходящим в других регионах, таким образом, конфликты на Украине или в Арктике могут дать метастазы и в Балтийском регионе», — сообщается в ежегодном отчете учреждения.

«Хотя Эстония и не является для России приоритетом в военном плане, здесь также могут применить военную силу. Например, в ситуации, где в возникшем между НАТО и РФ в каком-либо ином регионе конфликте российские вооруженные силы не будут способны на адекватный ответ. Созданием очага конфликта в балтийских странах Россия попытается обеспечить себя более сильными позициями на последующих за вооруженным конфликтом переговорах», — гласит документ. Департамент информации также подчеркивает: «Москва считает балтийские страны сложнее всего обороняемой базой НАТО, от которой исходит постоянная угроза безопасности России. По ее мнению, НАТО в ситуации войны может разместить в этом регионе одновременно от одного до двух корпусов. По мнению Москвы, существуют только два позитивных сценария: выход балтийских стран из НАТО или ликвидация Альянса — все остальные решения являются с точки зрения РФ неполными». Как считают в департаменте, военное планирование России на балтийском оперативном направлении опирается на предпосылку, что она обладает временным преимуществом перед НАТО в области сосредоточения сил и тем самым может провести в Прибалтике военную операцию ограниченного масштаба, прежде чем Альянс успеет эффективно вмешаться.

В свою очередь, ИГИЛ* (террористическая организация, запрещена в России), как считают в департаменте, не представляет для Эстонии большой угрозы. Однако журналисты напомнили гендиректору ведомства, что в недавнем заявлении представителей ИГИЛ* Эстония была причислена к странам, которые террористы называют своими главными целями. «Если мы говорим о террористических группировках, то их цель — привлечь внимание общественности, как, например, в Париже и других городах. Так что я рискну предположить, что Эстония для ИГИЛ* — не одна из главных целей», — отметил Микк Марран. В отчете департамента указано: куда более серьезную угрозу для Эстонии представляют радикальные исламистские общины в соседних странах. Однако назвать их Марран не пожелал. Тем не менее, по его словам, недооценивать угрозу терроризма ни в коем случае не стоит.

Напомним, что единственный регион НАТО, напрямую примыкающий к границам России, это Прибалтика. Соответственно, вашингтонские стратеги, моделируя сценарии конфликта, вынуждены в первую очередь рассматривать здешний театр действий. И пока что картина вырисовывается для Альянса достаточно неутешительной — о чем откровенно рассуждают военные аналитики. Недавно известный исследовательский центр RAND Corporation опубликовал достаточно пессимистический для американцев доклад, из которого следует, что в случае столкновения прижатые к морю силы НАТО в Прибалтике окажутся быстро разгромлены, а сам регион оккупирован — в течение всего тридцати шести часов. В связи с этим американские эксперты прямо заявляют, что сторонникам Альянса здесь надлежит готовиться к уничтожению инфраструктуры и к партизанской войне. По их мнению, НАТО не сумеет произвести развертывание своих сил в Прибалтике в достаточном объёме ни до, ни после начала гипотетических военных действий.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ