Правозащитник: Борьба за право русских Латвии на свои имена будет продолжена и после отказа в ЕСПЧ

Правозащитник, депутат Думы Риги Руслан Панкратов прокомментировал корреспонденту EADaily отказ Европейского суда по правам человека в Страсбурге по делу «Об искажении русских имён и фамилий в латвийских паспортах», принятому к производству 18 июня 2006 года.

По словам Панкратова, из официального письма стало известно, что решение об отказе в удовлетворении требований русских жителей Латвии было вынесено судьёй из Люксембурга Дином Шпильманном единолично, при участии неизвестного докладчика c латвийской стороны, с которым проводились консультации. «К нам, конечно, поступала информация, что по нашему делу об именах будет, скорее всего, принято политическое решение. Но мы надеялись, что всё же у самого высшего судебного органа Европейского союза хватит здравомыслия, чтобы хотя бы поверхностно понимать разницу между именами Марк и Маркс. Я уже не говорю о разнице между фамилиями Шишкин и Сискинс, Пышкин и Пискинс, Еленой Щук и Джеленой Сукой. Но хватило и смелости, и наглости — и это всё при том, что не надо быть юристом, дабы видеть явно дискриминационный характер и грубое нарушение Латвией прав человека и основных свобод русскоязычного населения, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека и провозглашённых Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Для нас всех теперь большая загадка, что это за такое магическое влияние представителя Латвии на председателя Пятой Секции ЕСПЧ господина Шпильманна. Были полностью оставлены без должного внимания уже ранее рассмотренные дела Stjerna v. Finland (1994) и Burghartz v. Switzerland (1994), а также Guillot и Мустафа против Франции (досье № 63 056/00) от 17 июня 2003 года. Понадобились девять лет для принятия откровенно русофобского решения, направленного на насильственную ассимиляцию… В таком контексте мы не можем исключать преступного сговора, что, по понятным причинам, неприемлемо в принципе. Страсбургский суд по правам человека считался до сегодняшнего дня эталоном международного права. Но это оказалось далеко не так. Европа находится в агонии, а декларация якобы европейских ценностей — не более чем простая фикция и дешёвая декорация безудержной деградации. Борьба на этом, конечно же, не заканчивается», — сказал Руслан Панкратов.

Правозащитник напомнил, что Комитет по правам человека ООН в своём решении № CCPR/C/100/D/1621/2007 от 28 октября 2010 уже осудил Латвию за грубые нарушения международного права. «Изменение имени и фамилии в идентификационных документах ЛР является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах», — гласит принятый тогда вердикт. Комитет напомнил, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам пакта и должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас, представляет большие неудобства для жителей Латвии и, с точки зрения экспертов ООН, не является разумным. Согласно статье 2 вышеупомянутого документа, государство-участник обязано как обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в пакте, так и обеспечивать эффективные средства правовой защиты в случае установления факта нарушения.

Напомним, что проблема коверканья нелатышских фамилий в официальных латвийских документах является одной из самых актуальных для нацменьшинств страны. По действующему латвийскому законодательству русские имена и фамилии записываются в паспорт в латышском звучании (например, Ivans Ivanovs, Igors Eremins и т. д.).