Как Обама напоследок может навредить: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Как Обама напоследок может навредить Израилю?

Почти полвека назад, 22 ноября 1967 года на своём 1382-ом заседании Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию под номером 242, посвящённую итогам закончившейся за пять месяцев до того Шестидневной войны.
В первом пункте резолюция требовала «вывод израильских вооружённых сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта», а во втором: «прекращение всех претензий… признание суверенитета», а главное — «права жить в мире в безопасных и признанных границах» для «каждого государства в данном районе».

Израильское правительство приняло это решение, подчеркнув, что готово обсуждать масштабы отступления в рамках переговоров с соседями, отрицающими само право на существование еврейского государства, лишь в ответ на выполнение теми своих обязательств по резолюции — «признание» и «мир». Однако правительства арабских стран отвергли резолюцию, декларировав в том же году в Хартуме три своих знаменитых «нет»: и миру, и признанию, и самим переговорам. Правда, со временем, убедившись в неспособности победить Израиль с помощью военной силы, арабы свою позицию изменили.
Они потребовали от еврейского государства в качестве предварительного условия для начала переговоров, уйти из областей, присоединённых в ходе Шестидневной войны, утверждая при этом, что речь в резолюции идёт обо всей территории полностью. Эта трактовка, однако, не была принята США, которые с тех пор и до сегодняшнего дня последовательно накладывали вето в Совете Безопасности ООН на любые решения, противоречащие резолюции 242 или способные истолковать её во вред Израилю. Более того, в 1973 году США в письменном документе, не подразумевающем пересмотра, гарантировали Израилю, что не позволят в будущем ревизию резолюции.

Однако именно это — отказ нынешним президентом Бараком Обамой в последние два месяца своей каденции (то есть, уже после завершения президентских выборов) от принятых администрацией США ранее обязательств, и беспокоит теперь израильское руководство больше всего. В Израиле опасаются, что именно в это время на обсуждение Совета Безопасности ООН будет вынесена резолюция, требующая от еврейского государства полного отступления к границам прекращения огня 1949 года, то есть, существовавшим до Шестидневной войны. И в отличие от прошлых лет, президент Обама воздержится от наложения вето на это решение, противоречащее резолюции 242.

Около недели назад Второй канал израильского телевидения сообщил о подобных опасениях израильского премьер-министра Биньямина Нетанияху, высказанных им на встрече с жителями еврейского поселения Амона. «В конце срока своего пребывания на посту президенты США имеют обыкновение выступать с инициативами, которые порой расходятся с интересами Израиля, — разъяснила позднее пресс-служба главы израильского правительства позицию премьера. — Нетаниягу надеется, что на этот раз такое не повторится, и что США не изменят свою традиционную политику по предотвращению принятия в Совете Безопасности ООН антиизраильских резолюций».

Более подробно разъяснил на днях ситуацию д-р Дори Голд, до недавнего времени занимавший должность генерального директора израильского МИДа. Израильский дипломат выступил на проходящей в дни праздника Суккот в Иерусалиме конференции Фонда сторонников Израиля — закрытого собрания («кокуса») в Конгрессе США, объединяющего друзей еврейского государства из обеих партий. Обращаясь к американским законодателям, Голд напомнил, что резолюция 242 не предусматривала полного отступления Израиля, поскольку «это была оборонительная война, в которой Израиль добивался для себя безопасных и признанных границ». «Учитывая же нынешний хаос, в который погружён регион, Израиль имеет полное право отказываться от ухода к линиям 1967 года», — подчеркнул он, заметив также, что «Иерусалим вообще не был упомянут в той резолюции».

Другим вариантом антиизраильской резолюции, вынесенной на обсуждение Совета Безопасности ООН, по словам Голда, может стать решение в отношении строительства еврейских поселений в Иудее и Самарии. Такая резолюция, как объяснил он, будет противоречить соглашениям Осло, утверждающим, что вопрос о поселениях является частью переговоров, а не их условием.

В прошлом, Израиль мог полагаться на то, что подобные решения Совбеза ООН будут заблокированы США, как противоречащие резолюции 242, что и происходило раз за разом. К сожалению, восьмилетний опыт наблюдения за деятельностью Барака Обамы, не позволяет надеяться на готовность уходящего президента США соблюдать гарантии и выполнять обещания данные даже им самим, не говоря уже о предыдущих администрациях.

Его желание, во что бы то ни стало оставить свой след в ближневосточной политике и почти открытая враждебность еврейскому государству могут возобладать над здравым смыслом и интересами США, а также их союзников.
Вряд ли до президентских выборов Обама пойдёт на это, не желая повредить шансам Клинтон, но после 8 ноября и до вступления в должность 45-го президента США, его руки будут развязаны полностью.

Вместе с тем, степень разрушительности последствий его деятельности напрямую зависит от того, кто окажется вслед за ним в кресле за рабочим столом Овального кабинета Белого дома, и тех, кто займёт ведущие позиции в президентской администрации и госдепартаменте. В случае победы республиканцев, речь, очевидно, пойдёт о кардинальной замене советников, и высших чиновников, что, безусловно, повлияет на минимизацию ущерба как в отношениях между Израилем и США, так и в положении еврейского государства на международной арене. В ином случае, надежды на это практически не остаётся. (evreimir.com)

Член палестинского парламента от ХАМАСа Исмаил аль-Ашкар в открытую усомнился в легитимности заседающего в Рамалле палестинского правительства под главенством Махмуда Аббаса.

В интервью газете «Фалястин» аль-Ашкар заявил, что палестинский парламент, в котором, в виду отсутствия выборов, сохраняет большинство ХАМАС, обсуждается возможность смещения нынешнего председателя Палестинской автономии Махмуда Аббаса. Его место планируют отдать одному из лидеров ХАМАСа Исмаил Ханийе. Ашкар назвал неприемлемым то, что в секторе Газа отсутствует правительство, а правительство в Рамалле, по его словам, «не представляет весь палестинский народ». Политик считает, что у правительства Рами Хамдаллы нет вотума доверия из-за внутрипартийный борьбы, проблем с электроснабжением, сферами образования, здравоохранения и выплат государственным служащим.
В то же время, он уверяет, что, хоть и ненадолго, но правительство Исмаила Ханийе, назначенное после победы ХАМАСа на парламентских выборах в 2006 году, было единственным, которое было подкреплено доверием парламента. (mignews.com)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Шпионские страсти».

На днях газета «Едиот Ахронот» с большой помпой начала публиковать материалы бывшего сотрудника КГБ Василия Митрохина об израильтянах, завербованных советскими спецслужбами.

Василий Митрохин с 1948 до 1984 года работал в архиве КГБ и все эти годы копировал и прятал документы, которые проходили через его руки. Когда в 1992 году он с семьей бежал в Лондон, эти материалы были вывезены в шести чемоданах.
Среди людей, упомянутых в архивах, значатся несколько крупных деятелей левых партий (Моше Снэ, Давид Гранот, Яаков Рифтин), офицеры ЦАХАЛа, работники оборонной отрасли, иностранные дипломаты, представители церковных конфессий, репатрианты алии 1970-х.

Публикация архивов в Израиле стала сенсацией и вызвала политическую шумиху, но практического смысла в ней нет. Британская контрразведка давно передала израильским коллегам нужные сведения на условиях неразглашения. В 1999 году в Лондоне вышла книга «Архивы Митрохина», а пару лет назад сами материалы были рассекречены. Имеющиеся в них данные охватывают время с 1918 года по 1980 год (для Израиля имеет значение период, начиная с 1950-х годов), то есть, по большей части, относятся к прошлому. Не случайно один из фигурантов, высокопоставленный офицер ЦАХАЛа, избежал суда и огласки в силу своего преклонного возраста.

Некоторые обозреватели считают, что данным из архива Митрохина нельзя доверять на 100%. Мол, советские спецслужбы вербовали всех подряд, рассчитывая, что «количество перейдет в качество» и хотя бы два-три шпиона из тысячи окажутся полезными. Многие агенты всю жизнь так и оставались в «законсервированном» состоянии. Кроме того, сотрудники органов часто набивали себе цену, преувеличивая значимость своих агентов. И наконец, некоторые видные деятели попали в отчеты только потому, что по долгу службы встречались с советскими дипломатами-резидентами. Об этом пишет, в частности, газета Jerusalem Post, выражая сомнения в предательстве депутата Кнессета Моше Снэ (члена партии МАПАМ, предшественницы МЕРЕЦ, а потом МАКИ — коммунистической партии).

Но с фактами не поспоришь — абсолютное большинство завербованных политиков принадлежало к левым партиям. Неудивительно, что лево-ориентированные израильские СМИ стремятся выгородить «своих». В той же статье в Jerusalem Post автор утверждает, что КГБ старался не привлекать к шпионской деятельности израильских коммунистов, поскольку они первыми оказывались под подозрением в сотрудничестве с Москвой. Этот тезис явно противоречит ранее изложенной мысли о «массовой вербовке».

Несомненно, израильским левым неприятна мысль, что их идеологические предшественники оказались замешаны в шпионском скандале. Поэтому в их кругах звучит и другой аргумент: вербовали тех, кто имел вес в политике, а поскольку у власти долгие годы находился левый лагерь, то правые советскую разведку не интересовали из-за своей незначительной роли в жизни государства.

Все эти аргументы звучат неубедительно. Нет сомнений, что заставить еврея-сиониста шпионить против Израиля куда труднее, чем добиться сотрудничества от убежденного сторонника Коммунистического или Социалистического Интернационала. Известно, что в первые годы существования еврейского государства (они же — годы недолгой дружбы между СССР и Израилем) советские коммунисты-евреи ехали строить еврейский социализм (и им это отчасти удалось). Не все они становились шпионами. Но в целом для советских спецслужб было совсем не сложно найти общий язык с людьми, воспитанными в сталинской атмосфере доносов и соглядайтства. И позже, когда дипломатические отношения прервались, среди израильских социалистов и коммунистов тоже хватало тех, кто готов был помогать советской разведке, как за деньги, так и по идейным соображениям. Того же Моше Снэ до поры до времени считали просто «агентом влияния» СССР.
Но так ли важно, получал шпион зарплату или работал «за идею»? В этом смысле разоблачение Махмуда Аббаса как возможного агента советских спецслужб не добавляет к его портрету ничего нового. На посту председателя ПНА он принес Израилю куда больше вреда, чем в те времена, когда он был (если был) тихим осведомителем КГБ. Что касается израильских ультралевых, то и про них все давно было известно без списков Митрохина. Они не скрывали, что хотят видеть Израиль филиалом СССР. И за это, в отличие от шпионажа, никого ни разу не осудили.

На самом деле, далеко не все иностранные агенты представляют серьезную опасность для государства. В Израиле такие были, но немного. Среди них — замдиректора Биологического института в Нес-Ционе Маркус Клинберг, от которого Советский Союз десятки лет получал сверхсекретную информацию о химическом и биологическом оружии Израиля. Клинберг не был ни левым, ни коммунистом — советская разведка шантажом принудила его к сотрудничеству, обнаружив проблемы с документами об образовании. Можно вспомнить также Мордехая Вануну, разгласившего секреты израильской ядерной программы, — его никто не вербовал, он действовал «по зову сердца», и вряд ли любой шпион на его месте мог бы нанести стране больший ущерб.

В целом от публикации материалов Митрохина больше вреда, чем пользы. Разоблачая отдельных, по большей части ушедших из жизни политиков, она порождает панику и шпиономанию, от которых недалеко и до «охоты на ведьм». В СМИ и социальных сетях уже идут обсуждения, сколько тайных агентов приехало с алией 90-х и приезжает сейчас из России, Украины и других стран бывшего СССР. Не поставить ли перед ними заслон для проникновения к вершинам власти, политики, науки?

Подозрительное отношение к приезжим существует во многих странах, и это можно понять. Разведки мира часто используют людей, которые переезжают за рубеж на постоянное место жительство. Но Израиль — страна репатриантов, и если мы будем видеть шпионов в каждом приехавшем, это не просто превратится в паранойю, но и разрушит наше общество. (mignews.com)