Посол России: Латвию «наказали» санкциями больше Германии

Посол Российской Федерации в Латвийской Республике Евгений Лукьянов дал первую с момента вступления в должность 7 февраля этого года пресс-конференцию для местных журналистов. Встреча состоялась в преддверии отмечаемого в понедельник, 12 июня, Дня России, сообщает BaltNews.lv.

В свое время предшественник Лукьянова Александр Вешняков провёл первую пресс-конференцию сразу по вступлении в должность посла. Евгений Лукьянов выговорил себе 100 дней на ознакомление с реалиями страны пребывания. «Я безусловно талантлив и знаю много, но дипломату язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли», — начал новый посол. Ему был задан вопрос о роли Латвии во внешней политике России. «Недавно я имел удовольствие быть на телевидении. Ну, во-первых, спасибо подготовительной группе, меня достаточно неплохо загримировали, и я не выглядел на экране, как смуглая рыба. Во-вторых, после эфира, меня достаточно хорошо смыли, и я не выглядел двусмысленно, когда возвращался в посольство. И там мне задали вопрос: «Какую роль в геополитических интересах России играет Латвия?». Я на него не смог дать ответ, потому что я не знаю. Я попросил его переформулировать на «какую роль в геополитических интересах Латвии играет Россия?». Думаю, что ответил на ваш вопрос, — сказал Лукьянов. Он добавил: «Мы соседи. Исторические соседи. Наши культуры переплетены. Наше бытие определено раз и навсегда. Великая фраза Наполеона: география — это приговор… но не обязательно обвинительный. И в наших взаимных интересах — я бы воздержался от употребления здесь термина «геополитических». Геополитическое — значит что-то глобальные; мне кажется, у нас региональные отношения, соседские отношения и, прежде всего, двусторонние. Вот эти отношения должны быть нормальными. Геополитика обеих стран от этого только выиграет».

Также Лукьянова прокомментировать высказывание российского академика Александра Дынкина, который считает, что страны Прибалтики играют роль прифронтовых государств. «В воскресенье я ходил стричься, чтобы выглядеть сегодня прилично, — начал издалека Лукьянов. — Стригусь я на улице Йомас в Юрмале. Выйдя преображённым из-под рук мастериц, я решил прогуляться. Утро. Слышу, за мной кто-то бежит. Ну, думаю, спортсмен. Подбегает ко мне человек, не похожий на спортсмена, и говорит: „Вы русский посол?“ — „Нет“ — „Я вас видел по телевидению“ — „Тогда вы должны знать, что я российский посол“ — „Вы один ходите?! Вас никто не охраняет?!“ — „Меня охраняет Венская конвенция, мой иммунитет. Это более, чем достаточная защита“. На этом разговор закончился. Дальше пошла рекламная пауза. Он сказал: „Я здесь грибами торгую, если что, обращайтесь…“ Что значит прифронтовые государства? Академик Дынкин имеет право использовать такую терминологию. Какая-то доля объективности в его высказывании может присутствовать. Но я не разделяю такую точку зрения, потому что, насколько я понимаю, Латвия на Россию нападать не собирается. НАТО, как нам объясняют, это исключительно оборонительный военно-политический блок. Другой вопрос, от кого он обороняется. И что тогда получается, Россия — прифронтовое государство? Не знаю, нет у меня такого ощущения», — уверяет Евгений Лукьянов.

«В 90-е годы распадом Советского Союза и крахом социалистического эксперимента на территории СССР и стран Центральной Европы закончилась холодная война. Всякая война заканчивается подписанием мирного договора. Такого мирного договора по итогам холодной войны заключено не было, и следовательно не определилась формула послевоенного устройства мира, поскольку наши западные партнёры или оппонента — как угодно назовите себя — посчитали, что победа бесспорна, коммунизм рухнул, „империя зла“ рухнула следом за ним, народы обрели свободу от гнёта и точка. В принципе, мы не возражали и не особенно настаивали на согласовании итога развития истории на данном этапе. У нас была всего одна просьба, которая, к сожалению, так и осталась просьбой; на бумагу мы её не положили. Но нам обещали, что НАТО на восток распространяться не будет. Сейчас страна НАТО Эстония в 140 километрах от моего родного Санкт-Петербурга. Нас обманули и не в первый раз. Если из этой ментальности исходить, то можно подумать, что на восточных флангах НАТО, куда входит и Латвийская Республика, создаётся определённый „оборонительный“ рубеж против „агрессивной“ России. Тут трудно, что-то комментировать. Лучше, наверное, вам подумать о том, как хорошо или плохо быть рубежом, прифронтовые или тыловые вы государства. Для нас это не имеет большого значения. Это фактор геополитический. НАТО — это серьёзная военно-политическая организация, сохранившаяся с тех времён, когда блоковое мышление и подход к отношениям между двумя системами тогдашнего двухполярного мира основывались на военном сдерживании, противодействии и противостоянии», — сказал посол.

По его словам, он поинтересовался в Минобороны перед отъездом в Ригу, как российские военные рассматривают потенциальную военную угрозу, могущую исходить с территории прибалтийских государств. «Мне сказали, что угрозы, как таковой, от вооружённых сил этих республик исходить не может, поскольку эти силы ещё нужно увидеть. Угроза идёт от инфраструктуры НАТО, которая размещается на территории этих стран. Не знаю, сколько дивизий в планах НАТО подлежит развёртыванию на территории Латвии, но эти боевые подразделения, гусарские, по-видимому, канадцев и „прочих разных шведов“, разместившиеся вдруг в Адажи, никакой военной угрозы для России не представляют. Это больше проблема территорий, на которых размещаются эти инсталяции иностранных вооружённых сил. Они эвентуально становятся объектом — целью для российских вооружённых сил», — отметил дипломат. На вопрос портала, каковы для него критерии «нормальных» отношений между Латвией и Россией, Лукьянов ответил: «Прежде всего, это нормальные торгово-экономические отношения, нормальные отношения на уровне культуры, образования, человеческих обменов, туризма, взаимных инвестиционных программ. И всё это строится на основе взаимного доверия. Не будет доверия, никаких отношений не будет. Здесь можно всё упростить до отношений в рамках семьи. Если супруги не доверяют друг другу, то, по-видимому, будущее этой семьи находится под вопросом. Если взаимовыгодные, равноправные, с учётом интересов партнёра восстановятся между Россией и Латвией, мы будем это только приветствовать».

В то же время посол России прямо указал на ограничения латвийского суверенитета в своей внешней и внутренней политике и перешёл к проблемам экономических санкций: «Мы понимаем, что Латвия не свободна в своих решениях в отношениях с Россией, она субординирована в рамках Евросоюза и НАТО. Латвия не объявляла нам санкции, она присоединилась к ним. Мы не объявляли персональных санкций против Латвийской Республики. Мы ответили на санкции Запада. „Вассал моего вассала не мой вассал“. Ладно, мы готовы развивать двусторонние отношения с Латвией в тех вопросах и проблемах, где сохранился абсолютно чётко окрашенный национальный интерес обеих стран. И это достаточно разнообразное поле». Торгово-экономические отношения между Латвией и Россией, по оценке Лукьянова, на сегодняшний день находятся «в некоей стадии стабильности». По его словам, они ухудшились три года назад и теперь зависли на уровне июньских показателей 2016 года. «Мы должны понимать, в чём основа нашего сотрудничества, — сказал посол. — Что может предложить Латвия России? Прежде всего, свою инфраструктуру. Это тот приговор для Латвии, который и является главным плюсом для развития этой страны: порты, железные дороги, автомобильные перевозки, авиаперевозки, всё что связано с транзитом российских грузов в и из Европы. Те же проекты латвийского правительства с Китаем, Индией или Ираном. Как Рига собирается налаживать отношения с этими странами без благословения Москвы? Всё взаимосвязано. Невозможно сделать глобус отдельной страны».

Отвечая на вопрос о войне санкций, Лукьянов сказал, что ответные российские санкции привели к «фантастическим результатам» в российском аграрном секторе. По его словам, сейчас в России существует очень влиятельное и очень эффективное лобби, требующее от российского правительства сохранения этих санкций. Что касается санкций Запада в отношении России, то российскому дипломату «больше всего нравится» обоснование продления санкций. «В 2014 году говорили: „аннексия Крыма“, „Россия вторглась „в“ Украину, или „на“ Украину“, — пояснил Лукьянов. — Теперь говорят: „Поскольку Россия не выполняет своих обязательств по минским договорённостям…“. Я бы хотел узнать, как могут на территории России — на территории „страны-агрессора“ — находится 7 миллионов граждан Украины: 5 миллионов гастарбайтеров и 2,5 миллиона беженцев? И они не военнопленные. А нам говорят, что мы должны выполнить минские договорённости. Каким образом, если Россия — не сторона конфликта на Украине? Нет там наших вооружённых сил. Можете представить себе российскую армию, которая 3,5 года топталась бы на востоке Украины? Для чего? Это не в характере российской военной доктрины». Антироссийские экономические санкции стали «инструментом политической работы наших партнёров на Западе», считает дипломат. Он признаёт, что России санкции нанесли ущерб, но отмечает, что в то время, как Латвия добросовестно выполняет все стандарты санкций, Германия, например, этого не делает. «Если нас хотели наказать санкциями вместе, то, извините, вас в Латвии наказали больше. И это, наверное, по справедливости нового союза, в который вы решили вступить. С чем вас можно и поздравить. Без союза просто трудно», — иронизировал представитель России.

Напомним, что Евгений Лукьянов приступил к дипломатическим обязанностям в Риге несколько месяцев назад, он был аккредитован в качестве посла в Латвии 7 февраля этого года. В ноябре прошлого года издание Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») написало, что латвийскому министерству иностранных дел не кажется привлекательной предполагаемая кандидатура нового посла России Евгения Лукьянова, что может затруднить процесс его утверждения. Согласно информации газеты, МИДу Латвии Лукьянов не очень нравился «из-за его приближенности к Кремлю». Издание напомнило, что Евгений Лукьянов не является профессиональным дипломатом, а занимал должность заместителя секретаря Совета безопасности РФ.