«Один из сценариев Запада на Балканах — конфликт между Сербией и Болгарией»

Сербско-македонский дипломатическо-шпионский скандал, вспыхнувший недавно между двумя соседями, кажется, на днях потерял актуальность. Как заявила премьер-министр Сербии Ана Брнабич, на минувших выходных она встретилась в албанском городе Драч с македонским коллегой Зораном Заевым, который еще раз заверил ее в том, что Македония в этом году не будет голосовать за прием Косово в ЮНЕСКО. Сербские дипломаты вернулись в посольство в Скопье, которое полным составом срочно покинули 20 августа ради получения консультаций в Белграде. По официальным сообщениям президента Сербии Александра Вучича и министра иностранных дел Ивицы Дачича, на такой необычайный шаг Белград решился после того, как получил достоверные данные об усилении разведывательной деятельности против Сербии, которая в Македонии велась при участии «иностранного фактора».

Более подробной информации о причинах инцидента сербская общественность до сих пор не получила. Среди основных версий фигурировал вопрос роли Македонии в голосовании о приеме Косово в ЮНЕСКО. Своё мнение о причинах, побудивших Белград к подобному дипломатическому демаршу, EADaily высказал сербский эксперт, доктор политических наук, научный сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.

По мнению Гайича, во всей этой ситуации главным вопросом является первопричина изменений динамики в сербско-македонских отношениях. Как напомнил эксперт, эту причину озвучил глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман в конце мая 2014 года на конференции в Белграде по поводу столетия начала Первой мировой войны. «Stratfor называют „пресс-службой“ ЦРУ. Он тогда сказал „для вас вопрос — Болгария“, и этим загадал загадку, которую в Белграде в основном пропустили мимо ушей», — напомнил Гайич. О чем идет речь?

«Дело в том, что Запад в очередной раз желает поссорить православных славян на Балканах, вернее, использовать Болгарию против Сербии. Болгары и в Первой, и во Второй мировой войне были на противоположной стороне от сербов и русских», — напомнил сербский политолог.

Он пояснил, что в Болгарии существуют две традиции национализма. Одна — естественная, которой следует большинство населения, помнящее, что болгары — славяне, что их язык — славянский, и что сербы для них — самый близкий народ на Балканах. «Вторая традиция основывается на тезисе о том, что они „протоболгары“ и „фракийцы“, и этот тезис всегда апеллировал к германскому фактору. Болгарский царь был из немецкой династии — Саксен-Кобург-Готской. На основании этого тезиса болгарские власти оправдывали вступление в коалицию с Гитлером, и это как раз та кнопка, на которую Запад нажимает, когда ему необходимо настроить болгар против сербов», — отметил Гайич.

По мнению эксперта, если бы это снова произошло, то стало бы настоящей трагедией. Сегодня Болгария, благодаря членству в ЕС, полностью опустошена, страну покинуло два миллиона работоспособных жителей в возрасте 20−40 лет, отметил он. «Если бы Болгария „вошла“ в Македонию — а декларация о дружбе, подписанная болгарским и македонским премьерами, на это намекает, — это стало бы полной катастрофой для Софии, которая таким образом создала бы для себя огромную проблему», — предположил Стеван Гайич, добавив, что в Македонии Болгарию не слишком любят из-за оккупации в двух мировых войнах.

Эксперт напомнил, что существование планов по разделу Македонии между Болгарией и Албанией не является секретом — в частности, об этом говорил российский МИД. Еще в 2015 году министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время очередного внутриполитического кризиса в Македонии предостерёг Болгарию от участия в уничтожении Македонии путём её раздела с Албанией. Такой сценарий обернулся бы трагедией прежде всего для самой Болгарии, считает Гайич. Православные страны-соседи Болгарии, Сербия и Греция, как минимум обострили бы отношения с Софией, а Турция могла бы увидеть в происходящем свой шанс для аннексии части Болгарии с преобладающим мусульманским населением, предположил он. В Турции это привело бы к восстановлению сил, потерпевших поражение во время попытки государственного переворота 2016 года, и автоматически нарушило бы с трудом восстановленные связи между Москвой и Анкарой, пояснил эксперт.

«Своим болгарским братьям я хочу напомнить слова Фридмана, которые он произнес на упомянутой конференции: „Если честно, мы сбросили Болгарию со счетов“. Иными словами — вы деритесь, а нам всё равно. Кажется, Брюссель и Вашингтон счастливы, когда православные славяне, в первую очередь, русские (великороссы и малороссы), с двух сторон украинского фронта убивают друг друга. Они были бы чрезвычайно рады, если бы и в другом месте вспыхнул конфликт, в котором истребляли бы друг друга представители православной цивилизации», — подчеркнул сербский эксперт.

Поэтому Гайич считает, что по-настоящему важны не ситуативные шпионские скандалы вокруг Македонии, а общая картина в регионе и в мире в целом. В случае дальнейшей эскалации противостояния Запада с Россией один из планов предполагает разжигание конфликта между Сербией и Болгарией вокруг Македонии, причём в прошлом уже было несколько инцидентов такого типа, напомнил он. «Как мы знаем, Болгария интегрирована в евроатлантические структуры — в ЕС и НАТО, поэтому степень риска очень высока», — предупредил эксперт.

Стеван Гайич еще раз отметил, что в Болгарии действуют ультранационалистические и одновременно антироссийские партии и движения, такие, как ВМРО (Внутренняя македонская революционная организация) или БНС (Болгарский национальный союз). «Это, по сути, пронацистские партии. У них в 2007 году в городе Велико Трново прошел марш с лозунгами „Граница с Хорватией“, „По пять сербов на нож“, наподобие аналогичных акций на Украине», — напомнил политолог. По его мнению, это стало результатом операции НАТО «Гладио», которая проводилась в Европе во время «холодной войны». Американцы тогда в каждой стране держали разные структуры безопасности, чтобы в случае коллапса государства сразу взять бразды правления в свои руки, объяснил эксперт. «Это своего рода внутренняя оккупация. То же самое существовало и в Италии. Против этого явления Эрдоган сегодня борется в Турции. Это как раз те структуры, которые могут спровоцировать государственный переворот. Интересно то, что ультранационалисты при этом используются в роли „тупого молота“. Именно это мы видели в деле на Украине. Такие силы существуют и в Болгарии в виде ВМРО и БНС», — рассказал Гайич.

С другой стороны, в Болгарии действуют националисты, которые принадлежат к противоположному идейному течению, и их воззрения соответствуют взглядам большинства населения, уточнил эксперт. «Они считают сербов братьями, что естественно, потому что мы славяне, и в некотором смысле говорим на разных диалектах одного языка, если глубже смотреть историю славянских языков. К тому же и сербы, и болгары, и греки, и русские носят византийский код», — отметил он.

Тем не менее, предупредил Гайич, если кто-то захочет вовлечь Болгарию в конфликт вопреки ее интересам, он будет делать это под ложным флагом болгарского национализма. «Здесь всегда можно активировать прогерманскую линию, которая настаивает на „протоболгарском“ происхождении болгар, на том, что они пришли из Азии, или на „фракийском“ происхождении болгарской нации. Лишь бы не согласиться с тем, что болгары — славяне. Таким образом болгар заставляют повернуться спиной к сербам», — объяснил он.

Эксперт напомнил, что на последних парламентских выборах была создана коалиция под названием «Патриоты» как своего рода компромисс между двумя традициями болгарского национализма — прославянской и прогерманской. «Но очевидно, что Запад, и в этом Фридман открыто и цинично признался, знает, что через свои структуры, через экстремистов или напрямую через НАТО, он может в любой момент воспользоваться одной из традиций местного национализма, чтобы сплотить болгарское общество вокруг одной темы — Македонии, и втянуть его в беду», — отметил Стеван Гайич. А если Брюссель захочет уничтожить турецко-русский союз, он постарается поссорить болгар с их друзьями и подогреть аппетиты Турции, сказал он.

По мнению эксперта, именно поэтому регион очень важен для России. Балканы Гайич сравнил со сложным часовым механизмом, в котором нужно рассматривать каждую мельчайшую деталь, чтобы понять, как он функционирует. «Поэтому для России задача первостепенной важности — поддерживать сербский народ, который проживает в трех государтвах — Сербии, Черногории и Республике Сербской. Потому что сербы — единственный абсолютно прорусский народ, безоговорочный носитель византийского кода. К тому же, если Россия потеряет Балканы, она потеряет и Турцию. В случае активации болгарского прозападно-националистического сценария Турция стала бы претендовать на Болгарию, и этим самым неоосманская, проамериканская партия победила бы в Анкаре», — предположил сербский политолог.

В то же время эксперт вспомнил и об албанском факторе, который оказывает влияние на Македонию. Как подчеркнул он, в годы Второй мировой войны существовал план по присоединению Косово и Западной Македонии (регионы, которые как раз сейчас в фокусе) к Великой Албании, которой покровительствовала фашистская Италия, а Болгарии предполагалось отдать большую часть Македонии с тем, чтобы сложившееся политическое образование функционировало под эгидой нацистского режима.

«Очертания этого плана мы видим сегодня. Граждане Македонии очень хорошо это осознают, но у них нет сил, чтобы с этим бороться. Они уже годами протестуют против этого, но что мы видим? Видим с одной стороны претензии албанцев, с другой — какую-то декларацию о дружбе с Болгарией. Болгары говорят, что границы не должны существовать, что история Болгарии и Македонии общая, и прочее», — сказал Стеван Гайич, выразив опасение, что план, о котором Фридман говорил в Белграде в мае 2014 года, сегодня запущен. «Что будет, мы не знаем. Но Россия не должна спать, потому что Балканы для нее — один из приоритетных регионов. Считаю крайней безответственностью то, что Москва в прошлом не считала Балканы первостепенной важностью. Надо помнить, что Россия пролила на Балканах кровь сотен тысяч своих солдат, что было продиктовано необходимостью исторического момента. Имею в виду весь XIX век и ранее, а также Вторую мировую войну», — сказал эксперт.

Говоря о декларации о дружбе между Болгарией и Македонией, Стеван Гайич отметил еще один важный момент — по этому поводу заметно встревожилась Греция. «Это не удивительно. Хорошо известно, что бывший глава МИД и премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в своем неоосманском манифесте „Стратегическая глубина“ утверждал, что единственная преграда, отделяющая Турцию от Запада — ось Белград-Афины. Македония — страна, которая разделяет Белград и Афины, и если бы Болгария предприняла определённые действия, это могло бы стать причиной балканской войны», — предположил эксперт. По его мнению, попытка развала естественной коалиции православных народов на Балканах — сербов, греков и болгар — могла бы вызвать серьезные последствия.

«Давутоглу как раз был представителем атлантистского, проамериканского течения в структурах турецкой власти, и Эрдоган от него избавился. Поэтому кризис вокруг Македонии может быть связан и с попытками вернуть Турцию обратно в орбиту США, так как американцам в любом случае мешает сближение Анкары и Москвы», — допустил политолог.

Как отметил Стеван Гайич в беседе с корреспондентом EADaily, также необходимо иметь в виду то, что вступление в НАТО не гарантирует безопасность балканским странам. «Если Македония войдет в НАТО, членство в альянсе ей ничего не гарантирует. Черногория уже в НАТО, но это не способствует сохранению её территориальной целостности и исчезновению претензий с албанской стороны. То же самое и в случае с Македонией», — подчеркнул он, напомнив, что Греция и Турция в свое время конфликтовали, будучи членами НАТО. Во время Второй мировой войны существовал подобный пример, когда Гитлер с трудом воспрепятствовал развитию конфликта между Венгрией и Румынией, хотя обе страны входили в возглавляемю им коалицию, напомнил Гайич. Так и у стран-участниц НАТО есть свои интересы, несмотря на то, что они находятся в составе каких-то более широких военных союзов, подытожил он.