Хроника Еврокрепости: «чешская вылазка»

Историю современной Европы вполне можно излагать в формате хроники осажденной крепости, где централизованный и мультикультурный Евросоюз обороняет твердыню своих идеалов от полчищ врагов: националистов, евроскептиков, мусульман, популистов и прочих коварных путинских замыслов.

Я уже попробовал использовать именно такой формат и пришел к выводу, что в 2017 году Еврокрепость отбила четыре яростных штурма — в Австрии, Голландии, Франции и Германии. На выборах в этих странах евроскептики значительно увеличили свои результаты и на парламентских, и на президентских выборах. Например, за истекшие пятнадцать лет во Франции рост числа электоральных симпатиков «иконы стиля» евроскептиков, семейства Ле Пен, составил почти двести процентов, от 5 525 032 голосов Жана-Мари Ле Пен во втором туре президентских выборов-2002 и до 10 638 475-ти у его дочери Марин Ле Пен на выборах в 2017 году.

Но победить противники Брюсселя не смогли нигде. Хотя Марин Ле Пен и заявила, что «2017 год станет годом, когда проснётся континентальная Европа. Это уже не вопрос возможности, а вопрос времени» — ну, не получилось. Хотя в Австрии евроскептики из «Партии Свободы» стали младшим партнером коалиционного правительства, а в Германии партия «Альтернатива для Германии» станет лидером оппозиции в Бундестаге, и это безусловный политический успех противников «брюссельских централизаторов».

Но в любом случае, поражение евроскептиков на выборах в западноевропейских странах породило определенную эйфорию. Эксперты даже заговорили об окончании «популистской волны» на континенте. Но грубая жизнь подпортила удовольствие.

Чешская «вылазка» еврооптимистов, …

Чехия — удивительная страна. Чехи с удовольствием, но за деньги, напоят туристов пивом и накормят легендарным «вепревым коленом», похвастаются Карловым мостом и Вацлавской площадью в Праге, но допускать чужаков в свое сообщество не спешат. Особенно чужаков другой культуры и иной религии.

Хотя — к черту политкорректность! Между 2002 и 2015 годом англичане провели опрос 288 076 белых европейцев на предмет «скрытого расизма», то есть «как легко люди из разных стран ассоциируют черные лица с негативными идеями». Лидером стала именно Чехия с результатом 0,447. На втором месте Литва (0,444), на третьем Украина (0,429). Лидируют Чехи и в негативном отношении к мусульманам, азиатам и евреям. На фоне «европейских забав» афро-азиатских мигрантов следует предположить, что отношение «исконного населения Европы» к приехавшим добрее ну, никак не стало.

А еще чехи трепетно относятся к своим историческим символам. Например, к деньгам. Из дорожных наблюдений четырехлетней давности: если в Польше или Венгрии у вас, пусть и без удовольствия принимали в оплату покупок или услуг евро, то в Чехии «никаких гвоздей» — только кроны. Сейчас, правда, стало полегче.

Так что Чехия — не очень удобная страна в централизаторских, стандартизационных и мультикультурных планах Брюсселя. Прага не бунтует… Зачем: в соответствии с европейской политикой кохезии (выравнивания) в 2014 году Чехия внесла в бюджет ЕС 1 507 миллионов евро, а получила оттуда 4 377 миллионов. Терять без малого три миллиарда евро прагматичные чехи не хотят, но и полностью «ложиться» под требования Евросоюза не торопятся. Тем более, что с 2013 года президентом Чехии является 73-хлетний Милош Земан, популист и «самый старый евроскептик в Европе». А еще в Евросоюзе его нередко называют «Троянским конем России».

Победа над Земаном и посадка в президентское кресло Чехии убежденного еврооптимиста очень удобно ложились в канву успешного продвижения «европейских демократических ценностей» и противодействия «евроскептической и популистской волне», о которой так часто говорили в Брюсселе. Но и «старый Милош» свое дело знает хорошо, и он успешно сыграл на антимигрантских настроениях чешского общества. Еще весной-летом 2016 года Чехия заявила о категорическом отказе принимать азиатских беженцев и даже знатно поиздевалась над решением Евросоюза: из назначенной ей квоты в 1600 человек она демонстративно приняла целых 12 (двенадцать!!!) персон.

Очень грамотно Земан разыграл и «российскую карту». В конце ноября он поехал на встречу с Путиным в сопровождении группы бизнесменов: «В нашей делегации было 143 предпринимателя — за последние 25 лет такое их количество не ездило с первыми лицами Чехии ни в одну страну мира» (Зденек Збытек, председатель российско-чешского делового совета). А чешские предприниматели прекрасно понимают, что с начала 2017 года 27% чешского экспорта идет в Россию. Да и почти двести контрактов на полмиллиарда евро, привезенные из России, тоже совсем не лишние в экономике Чехии.

Поэтому первый тур (12−13 января) президентских выборов Земан выиграл (38,56% проголосовавших). Его основной противник, экс-президент чешской Академии Наук Иржи Драгош отстал на 12 процентов. А дальше произошло ожидаемое: все начали «дружить против Земана». Уже 14 января Иржи Драгош дал интервью чешскому агентству iROZHLAS, где заявил, что «Павел Фишер звонил мне. Он хотел убедиться, что я серьезно настроен на проевропейскую ориентацию Чешской Республики и сотрудничество с НАТО. Я заверил Фишера, что так и есть, а он в ответ выразил мне свою поддержку» и «вчера ко мне пришел Михал Горачек и Марек Гилшер, которые предложили помощь и сотрудничество». Впоследствии о поддержке Драгоша заявили Иржи Гинек и Мирек Тополанек.

Иными словами, пять недавних кандидатов в президенты, набравшие в общей сложности 33,77% голосов объединились с «антиземановским» кандидатом. Плюс безусловная поддержка объединенной Европы и даже американской «Вашингтон Пост», громогласно заявляющей, что " … если Драгош победит, это будет триумфом либеральной европейской идеи".

Даже трудно сказать, что же не позволило Драгошу выиграть. Возможно то, что он допустил частую на выборах ошибку: стал сам руководить своим штабом. В интервью iROZHLAS он так и заявил: «Да, на последние 14 дней я, если пользоваться военной терминологией, взял командование на себя. В первой части кампании было много логистики: поездки, сбор подписей, дебаты с гражданами. А теперь все очень сжато. И теперь можно сказать, что уже на 100% всем руководит Драгош». В результате на теледебатах 23 января Драгош выглядел откровенно вяло и неубедительно. А возможно на пользу Земану сыграла топлесс- ФЕМЕНка, которая во время первого голосования бросалась на старика с криком «Змея! Путинская шлюха!». «Старому Милошу» зрелище, похоже, понравилось.

Но скорее всего это был просто мировоззренческий выбор чехов. Как бы то ни было, но 26−27 января, на втором туре, Иржи Драгош набрал 48,63%, а Милош Земан 52,37%. Евроскептик победил. «Чешский бой» еврооптимисты проиграли. Победная эйфория в Брюсселе закончилась.

…что она означает для Европы, …

Дальнейшее развитие Евросоюза, как державы, будут определять два решения Брюсселя — о стратегии своего развития и о мусульманских мигрантах.

Идея о том, что в ЕС «все равны, но кое-кто немного равнее» очень стара, но год назад она получила очень мощный импульс. Тогда, 11 февраля, канцлер Ангела Меркель во всеуслышание заявил на Мальте: «История последних лет показала, что в ЕС и дальше будут существовать различные скорости, что не все непременно будут участвовать в тех или иных интеграционных шагах». Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поспешил выступить против, но давайте честно: без проблем можно себе представить, кто такая Меркель без Юнкера. Но кто такой Юнкер без Меркель?

Но «принцип двух скоростей» на практике будет означать отказ от политики «кохезии», то есть выравнивания качества жизни стран вне зависимости от уровня их экономического развития. Это если политкорректно. А если по сути — Западная Европа просто оплачивает своим «восточным членам» их политическую лояльность.

Вышеупомянутые три миллиарда евро, поступающие в Чехию из казны ЕС — это и есть кохезия. Если эти «поступления по кохезии» прекратятся, то ментальная «линия раздела» Старая Европа — Новая Европа, вероятнее всего, превратится в вполне себе политическую «линию разлома» Евросоюза.

Но еще скорее европейская «линия разлома» возникнет из-за мусульманских беженцев. В этом отношении Милош Земан прям, как удар кинжалом в печень: «Политическая корректность заключается в том, чтобы сказать «международный терроризм». Мужество — это сказать «исламский терроризм» (из интервью «Вашингтон Пост», 11 января 2017 года). Чехия сейчас это страна с демонстративным неприятием мигрантов. Таких стран (где мигрантов в составе населения меньше 1%) в Европе несколько — три прибалтийские, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния. И совершенно неожиданно оказавшаяся родственной им по настроениям Португалия.

То есть совершенно органически на севере и востоке Центральной Европы формируется евроскептически настроенный альянс стран, к которому логика процесса «подтягивает» балканских «новичков» ЕС, которые тоже лишатся денег в формате «Европы двух скоростей». И опасения еврооптимистов, что такой проект приобретает все более отчетливые черты политико-экономического соперника ЕС являются совершенно обоснованными.

Ведь свято место пусто не бывает, и там, где становится «меньше Европы», там неизбежно должно стать «больше» чего-нибудь другого. В случае с Центральной Европой «больше» становится США и Китая.

Китай — это CСEEC (China — Central and Eastern European Countries), или проект «16+1». «16» — это Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Босния и Герцоговина, Черногория, Сербия, Словения, Албания и Македония.

США — это BABS (Baltic, Adriatic, Black Sea Initiative), или «Триморье»: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словения. Плюс Австрия, что совершенно естественно: большинство стран Триморья когда-то входили в состав австрийских Габсбургов.

В будущем какая-то форма конфликта между США и Китаем неизбежна, но пока Китай — это только экономические связи. США — это явное политическое доминирование с присутствием военного компонента. В таком сценарии победа Земана — это не просто удар по Евросоюзу, но и безусловная победа США. Все-таки Земан был единственным европейским лидером, который поддержал Трампа еще как кандидата в президенты. Это потом, как говорил сам пан Милош, появилось «много политиков, которые восхищались Трампом после выборов, когда смелость дешевая».

…и чем она может аукнуться Украине.

Как гражданину Украины мне было очень тяжело писать эти строки, но «praemonitus, praemunitus» (предупрежден, значит вооружен).

В любом политическом доминировании есть только два метода стимулирования: кнут и пряник. «Кнутов» у США немеряно, а вот с «пряниками» проблема: деньги, оружие и… Украина. К западу от наших границ есть четыре страны, которые не без удовольствия предъявят Украине территориальные претензии. Это Польша (на Галичину), Словакия (на Закарпатье), Венгрия (тоже на Закарпатье) и Румыния (на Буковину и Бессарабию). Неимоверными усилиями Климкина (МИД), Вятровича (Институт национальной памяти) и прочих вождей Украина умудрилась поссориться со всем своим западным приграничьем и оказаться если не в политической изоляции, то в политическом игноре. Исключение составляет, разве что, Молдавия, но ее сейчас благополучно «доедают» румыны. Так что никто из соседей вступаться за интересы Киева спешить не будет.

Зато территорией Украины очень удобно «расплатиться за верность» с союзниками, например, по BABSу. Союзники возражать не будут, а история потом все оправдает. Ведь не зря Наполеон говорил, что «история это шлюха победителей».

Андрей Ганжа, специально для EADaily