Сейм Латвии дал ход петиции о сносе Памятника освободителям Риги

45 депутатов Сейма Латвии проголосовало за дальнейшее продвижение инициативы о сносе памятника Освободителям в Риге. 30 депутатов были против, сообщает портал Delfi.lv.

Стоит отметить, что не все депутаты правящих партий единодушны по вопросу монумента. Депутат Артусс Кайминьш (KPV LV) считает, что решение взорвать памятник было бы неправильным, так как привело бы к расколу общества и угрозе для безопасности. «Это суперчувствительный вопрос, поэтому надо действовать очень мудро», — подчеркнул он. Кайминьш предлагает переименовать монумент в «мемориал памяти о советской оккупации».

Депутат Андрис Скриде («Для развития/За!») тоже считает, что демонтировать памятник не стоит. Он предлагает не только изменить его название, но и устроить в его подземных помещениях «интерактивный музей оккупации».

Депутат Райвис Дзинтарс (Национальный блок) отметил, что в поданную в Сейм инициативу жителей включено конкретное предложение — демонтировать памятник, поэтому надо продолжать рассматривать именно этот вопрос. «Если эта инициатива не получит поддержки, тогда можно будет дискутировать о ее альтернативах», — считает он.

Напомним, что инициатива о сносе памятника Победы в Пардаугаве появилась на портале общественных голосований Mana Balss в 2017 году. Ее автор Угис Полис напоминает, что «памятник был открыт в 1985 году, в период советской оккупации Латвии». Полис обеспокоен тем, что «один из символов, напоминающих народу о страданиях в годы советской оккупации, до сих пор находится в Риге».

«В наши дни памятник Победы давно уже не является местом памяти советских ветеранов, а превратился в место проведения политического мероприятия 9 мая, которое спонсируется Кремлем. Монумент стал символом всех зверств, которые советская власть за 51 год учинила в Латвии. То, что он еще стоит в столице — это плевок в лицо всем латышам и латышским воинам, которые отдали свои жизни за то, чтобы Латвия была свободна от оккупантов», — уверяет Угис Полис.

Полис считает, что демонтировать памятник нужно за государственные средства. Как сообщалось, ранее Сейм отклонил поданную лидером «Русского союза Латвии» (РСЛ) Татьяны Жданок инициативу жителей Латвии о введении законодательной защиты памятника воинам-освободителям Риги. Эта инициатива на портале Mana Balss набрала нужные 10 000 подписей за три дня, а всего собрала более 17 000 голосов.

Добавим, что фракция праворадикального Национального блока в Рижской думе призывает перевести все детские сады нацменьшинств на территории самоуправления на латышский язык, сообщает агентство LETA. Представитель фракции Эдвард Ратниекс пояснил, что они предлагают включить вопрос о переводе детсадов на госязык с 2020/2021 учебного года в повестку дня следующего заседания комитета по образованию, культуре и спорту. Как указал председатель фракции Наурис Пунтулис, каждое самоуправление в рамках закона имеет возможность определять язык обучения в своих образовательных учреждениях.

«Такую возможность обязательно должна использовать и Рига, обеспечив постепенный переход на обучение на государственном языке. Уже сейчас очереди в детские сады являются показателем того, что спрос на дошкольное образование на государственном языке намного выше, чем предложение», — сказал Пунтулис.

Фракция предлагает «поручить департаменту во вопросам образования, культуры и спорта до 30 августа представить комитету необходимые изменения в нормативных актах, чтобы обеспечить со следующего учебного года во всех детских садах Риги введение учебных программ на государственном языке».

Публицист Илья Козырев комментирует эти новости в соцсети Facebook: «Почти одновременно пришло сразу несколько новостей из парламента Латвии. Сейм одобрил снос памятника Освободителям, предложил перевести детские сады полностью на госязык, а также ужесточить наказание для юридических лиц за недостаточное использование госязыка. Ещё раньше запретили всё, что напоминает советскую военную форму. Это означает вот что. Латыши, пользуясь демократическими процедурами и институтами, благодаря своему численному превосходству избавляются от нас — медленно, постепенно, но последовательно. Не встретив особого сопротивления, отобрали у нас язык и гражданство. Споткнулись только однажды — на школьной реформе 2004 года — и были вынуждены тактически отступить. Для нейтрализации нашего сопротивления им понадобился союзник среди русских. И такого союзника латыши нашли».

Под таким «союзником» Козырев понимает партию бывшего мэра Риги Нила Ушакова «Согласие». «Подвесив перед ряхой „Согласия“ призрачную морковку вхождения в правительственную коалицию, латыши получили от них полное содействие в целях избавления от нас. В результате русское образование, которому в этом году исполнилось 230 лет, удалось уничтожить без заметного сопротивления русской общины. А уничтожение русского образования сделало неизбежным исчезновение и самой русской общины на горизонте одного поколения или раньше. Ведь русские родители будут вынуждены либо смириться с тем, что их дети станут латышами, либо увезти своих детей из Латвии и уехать с ними. Таким образом цель латышей почти достигнута — русская община уже встала на путь своего исчезновения. А нынешние планы Сейма означают, что латыши всего лишь хотят добить лежачего, законопатить последние щели нашего самоуважения — и получить при этом максимум удовольствия», — считает публицист.

«Для исполнения своих желаний латыши имеют на своей стороне демократию, легитимность, поддержку Европы, стигматизацию России — и наше глупое миролюбие, терпение и терпимость. Поэтому латыши считают, что бояться им больше нечего», — заключает Илья Козырев.