Мнение: Спецслужбы Латвии готовят почву для расправ с русскими активистами

Министерство внутренних дел Латвии представило разработанный спецслужбами проект новой концепции национальной безопасности, в которой указано, что «Россия активно использует политику соотечественников и вовлекает этих людей в мероприятия, направленные против национальной безопасности страны». Насколько обоснованы подобные заявления и какова их причина, порталу RuBaltic.ru рассказал сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов.

По мнению Митрофанова, доклад лишь формально связан с Россией, на самом деле причины его появления имеют внутренний характер. «В частности, Служба госбезопасности, которая участвовала в разработке доклада, претендует на сохранение и даже увеличение финансирования программ, направленных на упреждение мнимой российской угрозы. Ясно, что в контексте формирования бюджета 2020 года эта спецслужба активно борется за выделение себе финансирования, а значит, должна показать активность и нужность. В связи с этим доклад получился, на мой взгляд, явно халтурным. Его невозможно комментировать с точки зрения здравого смысла, и уровень компетентности его авторов у меня вызывает озабоченность. Эти люди, живущие на деньги налогоплательщиков, совсем не разбираются в теме», — отмечает оппозиционный политик.

«Они сеют панику, рассказывая о якобы растущей активности России, но на самом деле в последние годы РФ больше сосредоточилась на своих внутренних делах, и программы поддержки соотечественников, а также деятельность российских фондов имели тенденцию не расширяться, а сужаться. Например, в докладе приводятся два аргумента: Россия выделяет деньги на обучение студентов в российских вузах и Россия использует тему сохранения памятников, чтобы создавать угрозу национальной безопасности страны. По поводу студентов могу сказать, что эти программы обучения существуют десятилетия и число молодых ребят, отправившихся по ним в Россию, не так и велико: в этом году было 135 человек, а раньше и того меньше. Абсолютное большинство этих молодых людей остается после обучения в России или уезжает на Запад, так что никакой угрозы Латвии они представлять не могут», — подчеркивает Митрофанов.

По его словам, он не знает ни одного выпускника из тех, кого соотечественные общественные организации рекомендовали бы для обучения в России и кто потом вернулся бы в Латвию. «Я считаю трагедией, что наша талантливая молодежь уезжает. Конечно, если смотреть на далекую перспективу, это может нанести удар по Латвии, когда активные и умные ребята предпочитают уезжать, а не работать здесь и приносить пользу стране. Однако думаю, что составители доклада мыслили уж точно не в этой плоскости», — считает Мирослав Митрофанов.

Он иронически добавил, что если спецслужбы вдруг озаботились этой темой, то, во-первых, им следует всерьез заняться расследованием недавнего сбора подписей за снос памятника Освободителям в Риге — не угрожают ли инициаторы национальной безопасности. «Надо смотреть, кто и зачем все это запустил — внепарламентские неонацисты, собравшие подписи, и их сторонники в парламенте, которые с восторгом продвигали идею о сносе монумента. Именно они стали будоражить общество, сеять ненависть, что действительно угрожает национальной безопасности. Во-вторых, давайте подумаем: с чего вообще тема памятников и России появилась в этом докладе? Могу предположить, что поводом стала наша акция. Весной этого года „Русский союз Латвии“ организовал несколько субботников, и люди пришли на уборку территории, очистили заросшие травой плиты у подножия памятника Освободителям», — напомнил оппозиционер.

«Очевидно, что со стороны спецслужб эту акцию выгодно рассматривать как… инспирированную Россией! И если бы авторы доклада удосужились проверить собственную оперативную информацию, то они должны были бы признать, что забота о памятнике — это исключительно наше собственное решение. Для получения финансирования спецслужбы свои доклады основывают на фактах, но совершенно фантастически их интерпретируют. Уборка площади у памятника в их больном воображении увязалась с масштабной угрозой со стороны России. То есть, по мнению „экспертов“, если они сами никогда бесплатно и без приказа ничего не делают, то это значит, что и мы не можем действовать по велению совести. Обычная ошибка латышских политиков и чиновников — переносить собственную мотивацию на других людей», — добавил Митрофанов.

С его точки зрения, влияние доклада латвийских спецслужб на Россию можно сравнить с комариным укусом для слона. «В первую очередь документ бьет по русской общественности Латвии. Ведь любые наши волонтерские действия впредь могут быть изображены как стремление России нанести удар по латвийской безопасности. В связи с этим рукой подать до вывода, что русские Латвии в целом являются угрозой безопасности. Понимают спецслужбы это или не понимают, но подобными докладами они накачивают истерию и готовят почву для массовых расправ. Подобные настроения среди не очень образованных, но обозленных людей уже присутствуют. Я получил угрозу от молодого человека, который пообещал: „Когда начнется война, ты будешь первым, кого я отстрелю“. Обозленные люди с неустойчивой психикой воспринимают сигналы, идущие от госучреждений Латвии, как благословение на насилие», — с беспокойством отмечает Мирослав Митрофанов.

«Все 1930-е годы в Латвии нарастала нетерпимость в отношении национальных меньшинств и политических оппозиционеров. Ее накачивали газеты и правые политики. И в 1941 году еще фашисты не успели установить оккупационную власть на территории Латвии, а воспитанные в духе нетерпимости „национальные активисты“ начали расправляться с местными евреями и „неправильными латышами“. Для того, чтобы это не повторилось, надо исключить натравливание дураков на оппозицию, в том числе отказаться от параноидального увязывания действий русских общественных организаций с „российской угрозой“. При этом необходимо признать, что отношение разных группировок латышской правящей элиты к России различается. Помимо силовиков и потворствующих их антироссийской истерии националистов, в правительстве есть еще и экономический блок, который явно не хочет лишний раз ссориться с Россией. Результирующий вектор латвийской политики имеет умеренно антироссийскую направленность. Особенно это заметно на фоне радикальной риторики руководства соседней Литвы», — добавляет Митрофанов.

Он напоминает, что русская оппозиция не может заставить спецслужбы прекратить публиковать фейки и нагнетать истерию. «Мы продолжим защищать русское образование и заботиться о монументах, посвященных разгрому нацизма. „Эксперты“ от спецслужб продолжат искать в этом след соседнего государства, а не находя, — каждый год публиковать туманные и алармистские доклады, основанные на предположениях. Но что мы можем делать и что делаем — это максимально информировать международные инстанции о происходящем. В начале этого года мы провели слушания в Европарламенте по поводу политических репрессий в Латвии и Литве, и могу сказать, что после этого (хотя, может быть, это и совпадение) ситуация в Латвии немного стабилизировалась. Евросоюзу совершенно не выгодно натравливание латышского большинства на русских Латвии, поскольку это рано или поздно может привести к насилию. Евросоюз нас не любит, но еще более он не заинтересован в насилии на своей территории. И наша задача — раскрыть европейской элите глаза на то, к чему Латвию подталкивает безответственная пропаганда латвийских спецслужб», — заключил политик.

Напомним, что МВД Латвии считает угрозой национальной безопасности и конституционному строю республики поддержку Россией молодых соотечественников за рубежом и работу по укреплению исторической памяти. Об этом говорится в проекте концепции нацбезопасности, подготовленном МВД и Службой госбезопасности. В нем отмечается, в частности, что Россия в последние годы якобы использует политику поддержки соотечественников «в качестве инструмента для вовлечения этих людей в мероприятия, направленные против национальной безопасности Латвии». Приоритетами России в этом направлении названы укрепление исторической памяти и военно-мемориальная деятельность.