Минобороны Латвии просит разместить в своей стране американских солдат

Министр обороны Артис Пабрикс призвал коллег из США найти возможность разместить в Латвии, как и в Польше, постоянный контингент американских военных. Об этом министр рассказал в эфире передачи Krustpunktā («Перекресток») на Latvijas Radio, пишет Lsm.lv.

Пабрикс признал, что переговоры ожидаются долгими и трудными, но выразил надежду, что они завершатся успешно. «Данные просьбы — НАТО их понимает, но это ни в коей мере не снимает с нас необходимости максимально подготовить собственные вооруженные силы и армию. Есть многие вещи, которые нам нужно сделать самим. И только выполнив их, мы можем рассчитывать на большую поддержку со стороны союзников», — заявил Пабрикс.

Министр рассказал, что высказывал эту просьбу еще до ухудшения ситуации в Белоруссии.

«Мы знаем, что за последние 10 лет создалась известная асимметрия между вооруженными силами России, которые находятся у границ Беларуси, нашими собственными вооруженными силами и силами наших союзников. В связи с этим мы считаем, что для того, чтобы мы могли гарантировать такую же безопасность всем гражданам Латвии, как гарантируется гражданам Германии, Испании или Италии, у нас тут должно быть постоянное присутствие союзных военных сил — и в большем количестве, чем до сих пор», — сказал Пабрикс.

США планирует вывести из Германии 11 900 солдат, 6400 вернутся на родину, а 5400 будут размещены в других странах Европы. На данный момент в Германии находятся 36 тысяч американских военных. Президент США Дональд Трамп заявил, что часть солдат переведут в Италию, и, возможно, в Польшу и страны Балтии, если будут заключены соответствующие договоренности.

По мнению заместителя директора Института внешней политики Латвии Карлиса Буковскиса, в решении Трампа о выводе части американского контингента из Германии на самом деле есть понятная логика, а его выполнение не ослабит безопасность Европы. Он напомнил, что неудовольствие Дональда Трампа вызывают и недостаточные расходы Германии на вооруженныек силы, и нежелание Берлина отказаться от «Северного потока — 2».

«Если попытаемся честно посмотреть на ситуацию, это решение не было неожиданным. В нем есть логика. Германия уже не находится на рубеже с советским миром. Она находится в центре Европы, а на рубеже оказались уже другие страны. И Польша — самая большая из них. Если все резюмировать, то Европа не становится менее защищенной. Американцы остаются в Европе, они не переезжают. Было бы намного хуже, если бы они сказали, что всё, никуда никого перебрасывать не будем, всех возвращаем назад… Что, кстати, тоже соответствует одной из позиций Трампа. Вопрос базы и расходов американских солдат в Германии — это немного другое. Но с точки зрения геополитической стабильности это решение очень даже логично», — заключил Карлис Буковскис.

В настоящее время в Литве, Латвии и Эстонии находится по одному интернациональному батальону НАТО — каждый численностью в тысячу с небольшим человек. Кроме того, в регион регулярно прибывают в рамках осуществляющейся с 2014 года программы Atlantic Resolve и американские военнослужащие — но лишь временно, в порядке ротации. Проведя маневры совместно с местными армиями, они отбывают восвояси. Прибалты считают такой объем иностранного военного присутствия у себя недостаточным и настаивают на большем.

В конце июня глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич заявил, что Рига анализирует заявления Дональда Трампа о перемещениях американских солдат. «Важно, чтобы присутствие США в Европе сохранялось. Думаю, американские солдаты должны находиться и в Германии, и в Польше. Однако я не могу спекулировать на том, в каких странах солдаты появятся», — осторожно сказал Ринкевич. Его коллега по правительству Артис Пабрикс, возглавляющий Минобороны, высказался более однозначно: «Мы находимся под постоянным влиянием асимметричных угроз. Потенциальная перегруппировка американских войск дальше на восток оценивается положительно». Он добавил, что «для Латвии важны трансатлантическое единство, усиление европейских вооруженных сил, увеличение оборонного бюджета ЕС, а также постоянное и достаточное присутствие США в Европе».

В середине июля Пабрикс выразил готовность заплатить за прибытие в Латвию дополнительных контингентов США — хотя, разумеется, не из собственного кармана. По его словам, Латвия готова не только принять у себя часть американских военнослужащих из бывшего германского контингента, но и покрыть связанные с этим расходы. «Сообщение Белого дома об известном сокращении войск США в Германии, с моей личной точки зрения, не слишком позитивно. Если мы, как пограничное государство НАТО, смотрим на регион Северной Европы, то в нашем понимании необходимо еще большее присутствие в нем сил США», — сказал латвийский министр обороны.

Он разъяснил свою мысль следующим образом: «Важно, чтобы общество и политики США понимали, что страны Балтии и Латвия готовы принять американские войска, так как это даст дополнительную безопасность региону и альянсу в целом. Мы готовы за это и платить — во-первых, показывая, что для защиты отдаем по меньшей мере 2% от ВВП, во-вторых, что развиваем свою военную инфраструктуру как государства пребывания. Кроме того, на нашей базе в Адажи уже сейчас в боевой группе расширенного присутствия НАТО размещено около 1 500 военнослужащих из девяти стран НАТО. Принимая часть находящихся в Германии американских войск, Латвия продемонстрирует поддержку США тем странам, которые серьезно думают об укреплении своих национальных оборонных способностей».

Отвечая на вопрос о том, какой вариант пребывания войск США Латвия готова принять, Пабрикс ответил, что Рига согласна на любой из вариантов — и на ротацию, и на постоянное присутствие военных сил США. Письмо с соответствующей просьбой он отправил в Минобороны США — там оно, по словам Пабрикса, получено и изучено. «Дальнейшее будет зависеть от дипломатических переговоров и дальнейших планов США, так как многие детали еще не ясны», — добавил министр обороны Латвии. В интервью изданию Diena Пабрикс отметил, что страны Прибалтики будут конкурировать за размещение американцев — что он расценивает в качестве «позитивного» факта.