В Литве боятся стратегических целей внешней политики Соединенных Штатов

Спустя две недели после завершения женевского саммита лидеров Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в Литве продолжают гадать, кто взял верх на переговорах. Официальному Вильнюсу видится, что президент Джозеф Байден.

Глава государства Гитанас Науседа убежден — 16 июня Вашингтон внятно объяснил Москве, кто в мире хозяин. Хозяин вильнюсской площади Дауканто приветствует предупреждение Байдена российскому лидеру относительно «вредительской деятельности» в Центральной и Восточной Европе:

«Белый дом передал четкий месседж о том, что с агрессивным поведением и вредительской деятельностью России против союзников, а также в Украине, Грузии и влиянием в Беларуси мириться не будут и Россия получит жесткий ответ».

«Период безнаказанности для Кремля закончился. Много кризисов и конфликтов он инициировал. В том числе в отношении к правам человека в самой России», — считает экс-министр ИД (2012−2020) Линас Линкявичюс.

Действующий руководитель внешнеполитического ведомства Габриэлюс Ландсбергис в интервью BBC World News поделился большой радостью: России не удастся затормозить вступление Украины и Грузии в НАТО, «поскольку в диалоге доминировал не Путин».

Однако желание Литвы видеть президента Владимира Путина (а в его лице всех россиян и саму РФ) публично униженным далеко от реального положения дел. Думается, картинка с villa La Grange, где встречались лидеры ядерных держав, никак не отражена в черно-белом негативе. Она много богаче цветом. В пользу такого предположения можно привести ряд фактов. Но ограничимся одним, самым свежим.

28 июня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в статье «О праве, правах и правилах» отметил:

«Откровенный и в целом конструктивный разговор на саммите… завершился договоренностью начать предметный диалог о стратегической стабильности — при важнейшей констатации недопустимости ядерной войны, а также достижением понимания о целесообразности консультаций по вопросам кибербезопасности, деятельности дипмиссий, судьбе отбывающих наказание граждан России и США и по ряду региональных конфликтов. При этом российский лидер четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало».

Из чего следует простой вывод: внешняя политика США не оправдывает надежд не только Литвы (поскольку речь о ней), но и других стран Центральной и Восточной Европы — Польши, Латвии, Чехии, Эстонии, Словакии. Все они алкают «возвращения Америки» к миссии мирового жандарма, хотя Джо Байден имеет в виду совсем иное под «возвращением» — стабильные и прогнозируемые отношения с Россией. Об этом говорит и согласие Вашингтона возвратиться к естественным дипломатическим отношениям, которые не прерывались даже в такой куда более сложный период, как Карибский кризис.

Предлагаю по полочкам разложить все претензии центральных и восточных европейских столиц к внешней политике США на континенте.

Америка не сумела в Женеве навязать свою игру России, которая в роли умелого переговорщика отстояла национальные интересы. Убедительная сила чувствовалась в словах Путина на итоговой пресс-конференции.

Вопреки прогнозам, ни он, ни Байден глубоко не затронули проблемы Центральной и Восточной Европы. Опять же вопреки прогнозам, США протянули России руку, предлагая дружбу против Китая, который для Америки стал основным соперником. Следовательно, отношения с Кремлем не станут краеугольным камнем политики Белого дома. Косвенно это подтвердил Джейк Салливан, советник президента США по вопросам национальной безопасности:

«КНР рискует оказаться в абсолютной изоляции».

Литву, других ее соседей, но особенно Польшу не радует отказ Вашингтона от санкций в адрес российско-германского энергетического проекта Nord Stream 2. Штаты пожертвовали интересами вассалов, включая Украину, лишь бы иметь ФРГ в союзниках в предстоящих битвах с Пекином. Обещание «обеспечить энергобезопасность стран Европы и Украины» в данном контексте мало что стоит и напоминает прежнее «гарантированное введение санкций».

О Киеве буквально в двух словах: Вильнюс, Варшава, Рига и Таллин видят его членом НАТО. Джо Байден скептически оценивает циркулирующие в регионе планы:

«Дорожную карту НАТО столица Украины получит тогда, когда начнет соответствовать критериям, например обуздает коррупцию».

В США отдают отчет, что новый член Североатлантического военного союза должен его укреплять, а не ослаблять, хотя и не говорят об этом открытым текстом. Условие также относится к перспективным планам Грузии и других претендентов с постсоветского пространства.

Наконец, главное — рухнула вера младоевропейцев в готовность победившей на президентских выборах Демократической партии удушить Россию как реакционного врага. Наоборот, сегодня политика этой партии выглядит даже мягче мягкой политики республиканцев и президента Дональда Трампа. Вассалы снова оказались в проигрыше.

Кястутис Гирнюс, литовский политолог с американскими корнями, очень точно резюмирует:

«Примеры США, Франции и Германии показывают: им иначе, чем странам Восточной Европы, видятся будущие отношения с Кремлем. Литва может прервать всякие контакты с Россией. Но она не в состоянии требовать того же от Вашингтона, Парижа и Берлина.

Еще выгоднее для Вильнюса (и других столиц Балтийского региона) было бы разобраться, на что он надеялся перед встречей двух президентов в Женеве и что получил по итогам саммита».