Справятся ли с «короной» «парадоксальные» израильтяне? Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Кто победит „корону“».

Конфликт между политиками и Министерством здравоохранения разгорелся, на первый взгляд, из-за пустяка — нескольких неосторожных фраз, произнесенных Нафтали Беннетом в США. Мол, окончательное решение по «короне» всегда принимает правительство, а не эксперты в сфере здравоохранения, потому что мы видим полную картину, а они нет.

Американцам, разумеется, мало дела до того, кто в Израиле определяет правила ношения масок и закрытия ресторанов, поэтому слова премьера были явно адресованы израильтянам. На самом деле нашим гражданам тоже по большому счету неважно, какое ведомство берет на себя ответственность за меры борьбы с эпидемией. Людям нужен результат — здоровое общество и работающая экономика, а кто его добился — второстепенный технический вопрос.

Но для высших эшелонов власти и чиновников в сфере здравоохранения этот вопрос оказался так актуален, что буря, поднятая словами Беннета, не утихает до сих пор. И пусть Минздрав отказался от требования ввести дополнительные коронавирусные ограничения, признав, что волна эпидемии стихает, но спор о том, кто лучше видит общую картину, катится дальше, как снежный ком, обрастая новыми перепалками и оскорблениями.

А ведь в стране хватает по-настоящему серьезных проблем, которые требуют решения. Столько еще нужно сделать, чтобы справиться с той же «короной», а после преодолеть ее последствия во всех сферах нашей жизни! Положение только-только начало исправляться, разве сейчас время для скандалов? Право, лучше бы Беннет промолчал или взял свои слова обратно, и пусть бы все министры и эксперты показали населению пример единодушия и сотрудничества.

Но в том-то и дело, что ни премьер, ни его сторонники и оппоненты замолчать не могут. Их цель — не просто победить эпидемию, а получить от этого максимальную выгоду и, наоборот, не понести ущерба. А если вирус возьмет верх, то тогда за это должен отвечать кто-то другой.

Такова традиция, которая уже много лет процветает в наших политических и околополитических кругах: в любой деятельности, на любом посту надо иметь возможность переложить ответственность на других и совершить маневр, который на иврите носит грубоватое, но емкое название «кисуй тахат» — прикрытие задницы. Подавляющее большинство руководителей ведут себя так во всех экстремальных ситуациях, да и не экстремальных тоже, будь то война, экономический кризис, террор, разгул преступности, наводнение, землетрясение, фиаско образования и здравоохранения. После каждой неудачной военной операции начинаются разборки и взаимные обвинения. Военные говорят о том, что армия действовала правильно, но ей мешало правительство, политики — об ошибках Генштаба и командования. Когда наши дети показывают плачевные результаты на международных экзаменах, все дружно перекладывают вину друг на друга: учителя, министерство, Минфин, не выделивший деньги, правительство, не утвердившее бюджет…

Разница с сегодняшними разборками лишь в том, что обычно самооправдания и взаимные нападки начинаются в тот момент, когда печальные итоги очевидны и нужно срочно искать козла отпущения. Но «корона» царит в мире уже давно, ее повадки более или менее изучены, так что руководящие чиновники примерно представляют все варианты развития событий, и хорошие, и плохие, и начинают заранее готовить «кисуй тахат».

Как ни странно, именно «корона», а не безопасность, не экономика, не социальная сфера стала сегодня главным индикатором эффективности управления. Пандемия слишком радикально меняет нашу жизнь и затрагивает абсолютно все общество — бедных и богатых, молодых и старых, пенсионеров и студентов. Карантин, изоляция, тестирование, переполненные больницы — все это происходит с каждым из нас, ежедневно, здесь и сейчас. Ошибки и просчеты в этой области воспринимаются населением особенно остро, и понятно, что вышестоящие руководители сильнее боятся их совершать.

Именно поэтому скандал вокруг высказывания премьера обретает такой накал. Парадоксальным образом этот конфликт выгоден всем его участникам, потому что обеспечивает им пресловутый «кисуй тахат». Если ситуация будет развиваться к худшему (неважно, окажется ли это новая вспышка заболеваемости, экономический кризис или социальный протест), каждая сторона сможет напомнить: мы предупреждали, но нас не послушали; мы требовали, но нас лишали свободы действия; мы добивались, но на нас давили. Мы не виноваты!

Да, правительство находится в наиболее уязвимом положении, поскольку априори отвечает за все происходящее в стране, даже если следует рекомендациям специалистов. И если Беннет хотел подчеркнуть эту роль политической власти, то говорить ему надо было именно об ответственности, а не о прерогативе принятия решений.

Однако мало кто в нашей верхушке готов нести ответственность за неудачи, и в то же время никто не хочет делиться славой. Спор не случайно разгорелся на фоне информации о снижении четвертой волны. Сейчас, когда виден проблеск света в конце тоннеля, у Беннета появился шанс заслужить хотя бы часть лавров, ранее доставшихся Нетаньяху. Пусть он не герой, в одиночку выигравший войну с вирусом, но все же полководец победившей армии. Неудивительно, что его так рассердило заявление руководителя Службы общественного здравоохранения Шарон Эльрои-Прайс о том, что именно эпидемиологи, а не правительство добились введения «зеленого стандарта» и бустерной вакцинации. Мало того, что это атака на его авторитет — ведь при Биби никто бы не осмелился на такой выпад. У него и его коалиции хотят отнять близкую победу!

Казалось бы, прошлый опыт противостояния ковиду должен был научить нашу власть, что не стоит слишком рано праздновать и делить трофеи. Эпидемия не закончена, и нынешняя волна, скорее всего, не последняя. Народ ждет от своих руководителей взвешенных и согласованных действий, а не скандалов на ровном месте. Пока все, от кого это зависит, — и политики, и профессионалы — не начнут ставить общее благо выше личных амбиций, бесполезно спорить, кто победит «корону». С таким отношением она непобедима. (Автор: Ирина Петрова)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя, публициста Бориса Гулько (США, Израиль), под заголовком «Мы стары или молоды?».

Вопрос в названии — не пустой. От ответа на него зависит, как нам следует себя вести.

Это как с людьми. Дамы за 80 не ходят в розовых юбочках выше колен, а их сверстники не гоняют своей клюкой мяч.

Молодая нация расширяется, выигрывает войны. Её опасаются враги и ценят друзья. Такая нация растёт. Семьи заводят детей. Расцветают наука, экономика, культура. У старой — всё наоборот.

Год рождения евреев — 1948-й. Вопрос лишь — по какому календарю.

Если по еврейскому — то это год рождения нашего праотца Авраама.

Отсчитывая от этой даты — евреям после Рош Хашана исполнилось 3 834 года. Возраст запредельный. Могучие нации загнивали куда раньше. Античный Рим увял за 1200—1300 лет. Советский народ просуществовал 74 года. Вошли в старческий упадок американцы, которым в 2026 году, если их страна продержится, должно стукнуть 250 лет. И израильтяне в некоторых аспектах выглядят как выдохшаяся, уставшая существовать нация.

Старость их прорезалась неожиданно в 1993 году. Великий премьер-министр Израиля нобелевский лауреат Ицхак Рабин, именем которого в стране названо почти всё, привёз в страну создателя современного терроризма, тоже нобелевского лауреата, Арафата, дал его головорезам территорию, оружие и деньги и провозгласил страшное: «Наш народ устал побеждать».

С тех пор израильтяне действительно перестали побеждать. Войн они не выигрывали, и выиграть не могли. Ведь, стреляя по врагам, главной задачей нашей армии стало — не попасть. Каждый выстрел ЦАХАЛ во время военных конфликтов стали утверждать прикреплённые к частям адвокаты.

Тяжёлое впечатление на израильтян произвела недавняя гибель снайпера Барэля Шмуэли, которому командиры, как пишет Юрий Моор-Мурадов, «угрожая военным трибуналом, запрещали стрелять в приближающегося врага».

Территория Земли Израиля быстро скукоживается, переходит в руки врагов евреев. Цветущие поселения Гуш Катиф в 2005 году разрушила Армия обороны Израиля — наша армия! Незаселённая территория Иудеи и Шомрона, так называемая зона С, уже на 60% захвачена арабами. Ожидают, что они захватят и остаток. Сейчас происходит очередной акт трагедии.

Уже давно идёт борьба за небольшой, но стратегически важный участок земли в Гуш Эционе, принадлежащий Еврейскому национальному фонду. Около 20 лет назад фонд высадил на нём 10 000 деревьев. Немедля пришли арабы и выкорчевали их. Позже недалеко от этого места был обстрелян микроавтобус и убит молодой американец Эзра Шварц, а 5 его соучеников по йешиве ранены. А в 2014 году в нескольких десятках метров от того места арабы убили ещё троих ребят из йешивы — Нафтали Франкела, Гиль-ад Шаера и Еала Йифраха.

Тогда, 6 лет назад, местные власти предложили четырём семьям израильских фермеров в память о погибших разбить на том месте виноградник — ферму Агудот. Сейчас израильские власти приказали уничтожить его.

Кэролайн Глик в «Израиль Хайом» пишет, что это — часть дипломатического процесса правительства Беннета — Лапида по созданию враждебного евреям палестинского государства в Иудее, Самарии и в Иерусалиме. В этом же русле, считает журналистка, правительство Беннета — Лапида, принимая предложение Байдена открыть в Восточном Иерусалиме американское консульство, «фактически соглашается разделить столицу Израиля за спиной общества».

Шаги в этом направлении уже предпринимаются. Правительство Израиля отказалось выполнять решение Верховного суда снести незаконное поселение бедуинов в окрестностях Восточного Иерусалима. Тяжба с судом отложена на «после Рош Хашана».

Отказалось правительство и ещё от одного своего табу — участия в выплате зарплат и пособий террористам, убивавшим и калечившим евреев.

Сейчас министр обороны Ганц подкинул палестинскому фюреру Абу-Мазену от имени правительства полмиллиарда шекелей, не обговорив, что деньги не должны идти на выплаты убийцам евреев. Больше 6% бюджета «автономии» идут на эти цели. Мы сами платим своим убийцам!

Но разве не предполагается, что правительство Израиля должно защищать интересы евреев?

Нет, не предполагается. Сейчас это правительство «Мусульманского братства» (МБ) («Братья-мусульмане»*, организация запрещена в РФ. — EADaily). Стоит лидеру партии РААМ — отделению МБ, Аббасу, который владеет «контрольным пакетом» голосов, пошевелить пальцем — и правительство рухнет. Тогда правые карьеристы в правительстве — Беннет и Саар — вместе со своими крохотными фракциями канут в безвестность.

Поэтому Беннет бьётся исключительно за своё политическое выживание, а Саар, министр юстиции, с маниакальной настойчивостью сконцентрировался на проведении в той или иной формулировке закона, изгоняющего из израильской политики её самую значительную личность Биньямина Нетаньяху. Видно, Нетаньяху, или его жена, или сын, или пёс чем-то сильно насолили Саару, или его жене, или…

Поэтому заправляют в израильском правительстве левые политики, союзники РААМ. В глубоком анализе «Этюдов о еврейской дуальности» А. Я. Гордон описал их «идеологический императив»: «Арабо-израильский конфликт явился благодатной почвой для израильских левых, ибо содержит классические элементы для сопротивления. В нём идеологически противостоящая арабам еврейская сторона исходит из патриотизма, национализма, этноцентризма, верности традиции — ценностей, осуждаемых левыми. Эсхатологические термины философии Шпенглера и франкфуртской школы — «кризис», «крах», «закат», «упадок», «распад», «развал», «конец» — копируются израильскими левыми: «конец сионизма», «крах сионизма», «распад еврейского государства», «конец Государства Израиль».

Нечто аналогичное описанному Гордоном типично для старых, уставших существовать обществ: для СССР конца 80-х; для сегодняшних США; для «Римской империи периода упадка».

В пьесе Дюрренматта «Ромул Великий» последний император Ромул Августул в 476 году, понимая историческую неизбежность гибели его империи, принимает и даже приближает её. Дюрренматта, вероятно, навело на такие ассоциации нечто, намечавшееся в современной ему Европе.

Но современные евреи имеют вторую дату рождения. По загадочному совпадению это тоже 1948 год, только по христианскому летоисчислению. Евреи молодого Израиля энергичны, предприимчивы, талантливы, продуктивны. Израиль питает своими технологиями мир и заслуженно приобрёл прозвище «нация-стартап».

В отличие от жителей постмодернистских старушки Европы и США, израильтяне охотно заводят детей. Молодёжь не отлынивает от армии, а в элитные части — так даже устраивается конкурс. Евреи любят свою страну и понимают, что её необходимо защищать.

Так почему политику страны определяют выдохшиеся постмодернистские евреи и прожжённые карьеристы вместе с антиизраильскими арабами? Политическая система Израиля устарела и нуждается в реформировании. Несколько напрашивающихся изменений заметно улучшили бы её:

• Прямые выборы премьер-министра привели бы на эту ключевую позицию наиболее уважаемого в стране политика, а не случайную фигуру ловкого «семимандатника», по обидному выражению проф. Амусья.

• Уже предлагавшееся мной увеличение проходного балла в Кнессет до 10% голосов избирателей избавило бы страну от диктата мелких партий. А праймериз в укрупнённых партиях уменьшило бы в Кнессете количество никудышных депутатов.

• Необходимо найти способ избавить израильскую политику от генералов. В 100% случаев их руководство было несчастьем для страны. Их метод мышления годен для войны, но не для мира. Для войны нового типа, главная задача которой — не победить. Проще всего было бы вообще не отпускать генералов со службы. Кутузов, величайший из полководцев в истории, сумевший победить гениального Наполеона, не выиграв ни единой битвы и постоянно отступая, видимо образец нынешним, умер на боевом посту. Пусть генералы делают, что умеют, а не то, что не умеют.

• Необходимо вывести законотворчество из подчинения Верховному суду. Иначе не будет существовать разделение властей и сохранится диктатура судебной власти. Эта диктатура уже принесла стране много бед, особенно в области безопасности. Гибель снайпера Барэля Шмуэли — последний тому пример.

Израильтяне — народ парадоксальный: старый и молодой одновременно. Всё зависит от правильной консистенции в национальной организации качеств старости и молодости. Если считать, что старость имеет достоинства. В чём я, наблюдая политику «старого» Израиля, отнюдь не уверен. (Автор: Борис Гулько)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ