Осторожно: леволиберальное мракобесие! Как «аналитики» бредят о союзе России и Турции

В газете The Jerusalem Post 9 декабря вышла аналитическая статья Сета Францмана, посвящённая российско-турецкому военному сотрудничеству. EADaily публикует самую одиозную часть данной статьи.

В последние годы Турция всё больше становится партнёром и возможным союзником России. Турция также вступала в столкновения со своими союзниками по НАТО и угрожала им…

Турция и Россия хотят дальнейшего военного сотрудничества. Пока не совсем ясно, как они уравновесят совместные военные и оборонные контакты, газопроводы, такие как «Турецкий поток», а также отношения Турции с Украиной. Некоторые протурецкие голоса в США, которые поддержали крайне правое руководство ПСР (Партии справедливости и развития. — EADaily) в Турции и, вероятно, обогатились за счёт лоббистских долларов Анкары, имели тенденцию изображать Турцию как обречённую на столкновение с Россией. Согласно этой концепции холодной войны Турция является союзником Запада против России. Однако реальность такова, что Анкара стала менее демократичной в последние десятилетия, заключив в тюрьму лидеров оппозиции и СМИ, и стала ближе к России. Кроме того, Турция работала с Ираном, хотя некоторые утверждают, что Анкара также обречена в конечном итоге столкнуться с Ираном. Нет никаких доказательств того, что Анкара или её проправительственные СМИ хотят более тесного союза с США или благосклонно относятся к США. Анкара всё больше входит в лигу авторитарных режимов, всё более противостоящих США и демократическим странам Запада.

Комментарий EADaily

Видимо, Сет Францман ничего не знает об интересах страны, исламской солидарности, тюркском национализме и экономическом патриотизме, раз он делит страны мира на демократические и авторитарные режимы. Удивительное дело, автор солидного издания в аналитическом материале пропагандирует леволиберальное мракобесие, не имеющее ничего общего с реальностью.

Почему? Потому что даже в годы холодной войны при наличии советской угрозы Турция заставляла своих партнёров по НАТО уважать свои интересы. Так, в 1974 году премьер-министр Бюлент Эджевит (член Республиканской народной партии) проигнорировал мнение союзников и отдал приказ о вторжении на Кипр. После этого американо-турецкие отношения заметно ухудшились. Вот только на оккупированных территориях существует Турецкая Республика Северного Кипра. Аналогично и в отношениях с Грецией. Лишь существование Советского Союза сдерживало конфронтацию Афин и Анкары, грозящую перерасти в гонку вооружений и вооружённый конфликт.

Но ещё более странным является попытка выставить президента Реджепа Тайипа Эрдогана и его Партию справедливости и развития в качестве противников США и ЕС. Это абсурдно, потому что до 2010−2013 годов эрдогановскую партию поддерживал ныне проклинаемый проповедник Фетхуллах Гюлен, с 1999 года проживающий в США. К тому же президентскую форму правления для Турции придумали американские специалисты.

Помимо этого, если отец турецкого политического ислама Неджметтин Эрбакан был противником вступления даже в Европейское экономическое сообщество, а также считал необходимым размежевание Турции с США, Западной Европой и НАТО, то Эрдоган вместе со своими бывшими соратниками Абдуллой Гюлем, Али Бабаджаном и Ахметом Давутоглу отчаянно рвался в Европейский союз. Поэтому малочисленные турецкие исламисты, оставшиеся верными заветам Эрбакана, иначе смотрят на взаимоотношения с США, Западной Европой и НАТО, в чём можно убедиться на примере лидера оппозиционной исламистской партии «Саадет» Темеля Карамоллаоглу, давшего в июне 2018 года интервью РИА Новости:

«Мы принципиально выступаем за развитие экономических отношений с Россией, это очень важно для Ближневосточного региона, и не только для него. Это одна из тех тем, которой мы уделяем особое внимание, и мы хотим ускорить развитие этих отношений. На сегодняшний день США пренебрегают серьёзными инвестициями в нашу экономику, поэтому мы ведём дела с Россией. Для Турции есть необходимость в сотрудничестве с Россией и по проекту АЭС „Аккую“, и по другим проектам. И я верю, что мы продвинемся намного дальше в этом направлении. По Сирии сотрудничество тоже, безусловно, продолжится…

Мы хотим, чтобы по вопросу приобретения С-400 у РФ достигнутое соглашение было выполнено, и, возможно, мы будем ещё дальше развивать контакты в этом направлении…

Серьёзные отношения с США возможны только на взаимовыгодной основе, и мы будем пристально за этим следить. Международные соглашения не должны зависеть от позиции только одной стороны.

Что касается НАТО, то мы изначально вступили туда в силу определённых обстоятельств. Но мы видим постоянно одностороннее понимание альянсом этого союзничества. Со стороны НАТО нет серьёзного вклада по отношению к нашей безопасности. После развала СССР организация изменила свою стратегию, проекты альянса направлены на создание хаоса в исламских странах, мы этого тоже не приемлем. Поэтому мы решительно настроены развивать отношения в нашем регионе с Ираном, Россией, Ираком, Сирией, Египтом, другими арабскими странами. Эти отношения нужно обязательно укреплять и дальше, это может принести различные альтернативы в регион. Например, ранее была поднята тема о нашем вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества, и подобные вопросы могут быть вынесены на повестку дня…

В создавшихся сегодня условиях мы не видим возможности для продолжения процесса вступления в ЕС. Европа требует от нас выполнения условий, которые мы заведомо выполнить не сможем. Например, от позиции по Кипру мы не откажемся и не примем требований, которые, по нашему мнению, могут создавать для нас угрозу и нанести ущерб безопасности. Как Великобритания не хочет, чтобы ею управляли из Брюсселя, так и мы не хотим, чтобы Брюссель нами командовал. И свои проблемы мы будем решать сами. Однако у нас нет никаких возражений против продолжения и укрепления наших торговых, экономических отношений с Европой. Но если эту нашу готовность будут воспринимать как „цивилизационный проект“, чтобы диктовать свои условия, то мы на это никогда не согласимся».

Читатель скажет: «Саадет» не представлена в парламенте, они маргиналы. Окей. Возьмём главную оппозиционную силу — кемалистскую Республиканскую народную партию Кемаля Кылычдароглу. Некоторые аналитики считают, что кемалисты будут ближе к Западу из-за своей приверженности феминизму и ЛГБТ-сообществу. Однако на деле это совсем не так. Например, кемалисты обещали защищать экономические и политические права Турецкой Республики Северного Кипра. Почему? Потому что они турки и наследники великого Эджевита. То есть для кемалистов нормализация отношений с ЕС не предусматривает сдачу Турецкой Республики Северного Кипра. Вот вам и «ставленники» Запада.

Идём далее. В августе 2021 года лидер кемалистов призвал правительство ни в коем случае не заключать соглашения с ЕС по афганским беженцам. То есть оппозиция, в отличие от Эрдогана, не намерена превращать Турцию в территорию для содержания мигрантов.

Но самым показательным является отношение кемалистов к войне в Сирии. Республиканская народная партия обещает в случае прихода к власти вывести войска с сирийской территории, признать ненавистного для США и ЕС Башара Асада президентом Сирии, восстановить работу турецкого посольства в Дамаске, в сотрудничестве с ЕС помочь восстановить экономику Сирии и вернуть сирийских беженцев, заполонивших Турцию, на родину. Вот тебе и марионетки США!

Наконец, в декабре 2020 года депутат от Республиканской народной партии Унал Чевикёз призвал турецкие власти как можно скорее активировать С-400.

Иными словами, на деле именно кемалисты, а не Эрдоган настроены на мирное сотрудничество с Россией и определённый дрейф от Запада. Соответственно, именно кемалисты, выступающие за признание Асада, могут избежать вооружённого столкновения Турции с Россией и Ираном на сирийской земле.

Таким образом, выводы Сета Францмана неверны. Пропагандируемое им деление стран мира на демократические и авторитарные режимы является либо признаком глупости, либо сознательной лжи, направленной на отупление людей и превращение их в легко управляемых кретинов. На примере Турции мы убедились, что во внешней политике люди руководствуются интересами страны, нации и конфессии, которые в большинстве случаев легко сочетаются с личными амбициями политических лидеров. Поэтому, вопреки домыслам Францмана, выступающие за выход из войны в Сирии кемалисты являются более предсказуемыми партнёрами для России и Ирана. А жизненные реалии намного сложнее идеологем леволибералов.