Латвией будет управлять коалиция из трёх партий

Латвийская партия «Новое Единство» предложила «Объединенному списку» (ОС) и Национальному блоку заключить меморандум о сотрудничестве о принципах формирования правящей коалиции. Об этом журналистам заявил премьер-министр Кришьянис Кариньш («Новое Единство») после встречи с президентом Эгилом Левитсом, пишет mixnews.lv.

«Таким образом, будет сформирована четкая трехпартийная коалиция», — подчеркнул Кариньш.

В то же время «Новое Единство», по его словам, один из предусмотренных для него министерских портфелей готово доверить представителю партии «Прогрессивных», также набравших высокий результат в ходе парламентских выборов 1 октября.

«Прогрессивным» предложено в двустороннем порядке заключить меморандум о сотрудничестве с «Новым Единством» о совместной работе в 14-м Сейме. Он будет аналогичен меморандуму о сотрудничестве с правительственными партиями.

По мнению Кариньша, лучшей для страны была бы четырехпартийная коалиция, но «Объединенный список» и Нацблок не желают сотрудничать с «Прогрессивными». Поэтому, «Новое Единство» предложило другой вариант. Кариньш также заявил, что ОС и Нацблок отказались от участия «Прогрессивных» в коалиции без веских причин. В свою очередь, президент Эгил Левитс после встречи с Кариньшем заявил, что «обозначилось, что следующее правительство будет сформировано коалицией трех политических сил».

В то же время, по словам Левитса, у «Нового Единства» и «Прогрессивных» есть возможность заключить двусторонний договор о сотрудничестве для работы в Сейме, если они сами этого захотят. Однако, «Прогрессивные» этот вариант отвергли, отказавшись, по словам, по словам представителя партии Каспара Бришкенса, становится «младшим братом» при коалиции.

Бришкенс подчеркнул, что с самого начала переговоров о формировании правительства позиция «Прогрессивных» неизменна — либо полноправные партнеры по коалиции, либо полноценная работа в оппозиции. По мнению партии, главные задачи нового правительства остаются неизменными — «успешное преодоление экономического и энергетического кризиса и поддержка населения, развитие конкурентоспособной экономики с высокой добавленной стоимостью, а также безопасность Латвии в евроатлантическом пространстве и сплочение общества».

Бришкенс заявил, что «Прогрессивные» возьмут на себя задачу «сторожевого пса демократии» в работе оппозиции. Представитель «Прогрессивных» Андрис Шуваев заявил, что видит опасность в присутствии в 14-м Сейме «узких экономических интересов и олигархов».

«Мы видим, что блокирование партий и ультимативное, недемократическое отношение закладывают основу для „узкой коалиции“, которая не представляет большинство населения Латвии», — считает Шуваев.

Политолог Данута Дембовская ознакомилась с проектом меморандума о сотрудничестве, который «Новое Единство» предлагает будущим партнерам по коалиции — «Объединенному списку» и Национальному блоку. «Кроме „ускорить“, „углубить“, „развить“ и „содействовать“ (этим такие проекты изобилуют всегда), есть и интересные моменты. Ну, во-первых, урегулирование гражданского партнерства — этого законопроекта давно ждет ЛГТБ-сообщество. Позиции Нацобъединения известна — против. „Объединенный список“ скорее придерживается традиционалистских взглядов, но вообще эта политическая сила (как и её прародитель — Союз „зеленых“ и крестьян) будет демонстрировать прагматичную тефлоновость, иначе говоря, крестьянскую хитрость, долгие годы помогавшую выживать СЗК. Интересно тут-то, что „Новое Единство“ предлагает решить проблему гражданского партнерства путем внесения поправок в ряд законов, а не принять один закон о гражданском партнерстве (этот законопроект, дойдя до третьего чтения, так и не был принят 13-м Сеймом). В переводе с дипломатического на человеческий это может означать: идеи единого закона о гражданском партнерстве могут быть размазаны по ряду документов, чтобы запутать избирателей, которые против прямолинейного закона как такового. То есть, это, возможно, поле для компромисса и маневров», — пишет Дембовская.

«Второй интересный момент — „Новое Единство“ уклончиво обещает обеспечить участие самоуправлений в управлении портами. Напомним, что нынешний Кабмин Кариньша потратил много сил, чтобы подчинить порты государству, отобрав рычаги влияния у самоуправлений. На пересмотре портовой реформы настаивал „Объединенный список“. Как, впрочем, ранее и его прародитель — „Союз зеленых и крестьян“. Третий пункт. Весьма путанный и завуалированный пункт, гласящий, что распределение налоговых поступлений между государством и самоуправлениями должно содействовать только хорошему (хорошее нет сил перечислять). „Объединенный список“, напомним, опирается на местную власть, которая неоднократно просила изменить пропорцию в пользу самоуправлений. Четвертый пункт. Столь же витиевато обрисована ситуация вокруг перспектив строительства Скултского СПГ-терминала. Как бы да, но не должно быть дополнительной финансовой нагрузки для потребителей и вреда экологии», — отмечает политолог.

«Интересно и то, что, судя по всему, планируется разделить нынешний VARAM (Министерство защиты окружающей среды и регионального развития) на два ведомства. Министерство энергетики, климата и окружающей среды и Министерство по региональным и цифровым делам. Здесь возникает много вопросов. VARAM нынче обладает весьма широкими полномочиями по надзору за самоуправлениями — согласование нормативных актов, отправка мэров в отставку и т. д. Также планировалось, что именно VARAM будет оператором освоения европейских средств на дигитализацию всея Латвии — а там под миллиард евро. Судя по названию, все эти бонусы достанутся Министерству по региональным и цифровым делам. А вот Министерство энергетики, климата и окружающей среды будет всегда виновато в росте цен на энергоресурсы, но в то же время может быть привлекательно с точки зрения контроля над потоками — и отберет часть полномочий у нынешнего Министерства экономики. Короче, все явно крутится вокруг власти самоуправлений, управления портами и энергетики. Все это крайне интересовало „Объединенный список“. И интересно, что перевесит — традиционализм или прагматизм», — заключает Дембовская.