«Зеленский Залужному глаз не выклюет»: как президент Украины загнал себя в тупик

На Украине разгорелась жаркая политическая баталия, где первую скрипку играет сам президент Владимир Зеленский. Люди его офиса ведут мощную «артподготовку» по главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному. Что до Зеленского, то можно сказать, что у президента Украины сдали нервы, и он сам бросился в «контрнаступ» против Залужного.

«Контрнаступ» против командующего «контрнаступом»

Сигналом к «контрнаступлению» стали интервью и программная статья Залужного в британском The Economist, вышедшие 1 и 2 ноября. Если коротко, главнокомандующий ВСУ написал, что «война на нынешнем этапе постепенно переходит в позиционную форму», поэтому нужна передышка «как минимум на год». Чтобы выйти из состояния «позиционной войны», предлагает Залужный, нужен технологический рывок, а также оснащение ВСУ современной авиацией, средствами контрбатарейной борьбы, беспилотниками и живой силой. Хуже всего, что слова Залужного прямо противоречат тому, что продвигают сам Зеленский, чиновники офиса президента и другие «говорящие головы». Там «мощные удары» по противнику перемежаются победными «перемогами», уже трижды взяли Москву и вот-вот возьмут Владивосток.

«Для того, чтобы выйти из тупика, нам нужно что-то новое, такое как порох, изобретенный китайцами, который мы до сих пор применяем, чтобы убивать друг друга», — сказал Залужный в интервью.

Странно, неужели Залужному надо было угробить десятки тысяч человек в «контрнаступлении», чтобы это понять?

В офисе Зеленского осилили прочитать тексты Залужного только через 2 суток. 4 ноября от офиса Зеленского в «контрнаступ» отправили заместителя главы президентской канцелярии Игоря Жовкву. Вкратце комментарий Жовквы свелся к тому, что кабинетным чиновникам, конечно же, лучше знать, как вести боевые действия, чем военным и командованию ВСУ.

Сначала Жовква пожаловался, будто ему звонят иностранные чиновники, в панике вопрошающие «Что докладывать моему лидеру? Вы правда в тупике?» «Мы такого эффекта хотели достичь этой статьей?» — гневно вопросил чиновник из офиса Зеленского.

Далее Жовква прямо обвинил Залужного в том, что подобные комментарии «облегчают работу агрессора».

«Я бы, наверное, меньше всего комментировал для прессы, для открытой публики то, что происходит на фронте, то, что может произойти на фронте, какие-то варианты, потому что мы же тогда облегчаем работу агрессора», — пояснил Жовква.

Далее чиновник выразил надежду, что, возможно, статья Залужного представляет собой «глубокий замысел», но самому Жовкве он непонятен.

«Если таким образом мы достигнем успехов, возможно, это очень глубокий стратегический замысел… Но мне, например, честно говоря, очень странно», — уточнил замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква.

Следующим выступил советник главы офиса президента Михаил Подоляк. Судя по всему, Подоляк еще не получил методичку, как комментировать статью Залужного. Поэтому Подоляк крайне невнятно ответил на вопрос пропагандистки Юлии Латыниной*, заявившей, будто, на ее взгляд, из статьи следует, что между Залужным и Зеленским есть серьезные разногласия.

«Из этого вытекает, что существуют довольно серьёзные разногласия между Залужным, который не считает, что у Украины есть сейчас войска для наступления и Зеленским, который требует результата», — сделала вывод Латынина*.

Подоляк дежурно лизнул Зеленского, сообщив, будто тот точно понимает ситуацию на фронте, в том числе, наличие ресурсов. Очень спорно, ведь Зеленский ни срочную службу не служил, ни военную кафедру не заканчивал, а от призыва в ВСУ во времена Порошенко просто «откосил».

Резюмировал Подоляк словами, что никаких разногласий между военным и политическим руководством Украины нет.

Кабинетные «полководцы»

После них сдали нервы у Зеленского, и он сам бросился в «контрнаступ» на Залужного. 4 ноября на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен украинский президент предметно прошелся по статье Залужного, публично опровергнув выводы главнокомандующего ВСУ.

«Ситуация не патовая», — вынес вердикт Зеленский. Если Залужный прямо написал, что поставки истребителей F-16 не переломят ситуацию, потому что у России появились дальнобойные системы ПВО, то Зеленский, наоборот, подал так, будто F-16 — это панацея.

«Как побороть это? По F-16 решение есть. Нужно ждать, когда ребята научатся, когда они вернутся. Долгий процесс, быстрые есть решения — и они не такие какие-то космические, технологические», — продолжал заочно спорить Зеленский с главнокомандующим ВСУ.

Зато секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов бросился на Залужного как сорвавшийся с цепи бойцовский пес, перекрашенный в волка. Слова Данилова о том, что «людям, которые не верят в победу, не место во власти и в командовании» украинские СМИ истолковали как прямой «контрнаступ» на Залужного.

«Воля — основа борьбы. Уверенность в Победе и ценности Свободы — это абсолютный императив. Людям, которые не верят в Победу, не место во власти и в командовании», — эти слова выглядят, как будто их писал выдающийся полководец. А написала их пресс-служба секретаря СНБО Данилова, сидящего в теплом кабинете.

Колонку Данилова опубликовало издание «Украинская правда», что уже говорит о многом. УП принадлежит коммерческому агенту Джорджа Сороса на Украине Томашу Фиале и продвигает интересы Сороса и США.

Очевидно, что статья Залужного сильно задела Зеленского. Вот его подчиненные и бросились наперегонки поддакивать шефу, не задумываясь о том, что сами подливают масло в огонь и провоцируют слухи о конфликте между ним и Залужным.

За что боролись — на то и напоролись?

А ведь подчиненные должны были сказать Зеленскому, что это проигрыш со старта, потому что расстановка фигур изначально невыгодная для него. Даже новичков учат никогда не допускать, чтобы вышестоящий по статусу публично пререкался с нижестоящим, а в случае Зеленского — еще и со своим подчиненным.

Хуже всего, что именно в этот период случилась трагедия с помощником Залужного. Майор Геннадий Частяков подорвался на гранате, которую ему якобы в коробке с бутылкой виски подарил коллега на день рождения. В этой странной истории очень много вопросов, поэтому сразу же появились всевозможные «теории заговора».

Но сам Зеленский все никак не может угомониться. Он до сих пор по поводу и без повода высказывается о военном командовании ВСУ. Пусть Зеленский прямо не называет фамилию Залужного, но украинские СМИ, почуявшие хайп, с удовольствием расшифровывают его слова как нападки на главнокомандующего ВСУ.

21 ноября Зеленский в интервью американской версии The Sun снова бросился в информационный «контрнаступ» на Залужного, выпалив одной очередью, что военные не должны идти в политику, что генералы, пошедшие в политику, делают ошибку и что политики-военные ставят под угрозу единство страны.

«Если вы занимаетесь войной, но при этом держите в уме, что завтра пойдете в политику или на выборы, то в своих выступлениях и в поведении на линии фронта ты ведешь себя как политик, но не как военный, и я думаю, что это большая ошибка», — заявил Зеленский.

Хотя сам Зеленский делает то же самое, потому что, будучи политиком, ходит в камуфляже, играя роль военного, которым никогда не был.

«Со всем уважением к генералу Залужному и всем командующим, находящимся на поле боя, есть абсолютное понимание иерархии и точка, не может быть два, три, четыре, пять [верховных главнокомандующих]», — заявил Зеленский.

«Есть только один, согласно закону и во время войны это даже нельзя обсуждать. Это не ведет к единству нации», — пояснил Зеленский.

Смешно, но для своего «контрнаступа» Зеленский выбрал британскую The Sun, заслужившую себе худую славу эталона «желтой прессы», продуцирующей дешевые сенсации для низов общества.

Почему Зеленский и «говорящие головы» офиса президента так ополчились на Залужного? Очевидно, что историю с конфликтом раздули клерки офиса Зеленского. К слову, сам Залужный отмалчивается и, если не считать интервью и статьи для The Economist и коротких постов в Telegram-канале, вообще не выходит на публику.

Действительно, Зеленский еще весной 2022 года взревновал к резкому росту популярности Залужного. Но в последнем случае «говорящие головы» добились только того, что западные СМИ наперебой пишут о конфликте между Зеленским и главнокомандующим ВСУ. Причем уже неважно, есть этот конфликт или нет. Важно, что СМИ формируют у всемирной аудитории именно такое впечатление. За что боролись — на то и напоролись.

Крайним будешь?

Кроме ревности Зеленского, есть еще несколько поводов для войны между украинским президентом и главнокомандующим ВСУ. Закрытая социология, которую запрещено под страхом смерти показывать широким массам, показывает, что среди жителей Украины растут разочарование и депрессия из-за того, что широко разрекламированный «контрнаступ» с треском провалился. Собственно, сам Залужный подвел итог «контрнаступа» в The Economist, признав, что война перешла на позиционный уровень. На единственном телеканале «Единые новости» «контрнаступ» эпохально продолжается, там уже дважды или трижды разгромили всю армию России, только забыли ВС РФ об этом сказать. Но на уровне обывателя теперь доминируют разочарование и неверие в «перемогу». Значит, завтра обыватели начнут искать, кто же виноват в этой вопиющей «зраде». А розовые иллюзии вокруг «контрнаступа» культивировали и культивируют как раз Зеленский и его чиновники.

В связи с этим Зеленский и его окружение банально ищут, кого сделать «крайним» за провал контрнаступления. Еще есть риск, что до обычного обывателя докатится информация об огромных потерях. И тогда украинское общество захлестнет волна негодования и новые поиски виноватого.

Есть еще и такой серьезный фактор как президентская кампания в США. Ключевой тезис Залужного о том, что нужна «передышка минимум на год», в целом совпадает с обещаниями Дональда Трампа. Мейнстримным американским СМИ, в один голос запевшим песню о «перемирии» и необходимости договариваться с Россией, предложение Залужного о «передышке» тоже импонирует. Да и для американского ВПК, одного из главных бенефициаров военного конфликта, идея «сделаем передышку, а потом начнем воевать по новой» тоже перспективна.

Сам Залужный тоже не так прост. Главком ВСУ давно занимается строительством своей политической карьеры. В связи с этим вокруг главнокомандующего ВСУ сформировалась целая «группа поддержки». И на нападки Зеленского и его «говорящих голов» у Залужного тоже отвечают, только делают это более хитро, чем офис президента. Поэтому у ревности Зеленского к политическому конкуренту есть основания. Значит, политическая война между украинским президентом и главнокомандующим ВСУ будет продолжаться.

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента