Асимметричная угроза Орбана: в Латвии обсуждают визит венгерского премьера в Кремль

Латышские СМИ в оценке деятельности «друзей Путина» в Европе глубоко вторичны и в целом следуют в фарватере западных медиаграндов, соответствуют неолиберальной повестке. Однако есть и некоторые оригинальные сюжетные линии, подстёгиваемые сугубо местными страхами и предрассудками.

Блиц-турне главы правительства Венгрии Виктора Орбана в Киев, Москву, Пекин, ожидаемую конечную станцию — на юбилейный саммит НАТО в Вашингтон и назад домой в Будапешт вызвал у латвийских журналистов и политических аналитиков явную растерянность и некоторую зависть совсем уж недотёп в международном позиционировании: имя Венгрии сверкает в большой мировой политике, соседям-эстонцам удаётся опостылевшую главу своего правительства Каю Каллас не просто спровадить в Брюссель, а на престижный пост верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности, а как же мы, латыши?

Ведущий политический обозреватель «Независимой утренней газеты» (NRA) Марис Краутманис выпустил обзор с недоумённым вопросом в заголовке: «Орбан обнимает Путина в Москве — но чего он до этого хотел от Зеленского?» Он отмечает «каноничность» первого визита Виктора Орбана в качестве нового председательствующего в Евросовете именно в Киев, хотя с начала СВО на Украине тот не бывал из-за разногласий с украинскими властями относительно положения венгерского национального меньшинства.

«Формальной причиной визита премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Киев было определение дальнейших шагов Украины по интеграции в ЕС. Во время председательства Венгрии процесс вступления Украины будет в основном включать в себя пересмотр украинского законодательства относительно соответствия требованиям ЕС. 2 июля Виктор Орбан и Владимир Зеленский встретились и обсудили ряд важных вопросов, затрагивающих отношения между двумя странами и безопасность в регионе. Основными темами переговоров стали обеспечение мира, региональной безопасности и экономического сотрудничества».

Пока всё красиво — официальные и формальные фразы.

«Известно, что Венгрия не является другом Украины и всегда всеми силами старается помешать Украине в войне против России, отрицая необходимость получения ею финансовой и военной помощи, чем льёт воду на кремлевскую мельницу. Тем временем Европейский Союз использует уловки, чтобы обойти венгерские рогатки, ищет способы помочь Украине в финансовом и военном отношении».

Автор также задаётся вопросом: как могло случиться, что Венгрия и ее лидер Орбан противостоят усилиям Украины по «изгнанию российских оккупантов»? Ведь сама Венгрия «сильно пострадала от угнетателей» — во время подавления антисоветского восстания в 1956 году. И даёт следующее объяснение:

«Орбан не дурак и знает образ мышления народа своей страны — он популист, который всегда будет действовать так, как ожидает от него электорат. Одна из болей венгерского народа заключается в том, что после Первой мировой войны очень большие территории, населенные венграми, были переданы другим странам — в том числе и сегодняшней Украине. Орбан разыграл эту карту даже сейчас, когда встречался с Зеленским — он подчеркнул необходимость решения проблем, затрагивающих этническую венгерскую общину в Закарпатской области Украины. Венгрия подняла этот вопрос как предварительное условие для поддержки статуса кандидата Украины в члены ЕС».

Дальше эта линия ведётся следующим образом: Орбан-де не говорит об этом вслух, но со временем в сознание венгров была внедрена идея территориальных претензий к Украине. Это, в свою очередь, «загоняет Зеленского в угол, поскольку у него нет народного мандата говорить сейчас что-либо о возвращении Венгрии земель, его главная забота — война против России. Этнические венгры являются гражданами Украины, подлежащими всеобщей воинской повинности и мобилизации. Как Зеленский мог пообещать, что венгров не будут призывать в войска? И не все венгры стараются избежать призыва в армию — есть и те, кто даже пытается воевать против России».

Краутманис не забывает отметить, что Виктор Орбан на идейно-политическом и личном уровнях противостоит международному магнату Джорджу Соросу, который родился в Венгрии и выбрал эту страну как особо важную территорию «для своих идеологических экспериментов».

«Со временем у большого числа венгров развилась аллергия на деньги, политиков и средства массовой информации Сороса. Они предпочитают присоединиться к лагерю Орбана, чей лозунг заключается в том, что у Венгрии есть свои интересы. Венграм хорошо от того, что их страну снабжают дешевым российским газом».

Колумнист газеты «NRA» не жалеет красок для описания гнева евробюрократов, неолибералов, идейных русофобов в ЕС: «Как бы то ни было, в политических кругах Евросоюза издевательства Орбана уже становятся невыносимыми. Официально об этом пока не говорят вслух, но вопрос в том, является ли Венгрия вообще Европой и должна ли она быть в Евросоюзе.

Со своей стороны, Орбан это хорошо понимает и старается сбалансировать — поэтому и состоялась поездка в Киев и встреча с Зеленским. Он говорит своим избирателям, как сильно он заботится о венграх, но для Евросоюза такая встреча с украинским президентом — это демонстрация того, что Венгрия — прагматичная, солидная и компромиссная страна, что не стоит беспокоиться по поводу венгерского президентства. Глаза Европы на какое-то время будут завязаны».

Так бы оно всё и выглядело, но стремительный и державшийся от незаинтересованных лиц в тайне визит Виктора Орбана в Москву и Пекин спутал все карты не только этому относительно здравомыслящему латышскому аналитику…

Другой видный латышский политический-обозреватель Виестурс Спруде в газете «Латвияс Авизе» (Latvijas Avīze) до стремительного броска венгерского лидера в Москву осторожно замечал:

«Вопреки официальным заявлениям, неясно, насколько связаны друг с другом председательство Венгрии в ЕС и визит Орбана к президенту Украины Владимиру Зеленскому, поскольку позиция Венгрии по украинскому вопросу до сих пор радикально отличалась от линии ЕС. Комментаторы на Западе, однако, полагают, что председательство Венгрии не повлияет на украинскую политику ЕС».

Однако позже вторил хору западных спикеров: премьер Венгрии Виктор Орбан если и не «агент Владимира Путина», то явно совершил неслыханное самоуправство, злоупотребил в первые же дни временным председательством в ЕС, его «пророссийские козни единству Европы» уже превзошли звучавшие ранее опасения, а его демонстративное стремление оказаться в Москве и Пекине сразу же после Киева — это пощёчина ЕС и НАТО.

Коллеги Краутманиса и Спруде по журналистскому цеху, кажется, начинают догадываться, что угроза стройности европейской хореографии исходит не только из Будапешта. Новостное агентство LETA с тревогой предупреждает латышских читателей, что Орбан — не единственный лидер европейских стран, который хотел бы погостить у Путина вопреки общему решению ЕС прервать очный политический диалог на высшем уровне. Сообщается, что переживший в мае покушение на свою жизнь премьер-министр Словакии Роберт Фицо в минувшую пятницу заявил, что был бы готов присоединиться к венгерскому коллеге на время полёта в Москву, если бы позволило состояние здоровья.

Но высокие материи — это любопытно, однако, как говорится, «своя рубашка ближе к телу», и «угроза Орбана» перекашивает в сторону собственно латвийской политики. Для неравнодушных латышей внезапно открылось, что дело не только в строптивых главах правительств двух стран-соседок, а в обретении контуров новой политической силы, которая может влиять и на Латвию — такого «неправильного национал-патриотического Интернационала». Общественные медиа (LSM.lv), включающие в себя гостелевидение, сообщили, что новоизбранный депутат Европейского парламента и бывший премьер Латвии Вилис Кристопанс (партийный список «Латвия прежде всего») вместе с соратниками Виктора Орбана и французским крайне правым лидером Марин Ле Пен принял участие в создании новой политической группы евроскептиков и правых популистов «Патриоты для Европы». По данным портала Euractiv.com, в эту группу войдут представители партий 13 стран-членов ЕС, целью которых является восстановление большего суверенитета государств, сокращение власти брюссельских бюрократов из Еврокомиссии и введение более строгих мер против нелегальной миграции. На данный момент к группе присоединились 84 участника из таких стран, как Франция, Венгрия, Чехия, Италия, Австрия, Нидерланды и другие. Криштопанс, которого многие в Латвии подозревают в недостаточной русофобии, прогнозирует, что их число будет только расти (причем особенно активно в случае избрания Дональда Трампа президентом США на выборах в этом году — ред.) Ожидается, что президентом новой группы станет Жордан Барделла, который баллотировался на пост премьер-министра Франции, но останется в ЕП после поражения на парламентских выборах на выходных.

Криштопанс уже набивает себе цену и пугает: «Это третья по величине группа в Европейском парламенте, и она уже больше, чем группа евродепутатов Ивара Иябса и Роберта Зиле. Это не какая-то группа правых радикалов. Это серьезная правая группа, ориентированная на классические ценности ЕС, которая станет альтернативой группе Народной партии».