Анализируем план Трампа-Вэнса по Украине. На очереди план Харрис

Идеи по Украине будущих возможных президента, вице-президента и госсекретаря США еще раз ставят вопрос, противоречат ли эти идеи российской позиции системно или их совмещение в переговорном поле возможно. Внешние размены («Мы вам Украину, вы нам отказ от союза с …») отметаем: не наш стиль, да и мало кто на это покупался в последние лет 300. «Взаимозачеты» возможны только здесь и сейчас. Внутри Украины.

Дональд Трамп периодически заявляет, что (в случае победы на выборах) «закончит эту ужасную войну», то ли за два месяца между выборами и инаугурацией, то ли за 24 часа. Как закончит? Очень просто: позвонит и пригрозит. Если сесть за стол переговоров откажется Киев, обрубит ему всякую помощь, если откажется Москва — завалит Украину оружием. Тот случай, когда простота хуже воровства. Допустим, согласились обе стороны. Ну, сели за стол, может быть, даже беседуют. А дальше что? Ушлый Дональд умолчал, но понятно, что «план» имеет смысл только в том случае, если текст соглашения продиктует он сам. Но понятно и то, что США в конце концов дают Киеву всё, чего они не боятся и могут дать. Если чего-то до сих пор не дали или не разрешили, значит, в «балансе угроз» у России есть весомые контраргументы. Никакие (еще раз: никакие!) другие соображения США не сдерживают. Ну и чем они нас пугают?

Конечно, Россия не собирается грубить там, где без крайней необходимости можно не грубить. Поэтому Кремль выражает недоумение по поводу предложения Киева об участии России во «втором саммите мира» и просит разъяснить, что вообще имеется в виду. И раз за разом повторяет: 4 октября 2022 года Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие постановление СНБО Украины от 30 сентября, запрещающее ведение каких-либо переговоров с Россией до тех пор, пока ее президентом является Владимир Путин. Не до отмены договоров о воссоединении с Россией четырех новых регионов, а именно так.

Сегодня те, кто продиктовал Киеву этот уникальный правовой акт, предлагают способы его обхода: «уточнение», что запрет касается только президента, но не членов его правительства, или непрямые переговоры через посредников, хоть в рамках того же «второго саммита мира». Но так дела не делаются. «Хотелки-нехотелки» условного Киева — это из области психиатрии, а кроме того наблюдается дефицит посредников, способных обеспечить исполнение договоренностей (иначе — «уроки Минска»). России не о чем говорить с Гондурасом, Барбадосом или кто там еще подмахнул швейцарскую декларацию. Запад, безусловно, сторона конфликта, Китай, при всём уважении, далеко и миротворцев никуда не шлет, а Киев через год-два может заявить, что всё, о чём он же с Москвой договорился, его теперь не устраивает в силу см. выше указ от 4.10.2022. Это не говоря о сомнительной легитимности Зеленского с точки зрения Кремля.

Та «легкость необыкновенная в мыслях», с которой Зеленский «забывает» свои же собственные законы, только подтверждает обоснованность таких опасений. Так, 21 июля в интервью ВВС он играючи заявил: «Если будет готов полностью план (для „второго саммита мира“ — EADaily), если Россия будет готова проговаривать этот план, то мы вместе с партнерами будем готовы говорить с представителями России. И то ли это будет Путин, то ли это будет не Путин, какая разница?». Что-то вроде его же чудесной фразы задолго до СВО о «невозможности» выполнения Минских соглашений «в существующем виде»: «Ну, что такого, если поменять местами очередность выполнения пары пунктов?». Ему оставалось только мило улыбнуться и похлопать ресничками.

Зеленский должен отменить свой указ, СНБО — свое постановление, всё это публично с мерами предотвращения рецидивов в момент, когда им снова что-то не понравится. Но это — почти капитуляция. Тупик.

Продолжим. Не думаю, что эти подробности излишни: нужно понять, кто перед нами. Будущий (в случае победы на выборах) вице-президент США Джей Ди Вэнс это, если смотреть в долгую, куда большая сенсация выборов-2024, чем раненый Трамп. Это «кот в мешке» американской политики. На момент начала украинского кризиса он только закончил юридическую школу Йеля и жестко, на грани приличий критиковал Трампа. Критиков много, но Вэнс еще написал автобиографическую книгу парня из неблагополучной семьи в депрессивном, когда-то индустриальном Огайо. Юношу-кассира задевало то, что покупатели по социальным талонам беседовали по мобильникам, а он, работая, не мог себе позволить эту штуку. Дед и бабка родом из шахтерских Аппалачей прикладывались к бутылке, мать была наркоманкой, но бабушка после смерти деда бросила пить и отправила внука на учебу в местный университет. Одни сравнивали опус с повестью Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи», другие называли слюнявой мелодрамой. Причем, как консерваторы, так и либералы. Книгу упомянул Такер Карлсон, после чего она стала бестселлером, была экранизирована и номинирована одновременно на «Оскар» и… «Золотую малину». Что разглядел Трамп в Вэнсе и какие соображения им двигали, пока неизвестно, но ему удалось протащить своего критика в Сенат от Огайо.

Про Вэнса уже без доли шутки говорят, что он «больший трампист, чем сам Трамп». Он — ярый изоляционист. И полностью поддерживает ключевую позицию будущего босса: Китай разрушил реальный сектор производства США, а через 20 лет его военная мощь будет превосходить американскую. Китай — «самая большая угроза для США».

Он признаёт обязательства по безопасности перед Израилем, какие-то перед Тайванем и никаких обязательств перед Европой: ее безопасность «должна твердо стоять на своих ногах», а у США много собственных проблем. Только так, полагает Вэнс, удастся провести реиндустриализацию Америки. Позиция немного лукавая, т.к. именно «защита Европы» — главный стимул развития ВПК США. Видимо, то, что озвучивает Вэнс, это те же требования Трампа к Европе по увеличению собственного оборонного бюджета, только в профиль. Америка соскучилась по энергичным вице-президентам, а при такой риторике Вэнса Трамп будет выглядеть в глазах европейцев отцом родным.

Таким образом, не стоит переоценивать резкость заявлений Вэнса по Украине. Вполне возможно, что они ложатся в ту же канву европейской политики. Хотя вряд ли он подыгрывал Трампу еще в феврале 2022-го за пять дней до начала СВО, когда заявил в интервью Стиву Бэннону: «Мне действительно всё равно, что случится с Украиной, что бы то ни было». Именно так, «с Украиной» вообще, а не «на/в Украине» (I don’t really care what happens to Ukraine, one way or the other). И, о ужас, он повторил это почти дословно в апреле того же года. В 2023-м он несколько раз возвращался к войне на Украине, но не шел дальше признания того, что Киеву «придется уступить часть территорий». А в феврале этого года Вэнс подложил свинью Киеву, заявив в интервью Карлсону: «У меня были разговоры с коллегами-демократами, и они говорят, что хотят бороться с Россией до последней капли украинской крови». Оказывается, «война до последнего украинца» это не «нарратив российской пропаганды».

А в середине июня (т.е. за месяц до съезда республиканцев, когда решение Трампа по кандидатуре вице-президента, скорее всего уже было принято) в интервью NYT Вэнс заявил, что должен «внести ясность»: «С учетом наших возможностей и того, что делает Россия, мы не сможем сдерживать русских бесконечно долго». После чего изложил свое (или Трампа, далее: Трамп-Вэнс) видение параметров будущего мира: предварительный пункт — «Заморозить территориальные границы где-нибудь поблизости от того места, где они находятся сейчас» (поясним, «сейчас» это через полгода). И далее три пункта: «Пункт 1 и пункт 2 заключаются в том, что вы гарантируете независимость Киева, но также и его нейтралитет. Это фундаментальная вещь, о которой русские просили с самого начала. Я не наивен в этом вопросе. Я думаю, что русские о многом просили нечестно, но нейтралитет — это явно то, что они считают жизненно важным для себя. И, в-третьих, в долгосрочной перспективе потребуется некоторая американская помощь в области безопасности. Я думаю, что эти три вещи, безусловно, достижимы».

Наконец, 20 июля уже кандидат в вице-президенты США заявил на съезде в Милуоки: «Следует быть осторожными и не пытаться втянуть США в каждый отдаленный уголок и конфликт мира. Часто это просто не их дело».

Остается упомянуть вероятного, как утверждают американские СМИ, кандидата на пост госсекретаря Ричарда Гренелла, и.о. директора национальной разведки США. Просто потому, что некоторый шум уже в наших СМИ вызвало его заявление о необходимости создания на Украине «автономных зон». Однако, Autonomous Zones in Ukraine — это заголовок Bloomberg, а сам автор говорит о «регионах»: «Автономные регионы могут означать многое для многих людей, но вам (участникам круглого стола на съезде в Милуоки — EADaily) нужно проработать эти детали».

Маловероятно, что Гренелл не знаком с вышеизложенным планом Вэнса из трех пунктов, а значит, если он настроен вписаться в команду, он говорит об автономии в границах по ЛБС на момент прекращения огня. Ну и напомнил то, о чем уже говорил в интервью Bild, что конфликт происходит «на заднем дворе» Европы, ей и следует беспокоиться, а пока о членстве Украины в НАТО не может быть и речи: «Мы не должны добавлять новых людей в клуб, когда нынешние члены клуба не платят свою справедливую долю». Хорошо, а если члены НАТО начнут, наконец, тратить пресловутые 2% на оборону, США резко изменят свою позицию и примут Украину в клуб? Вот и договаривайся с ними после этого…

Но Европа действительно обеспокоилась ситуацией на «заднем дворе» и в целом в «цветущем саду». Во-первых, тем, что Трамп и Ко бросят ее на произвол судьбы, а во-вторых, тем, что победа Трампа вызовет триумфальное шествие своих трампистов — европейских «ультраправых». Немного противоречиво (кого США бросят? своих трампистов?), но и Америка, и Европа «такая вся внезапная, такая противоречивая вся»: то у них Украина «в центре Европы», то «на задворках».

Вот и Борис Джонсон «подкорректировал платформу» в своей очередной колонке в DailyMail. Как-то так хитро описав «план Трампа по Украине», что и не поймёшь, сам раненый Дональд раскрыл его Борису в ходе трехминутной встречи, или Борис предложил его Дональду. В целом ничего крамольного: США и НАТО снимают ограничения на удары их ракетами по территории РФ, чтобы ВС РФ «были отброшены» и «Путин сам предложил сделку», после чего «Украина признаётся свободной страной (а что, сегодня в этом есть сомнения?) с перспективой быстрого вступления в ЕС и НАТО».

Гениальная идея Трампа (или для Трампа): Украинские войска размещаются в Европе, чтобы заменить американцев! «Для сдерживания вероятной агрессии России» и для того, чтобы позволить Трампу «сэкономить деньги». Ну, бригады ВСУ, дислоцированные от Лапландии до Болгарии — оно такое… Хорошо бы Джонсону и африканское направление «азовцами» прикрыть, а то ж кто знает, Мали с Нигером рядом: Сахара, Гибралтар и сразу направо к Марбелье. Небратья, хотите в Марбелью? По глазам вижу: хотите.

Но дальше — зрада зраднюча. Россия отступает не к границам 1991 года, а к «границам по состоянию на 24 февраля 2022 года»! Как раз то, что ему же, Джонсону, не понравилось в марте 2022-го. Так почему же тогда: «Мы вообще не будем с ними ничего подписывать и давайте будем просто воевать», а сейчас: «Нате, подавитесь!»? Что-то пошло не так? Но зачем тогда нам это подписывать? Ну и чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что Украина — свободная страна: «Для русскоязычного населения Украины вводятся особые меры защиты». То есть, проблема есть?! Но пока ее не следует замечать? Интересное представление о демократии.

Видимо, Борис, стуча по «клаве», забыл, что излагает «план Трампа», а не Путина, так как последний у него «объявляет, что СВО выполнила свою задачу и „денацифицировала“ Украину». И еще кое-что, сплошные пряники для Кремля: «Реальная перспектива определенного глобального сближения с Россией, а с Путиным — возвращение ко временам, когда Россия была уважаемым партнером G8 и даже НАТО». Россия точит зубы, чтобы выбить «азовцев» из избушки Санта-Клауса в Норвегии, а Путина приглашают в G7, то есть снова в G8?! Рыдаем, сморкаемся, утираем слезы счастья и снова рыдаем.

Но не будем судить Бориса строго. Это уже успели сделать нардепы ВРУ Ирина Геращенко и Владимир Вятрович. Помните таких? Первая была представителем Петра Порошенко на переговорах в Минске и развлекалась тем, что срывала заседания. И делала это талантливо! Представители ЛДНР, по их признанию, ни разу не смогли угадать, когда «это» начнется. Кто-то из них мог проговорить минуту, кто-то три, а кто-то пять, всё время ожидая «этого», а она улыбалась и вдруг: «Да кто вы такие?! (мат) Сепары! (мат) Вы никто и звать вас никак! (мат)». И вот эта бесноватая заявила, что Джонсон предложил Украине и Западу «выбрать позор» (отсылка к Мюнхенскому сговору 1938 года). А второй, упоротый нацист, директор «Института национальной памяти», который первым в «новой Украине» заявил, что в независимой Украине не может быть не только русскоязычных, но и русских вообще, все — украинская нация с родным украинским языком. Т. е. вот так взял и признал, что до 1918 или 1991 года никакой украинской нации не было, что это не этнос, народ, а сугубо политический конструкт. И из чего логично вытекает, что в случае упразднения Украины как незалежной державы украинцы в тот же миг исчезнут. Так вот Вятрович заявил, что Джонсон не только отнимает у украинцев территориальную целостность, но и предлагает им «принести в жертву идентичность».

Но что-то подсказывает, что Джонсон не нафантазировал, а «дофантазировал». Внесение ясности в этот вопрос — дело ближайших недель. Будут дебаты Трампа теперь уже с Камалой Харрис (Хиллари Клинтон? N.N.?) Будут дебаты Вэнса с вице-президентом от демократов — N.N. в квадрате. Будет просто много речей и статей. И ситуация на Украине будет уверенно держаться в первой пятерке тем. Ну, в семёрке. Причем внимания заслуживают предложения и планы обеих сторон. Во-первых, победа Трампа отнюдь не предопределена. Во-вторых, у демократов плана урегулирования просто нет. А это прокол на любых дебатах и дискуссиях. Значит, над планом ускоренно работают прямо сейчас.

Автору давно было пора перейти к главному. Системного противоречия между озвученными идеями Трампа-Вэнса и пятью основными пунктами Владимира Путина по урегулированию на Украине, изложенными 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, нет. Еще раз: противоречия есть, но они не системные и ложатся в рамки переговорного поля. (Если, конечно, автор откажется от собственного постулата о том, что без освобождения Киева, уничтожения самой основы исторических претензий политического украинизма «Антироссии», нельзя говорить ни о победе, ни об устойчивом мире.)

Сравниваем три пункта Трампа-Вэнса и пять пунктов Путина.

Первое — граница. Предложение Трампа-Вэнса: «границы где-нибудь поблизости от того места, где они находятся сейчас». Требование Путина: вывод ВСУ со всей территории четырех новых регионов и, естественно, фиксация статусов Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как российских регионов в международных договорах. Если Трамп-Вэнс говорит именно о границах, а не о какой-то демаркационной линии, то расхождений практически нет. Есть некоторые сложности, но они некритичны. Конституция РФ не запрещает обмен территориями и тем более укрупнение регионов. Предположим, Херсонская и Запорожская области объединяются в Мелитопольскую, а их территории за ЛБС Россия уступает Украине в обмен на те территории Харьковской и Николаевской (Кинбурнская коса) областей, которые к январю 2025-го будут лежать по нашу сторону ЛБС. Полное освобождение ЛНР и ДНР к этому времени подразумевается.

Второе — статус Украины. У Трампа-Вэнса это: «Пункт 1 и пункт 2: независимость Киева, но также и его нейтралитет». Сюда же отнесем пункт 3: «Некоторая американская помощь в области безопасности в долгосрочной перспективе». У Путина два пункта из его пяти: «Отказ Киева от вступления в НАТО» и обобщающий, отсекающий любые лазейки: «Нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины». Таким образом, по поводу нейтралитета противоречий нет. А остальное решается «методом декомпозиции» (максимального деления проблемы на части) и отсечения менее важного. Т. е. радикально: через полную демилитаризацию Украины. В мире два десятка государств, отказавшихся от собственных вооруженных сил в пользу полицейских. Среди них не только микрогосударства и острова Океании, но и такие государства с проблемными границами, как Коста-Рика и Панама. Только стрелковое оружие, полицейские спецсредства, несколько десятков полицейских бронеавтомобилей и вертолетов с общим ограничением по численности для всех и любых новых ведомств. Чтобы не получилось 50 вертолетов у МВД и 500 — у МЧС, или соответственно катеров у погранслужбы и у рыбохотнадзора. В этом случае пункт 3 Трампа-Вэнса («Некоторая американская помощь в области безопасности в долгосрочной перспективе») особых возражений не вызывает.

Далее. Как видим, Трамп-Вэнс всё же отошел от упорного желания Запада представить проблему исключительно как «стремление России захватить чужие территории» и признал ее интересы в сфере безопасности. Им остается принять еще одно требование Путина, признать глубинные причины конфликта, устранить их. Т. е. «Трампу-Венсу» придется прислушаться к… «Трампу-Джонсону» и его предложению об «особых мерах защиты для русскоязычного населения». А такая мера одна — денацификация. Абсолютное равноправие граждан Украины, считающих украинцев ветвью русского народа, безотносительно к окончанию фамилии на «-о» или «-ов». Это статус русского языка как одного из двух государственных, полная отмена запрета на российские СМИ (что вполне контролируемо в отношении электронных) и т. п. Если Вятрович прав и это уничтожит «украинскую идентичность», значит она большего и не стоит. Ведь как красиво начиналось всего лишь с дополнительной господдержки чуть ли не умирающей мове! Ну, дошли до тотального запрета русского языка, и что? Как показал последний опрос Страна.ua, популярность украинского языка среди школьников снижается в пользу русского. На что замахнулись, рагульё? Надо бы перевести этот термин для Трампа-Вэнса.

Последнее, пятое требование Путина: отмена всех западных санкций. А разве это не очевидно? Если уж речь идет не о каких-то подачках России «за хорошее поведение», а о всеобъемлющем урегулировании. Т. е. Россия по определению не менее права или неправа, чем другая сторона. Вообще-то более права, т.к. в декабре 2021-го предлагала НАТО вернуться к хельсинкскому принципу равной и неделимой безопасности. Не прислушались, посмеялись. Ну, с последствиями тех «хихихишек» пусть европейцы и украинцы «промеж себя» разбираются, а требование отказаться от незаконных «санкций», не одобренных Совбезом ООН, т. е. фактически актов экономической агрессии — принципиально. На очереди возмещение ущерба за эти акты агрессии. Но это, так и быть, потом, за пределами контура урегулирования на Украине.

Наверное, сторонам придется обдумать еще один пункт. Во избежание создания «точек напряжения», чреватых новым конфликтом. Украина и после урегулирования может закрыть (не открывать) все транзитные транспортные коридоры. Кроме одного. Чей запрет и грозит провоцированием нового конфликта. Это транзит в Приднестровье. Зона «Одесса — Николаев — Херсон», оставаясь частью Украины, должна получить некий особый статус. Ну, да, «Черноморск будет объявлен вольным городом». Параметры вольности обсуждаемы. В качестве «баланса» аналогичная зона может быть создана на западе Украины. Болтовню о каких-то подарках Польше, Венгрии, Румынии — в сторону. Внешние границы здесь незыблемы. Но возможно изменение административной границы — передача православного со знаменитой Почаевской лаврой Кременецкого района Тернопольской области в состав Ровенской. Т. е. по российско-австрийской границе 1914 года. Вот такая деревенская хитрость со стороны автора. Если дойдет до переговоров, имеем право поставить вопрос. Не понравится? Пусть предложат альтернативу.

Будем ждать вменяемого плана по Украине от Камалы Харрис. Как бы смешно это ни звучало. Ждать и надеяться, что наши парни под Дзержинском («Торецком») или Часовым Яром совершат такое, что отправит все эти планы в мусорную корзину. Отчего и Камала Харрис, и Дональд Трамп с Джей Ди Вэнсом только облегченно вздохнут: меньше придется языками мешки ворочать.