Экс-помощник главы Пентагона: Как Западу уйти с Украины и не потерять лицо?

Спецкорр гонконгского издания Asia Times Стивен Брайен, бывший помощник министра обороны США по политическим вопросам, размышляет, как лучше Западу уйти с Украины, но сделать это так, чтобы не потерять лицо и не дать преимуществ России? Для чего Западу в принципе нужно было идти на конфликт, Брайен не пишет.

Можно ли считать раздел Украины реалистичным окончанием конфликта? Похоже, что предложение генерала Кита Келлога столкнулось с некоторыми трудностями. Однако это отнюдь не означает, что раздел исключен как таковой. План Келлога разделил бы Украину на четыре зоны:

— Первую зону составили бы британские, французские и украинские войска (с перспективой участия других стран). Территориально она бы охватывала Западную Украину и простиралась бы от польской границы до Днепра.

— Вторая зона к востоку от Днепра находилась бы под контролем Украины и защищалась бы исключительно ВСУ.

— Третья зона — буферная, глубиной 18 миль (29 километров).

— Четвертая зона — «оккупированные территории», включая Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области и полуостров Крым.

Фактических границ Келлог не указал. Комментируя план Келлога, русские уже заявили, что размещение контингента НАТО или государств альянса на Украине для них неприемлемо (это было очевидно еще до начала конфликта, причиной которого стало как раз намерение НАТО зайти на Украину. — прим. EADaily). Кроме того, план Келлога не проясняет юридический статус подконтрольных России территорий и оставляет ВСУ в полном составе. В результате план чреват тем, что конфликт может разгореться с новой силой в любой момент.

Стоит сделать шаг назад и поинтересоваться, какова может быть конечная цель русских — и каковы шансы, что они ее достигнут. Первый и, несомненно, важнейший момент заключается в том, что русские пытаются восстановить отношения с Вашингтоном и хотят убедить президента Дональда Трампа поддержать непосредственную цель России — узаконить статус территорий, которые Келлог отнес к четвертой зоне.

Если Трамп согласится с притязаниями Москвы, по сути, предоставив юридическую легитимность российским территориальным приобретениям, в Конгрессе вспыхнет громкий спор. Трампа ждет осуждение за согласие с «незаконной» спецоперацией на Украине. Это будет даже более проблематично, чем уход Джо Байдена из Афганистана, откуда США просто взяли и вывели войска (точнее, сбежали, бросая вооружение и технику, которая вся досталась талибам*. — прим. EADaily). Когда проамериканское правительство рухнуло и к власти пришел «Талибан»*, США не признали новое правительство и не предложили ему никаких открытых уступок. Сегодня США сохраняют представительство по делам Афганистана в катарской столице Дохе, но прямых дипломатических сношений с Кабулом не имеют.

Вопреки его заявлениям, план Келлога мало похож на Берлинское соглашение. Люди помнят, что в конце Второй мировой войны союзники разделили Германию на четыре зоны — американскую, британскую, французскую и советскую. Аналогичным образом, на четыре сектора, союзники разделили немецкую столицу (оказавшуюся в советской зоне) — хотя позже сектора США, Великобритании и Франции объединились.

Предпосылками для раздела Германии стали серьезные разногласия между союзниками по поводу будущего страны и смена курса: США и Великобритания увидели в Германии ценный геополитический актив, а в СССР — угрозу.

На Украине официально конфликт развернулся между Москвой и Киевом, при этом третьи стороны (особенно НАТО) помогают Украине оружием, советниками, техподдержкой, снабжением, финансами и разведданными. В отличие от Украины, русские в основном справляются сами — хотя Китай оказывал им тайную поддержку (как и КНДР, предоставив несколько тысяч солдат).

Главное преимущество России — значительная военно-промышленная база и обширный кадровый резерв. Украина сама по себе давно бы выдохлась: с точки зрения поддержки и вложенных ресурсов, она полностью зависит от НАТО. Если закрыть глаза на эти различия, тот или иной раздел украинской территории в будущем отнюдь не исключен. Показательно, что для этого совсем не требуется надуманных обстоятельств. Если рассматривать сценарий, когда переговоры либо провалятся, либо затянутся без намека на решение — что по-своему удобно и для США, и для русских, особенно если Трамп и Путин так и не найдут взаимоприемлемой формулы, а правительство Зеленского продолжит выкидывать фортели — то русские смогут просто разгромить армию Украины на поле боя.

Если же результат окажется не столь разительным, и они уничтожат на поле боя «всего лишь» значительную часть ВСУ, в Киеве разразится подлинный кризис. Зеленскому — а он на самом деле не может вести переговоры с Россией, даже если допустить, что искренне к этому готов, — будет крайне сложно сохранить власть. На фоне угрозы, что его захватят русские или сместят крайние националисты из армии или разведки, Зеленский может отступить на запад, создав украинское правительство во Львове — он находится достаточно далеко от России и считается более-менее безопасным.

Если в Киеве появится новое правительство — вероятно, пророссийское — Украина будет фактически разделена. По сути, Зона 1 Келлога станет остаточной Украиной под руководством Зеленского со штаб-квартирой во Львове, а Россия будет контролировать все к востоку от Днепра — возможно, даже Одессу, которую основала Екатерина Великая и которую русские считают своим городом.

Если этот сценарий воплотится, то в Зоне 1 может обосноваться некая европейская «армия спасения» — чтобы избежать полного поражения Европы, ЕС и НАТО (тут Стивен Брайен берет как аксиому, что Россия мечтает напасть на Европу, хотя примеров в истории нет, наоборот, это Европа всегда нападала на Россию. — прим. EADaily). У этого сценария есть и плюсы, и минусы. По-видимому, НАТО сохранит как минимум некоторое присутствие на Украине, а Россия не получит международного признания своих территорий. Впрочем, это снимет с США и НАТО часть бремени по военной, экономической и политической поддержке Украины.

С другой стороны, США смогут сосредоточить внимание на других частях света — в основном на Азии и Китае — и восстановить запасы оружия, истощенные в ходе конфликта на Украине. Европа (точнее, либерал-маньяки и русофобы в Брюсселе. — прим. EADaily) сможет похвастаться тем, что поддерживала Украину до конца и не позволила конфликту выплеснуться за ее пределы. НАТО не потеряет лицо, как и Вашингтон.

В Европе (особенно в Германии и Франции) уже заговорили о том, чтобы снова открыться «дешевой» российской энергии. Это сигнал, что конец уже забрезжил. Европа не может себе позволить экономический коллапс, который вызовет потрясения на континенте, подстегнет социальную революцию и сметет правящие элиты, втравившие их в эту передрягу.

Несмотря на все ее воинственные речи, даже Европе придется скорректировать курс — иначе ей грозит хаос.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ