Памяти Александра Благословенного: закончить вничью СВО не получится — только победа

То, что на Западе в определенных кругах есть прозрение относительно военных перспектив Украины, сомнения не вызывает. Все больше в западных СМИ статей о серьезных проблемах в украинской армии. Так, американское издание The New York Times отмечает три серьёзные проблемы ВСУ: дефицит солдат, нехватка оружия и отсутствие укреплений на ряде участков фронта.

Кроме этого, эксперты, опрошенные изданием, говорят, что переброска элитных подразделений ВСУ в Курскую область способствовала успеху русской армии на Донбассе. Понятно, что в такой ситуации возникают сомнения в способности ВСУ долговременно держать оборону, не говоря уже о возможностях наступать. В сложившихся обстоятельствах, думается, немало политиков на Западе были бы за «ничью» в украинском конфликте.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на Минской международной конференции по евразийской безопасности, также заявил:

«Последние мои контакты с умными представителями „цивилизованного Запада“ говорят о том, что у нас наметился некий крен. Запад наконец понял, что надо договариваться на Украине. Возможно, быть ничьей, если сегодня. Я так по-спортивному говорю».

Большинство западных политиков в 2022—2023 годах до провала так называемого украинского контрнаступления на юге как мантру повторяли тезис о том, что России нужно нанести стратегическое поражение, а для этого надо одержать победу над русской армией на поле боя. Но сейчас стало очевидно, что ВСУ победу обеспечить не могут. Значит, у коллективного Запада есть два варианта. Первый — война НАТО с Россией, что практически равнозначно началу ядерной войны. Такого сценария на Западе большинство политиков и ТОП чиновников боятся. Второй вариант — найти способ прекратить вооружённый конфликт, чтобы спасти проект «майданная Украина» и собственные политические лица.

Какой сценарий устроит сегодня Запад и будет приемлем для главы майданного режима Владимира Зеленского и его приспешников? Это заморозка конфликта. Причем без любых юридических и политических гарантий (за исключением обязанности соблюдения прекращения огня) как со стороны коллективного Запада, так и Киева в отношении России. После прекращения огня могут быть сотни раундов переговоров на разном уровне, которые ни к чему не приведут. Но западные лидеры смогут заявить, что они остановили горячую фазу конфликта, спасли Украину. ЗЕкоманда заявит, что ничего еще не кончено, военное положение никто отменять не будет.

При этом вероятно, что Зеленский реализует сценарий, о котором примерно месяц назад писал экс-генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, — проведение выборов президента Украины без отмены военного положения. Это позволит власти контролировать все политические процессы, СМИ, запрещать митинги и превратит выборы в формальность. Разумеется, и коллективный Запад, и ЗЕкоманда будут активно готовиться к возобновлению боевых действий с Россией и выберут наиболее подходящий для себя момент.

В российском руководстве это отлично понимают. Министр иностранных дел Сергей Лавров прокомментировал слова Лукашенко о том, что Запад готов на «ничью». Лавров сказал:

«„Вничью“ — это такое понятие, которое можно применить к самым разным ситуациям, в том числе и к стамбульской договоренности. „Вничью“, мне кажется, немножко не передает необходимость надежно обеспечить интересы каждой стороны, в том числе и в общеконтинентальном масштабе».

Действительно, в футболе все понятно, если матч, к примеру, закончился со счетом 2:2, то это ничья. И то могут быть претензии — гол засчитали неправильно или судьи симпатизировали одной из команд. В международных отношениях, где часто в одном документе дипломаты одно и тоже слово трактуют по-разному, не говоря о целых предложениях, все иначе. Политики и дипломаты противоположных сторон будут иметь различные представления о том, как должен закончиться украинский конфликт, чтобы в нем не было ни победителей, ни побеждённых. И есть сомнения, что стороны смогут договориться.

В комментарии Лаврова содержится намек на то, что Стамбульские соглашения, от заключения которых Украина при подстрекательстве Запада отказалась, можно было считать «ничьей». А сейчас ситуация изменилась. Наконец, дипломатично, но четко министр сказал, что «ничья» не сможет обеспечить интересы каждой стороны, вероятно, это можно трактовать как то, что данный подход не сможет обеспечить интересы России. Почему? Потому что РФ для своего безопасного существования нужна внеблоковая, демилитаризованная и денацифицированная Украина.

На Западе вряд ли реализацию данной формулы сочтут «ничьей», ведь по факту это будет означать ликвидацию проекта «майданная Украина» и превращение государства в тех границах, в которых оно останется, в нормальную Украину. Конечно, не сразу, на это понадобятся годы, но это будет необратимым процессом, что Западу не нужно.

Четко относительно перспектив заморозки конфликта высказался постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя:

«Никакого повторения сценария с минскими договоренностями, никакой заморозки фронта для того, чтобы режим Зеленского мог „зализать раны“, не будет. Как не будет и вступления Украины в том или ином виде в НАТО».

Александр Лукашенко в той же речи, где говорил о «ничьей» с Западом, рассказал, что весной 2022 года весь Запад и папа Римский просили остановить продвижение российских войск.

«Отвели войска от Киева. И что потом?.. Еще раз поверили. И какой результат?» — сказал президент Белоруссии.

Между тем, если перспектива неких соглашений с Западом и Киевом (пусть и неформальных), которые можно будет трактовать как «ничью», станет реальностью в России, найдётся достаточно экспертов, блогеров, бизнесменов, других влиятельных лиц, которые будут выступать за то, что нужно договариваться и поступиться своими интересами в том числе и в сфере безопасности. Они будут приводить аргументы, которые на первый взгляд будут казаться прагматичными. О необходимости снять нагрузку, связанную с конфликтом, на экономику, о гуманизме, о том, что худой мир лучше доброй войны.

Когда слышишь подобные речи или читаешь тексты, вспоминается эпизод из истории Российской империи, когда несгибаемость и воля одного человека способствовала тому, что русская армия и русский народ смогли нанести поражение одному из лучших полководцев всех времен, а царская Россия в итоге достигла наивысшей точки геополитического могущества.

Сентябрь, 1812 год. Император Франции Наполеон Бонапарт в Москве, он привел в Россию армии почти всех европейских, континентальных держав. Наполеон ждет послов из Петербурга, которые привезут предложения о мире от императора России Александра Первого (Благословенного). Но их нет. Наполеон решает отправить эмиссаров в Петербург с предложением о мире. Сначала двое русских дворян везут письма Наполеона Александру, затем это же делает французский дипломат, но ни одно из писем император России не удостоил ответом. Александр Павлович принял решение не вести никакие переговоры с правителем Франции.

При этом российский император оказался в сложном положении, на него оказывалось сильное давление. Сторонниками немедленных переговоров с Наполеоном были мать императора Мария Федоровна, а также высшие сановники государства Аракчеев, Куракин, Балашов. Особенно активно за заключение мира с Францией выступал младший брат императора Константин Павлович — он опасался поражения в войне и падения династии Романовых. Но император в переговоры с Наполеоном не вступил, продолжив войну. А чем закончила Великая армия Наполеона и он сам, всем хорошо известно.

Любые договорённости, любая «ничья» по Украине (если продолжать использовать спортивную терминологию) будут только первым таймом, пусть и с длинным перерывом. И только победа, которая станет реализацией целей СВО, приведет к окончанию конфликта. Для этого понадобятся терпение и выдержка.

Есть мнение, что половина мудрости библейского царя Соломона заключалась в терпении. Также примером выдержки и терпения, которые принесли свои плоды, может служить император Александр Павлович в 1812 году.