«С такими друзьями и врагов не надо»: Пашинян в США и Париже глух к сигналам Москвы

Россия выступает за то, чтобы армянская и азербайджанская стороны — а Армения и Азербайджан — это страны, с которыми нас связывают союзнические отношения — выработали такой мирный договор, который открывал бы путь и означал бы устойчивое долгосрочное урегулирование отношений, а не закладывал бы «мину» для будущих поколений, заявил в интервью «Известиям» заместитель главы МИД России Михаил Галузин.

«Естественно, мы всегда готовы способствовать движению вперед и мы против того, чтобы заключались какие-то скороспелые документы, как на том настаивает Запад, который очень хочет как можно скорее подтолкнуть Армению и Азербайджан к заключению мирного договора на какой-либо западной площадке. Такие поспешные, непродуманные и не до конца выверенные решения могут привести не к долгосрочному устойчивому миру, а наоборот, заложить какие-то зерна конфронтации на будущее, что, конечно же, мы считаем крайне нежелательным ни для Армении с Азербайджаном, ни для Южного Кавказа, ни для России», — утверждает дипломат.

К сожалению, работа трехсторонней группы во главе с заместителями председателей правительств России, Азербайджана и Армении по разблокированию транспортных коммуникаций и возобновлению экономических связей сейчас прервана и заморожена, если так можно выразиться.

Конечно же, Москва призывает стороны и прежде всего армянских друзей вернуться к работе в рамках этой группы. Российская сторона всегда готова оказать всяческое содействие сторонам, если они того пожелают:

«Прежде всего, мы считаем линию Запада на Южном Кавказе абсолютно деструктивной, потому что она нацелена не на стабилизацию положения в этом стратегически важном регионе для России, а на то, чтобы и с этого фланга попытаться „внести вклад“ в нанесение нам стратегического поражения. Иной раз даже заходит речь о попытках склонить некоторые страны к открытию второго фронта против России — в Закавказье.

Что касается уплотнения связей между Арменией с одной стороны, Евросоюзом — с другой и с Западом в целом, то мы здесь исходим из следующего. Официальный Ереван, армянское государство, армянское общество и армянский народ принимают суверенные решения относительно того, как им выстраивать свою внешнюю политику и как им позиционировать свою страну в международном сообществе.

Это их прерогатива, и мы, как вы хорошо знаете, никогда не вмешиваемся во внутренние дела других государств и никогда не навязываем другим государствам каких-то рецептов и свое видение, а стараемся путем диалога выработать какие-то взаимоприемлемые модальности и компромиссные подходы к решению тех или иных вопросов».

По поводу сближения Армении с Евросоюзом, то «Москва и публично, и в диалоге с армянскими друзьями» четко обозначила, что одновременное членство в Евразийском экономическом союзе и в Европейском союзе невозможно, потому что это налицо две несовместимые регулятивные системы с разными подходами к вопросам таможенных стандартов, технических, санитарных и фитосанитарных стандартов, маркировки товаров и сертификации и даже к вопросам интеллектуальной собственности. Это абсолютно разные системы, и одновременное пребывание в них просто невозможно.

О начале переговоров между Арменией и Евросоюзом по проектам в пользу сближения, и в частности безвизового режима: такие переговоры начаты. Мы видим, что Евросоюз и здесь верен себе, потому что, особо не давая каких-то обещаний и не принимая каких-то серьезных решений в плане безвизовых отношений, уже требует от Армении политической лояльности и присоединения к антироссийским санкциям.

И всё это происходит на фоне того, что членство Армении в Евразийском экономическом союзе несет ей ощутимые и весомые долгосрочные блага в виде роста торговли с ЕАЭС и в виде роста инвестиций с пространства ЕАЭС в Армению.

Если взять последние цифры армянской статистики, то объем товарооборота между Арменией и ее партнерами по ЕАЭС составляет порядка $ 13 млрд и в прошлом году он возрос на 53%, а объем торговли с Евросоюзом в том же прошлом году едва превысил $ 2 млрд и при этом сократился на 24%.

То есть даже по этим цифрам армянской статистики видно, где находятся истоки нынешнего экономического благосостояния Армении и ее народа, а резкая смена парадигмы и переход на площадку Евросоюза неизбежно будет сопряжена и с падением ВВП, и с серьезными ударами по армянскому бизнесу, экономике и по уровню жизни простых граждан Армении.

Армянские политики иной раз говорят о том, что в армянском обществе есть настроения в пользу присоединения к ЕС. Наверное, есть и такие настроения, но в равной степени заслуживают внимания и настроения тех граждан Армении, которые мыслят будущее своей страны в евразийской семье и в рамках евразийской интеграции.

Ну, а пока статусный российский дипломат рассуждает о настроениях «армянских друзей» и их метаниях, премьер Пашинян неделю гужуется в Штатах, пытаясь безуспешно попасть в Белый дом, а затем летит во Францию, дабы овладеть искусственным интеллектом с целью изменения истории своей страны, ее гимна и Конституции. О чем, собственно, и рассказывает автор телеграм-канала «Товарищ генерал»:

«АРМЕНИЯ НА ПРИСТАВНОМ СТУЛЬЧИКЕ

Провал Никола Пашиняна в Вашингтоне, его унизительное безуспешное недельное ожидание встречи с президентом Трампом — факт совершенно безрадостный, ибо в нем нет ничего личного. Ну то есть, скорее всего, к провинциальному торгашу с армянского рынка каждый из американских бонз питает некие чувства, совместимые с чувством юмора. Но в данном случае руководство США динамило не Пашиняна — оно динамило Армению.

Это особенно печально еще и потому, что в те же самые дни Трамп активно «шевелил» кейсы, в которых Армения — чисто теоретически — могла иметь значение. И в первую очередь, речь о ситуации на Ближнем Востоке, которая сводится к противоборству Израиля и Ирана.

Пока Пашинян вел беседы ни о чем с конгрессменами и сенаторами и посиживал на приставном стульчике на молитвенном завтраке, разошелся т.н. «президентский меморандум» Трампа, посвященный Ирану.

Смысл американского целеполагания предельно жёсток и жесток: США должны поставить под свой контроль космические технологии и атомную энергетику Ирана — и никаких там атомных бомб; должны добиться демилитаризации страны и полного уничтожения баллистических и крылатых ракет.

Параллельно разыгрывались и другие животрепещущие сюжеты, на которые, например, остро отреагировал турецкий лидер Эрдоган (он раскритиковал идею Трампа о переселении жителей сектора Газа в другие страны и поддержал переговоры по Украине). Мнение Эрдогана интересно. А мнение Пашиняна никто и не спрашивал.

Вот что бурлило в мировой политике, пока Никол Пашинян ждал вызова к Трампу — и не дождался по простой причине: Армения неинтересна президенту США, ибо давно находится в полностью подчиненной, вассальной позиции. Много чести официально принимать существо, выступающее на невнятных мероприятиях с каким-то невнятными актерами, адвокатами и миссионерами. Если Трамп примет Пашиняна — то как после этого принимать настоящих, небутафорских политиков? Овальный кабинет и так подвергся девальвации при Байдене.

Никол Пашинян пожинает сейчас на международной арене плоды своей торговли суверенитетом Армении. Котируется он только лишь на мероприятиях, специально сконструированных «под него» консалтинговой компанией Расмуссена.

А в остальных случаях скромно сидит на приставном стульчике и ждет, когда позовут.

Если позовут».