Убить генерала: Израилю подсказали, как спровоцировать Иран, если Трамп скажет «нет»

Израиль может спровоцировать Иран на новый обмен ударами, наподобие вооружённой эскалации между двумя странами в прошлом году, чтобы осуществить масштабную атаку на ядерные и другие стратегические объекты Исламской Республики. Подобным предположением сегодня, 16 апреля, поделилась газета The Jerusalem Post (JP) со ссылкой на свои источники в американских аналитических центрах.

Поскольку Израиль обеспокоен тем, что администрация Дональда Трампа может заключить «слабое» новое ядерное соглашение с Ираном, одним из выходов из такого сценария стала бы операция «Моссада», службы внешней разведки еврейского государства, по ликвидации «ключевого иранского чиновника, отдавшего приказ о запуске 400 баллистических ракет по Израилю в 2024 году», говорится в публикации. Целью подобной операции называется провоцирование ИРИ на новое прямое нападение на Израиль, которое затем можно было бы использовать в качестве основы для широкомасштабного удара по иранским ядерным объектам «даже после заключения новой ядерной сделки» между Тегераном и Вашингтоном.

Таким «ключевым чиновником» в военно-политическом руководстве ИРИ указывается командующий Аэрокосмическими силами Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) бригадный генерал Амир Али Хаджизаде. Он ранее публично заявил о своей роли в попытке нанести серьёзный урон Израилю в ходе многочисленных атак с использованием около 400 баллистических ракет в прошлом году, отмечает JP.

По данным издания, ряд израильских и американских официальных лиц обсуждали возможность физического устранения иранского генерала в октябре 2024 года как возможный ответ на второе прямое воздушное нападение ИРИ на Израиль, хотя в конечном итоге «оказалось достаточным уничтожить иранские системы ПВО и мощности по производству баллистических ракет».

«Конечно, всё ещё есть надежда, что администрацию Трампа удастся убедить либо потребовать (от неё) сделку, которая действительно отрежет иранцам путь к ядерной бомбе, либо продолжить текущую кампанию максимального давления (на Иран)», — сказал в беседе с JP глава вашингтонского Института науки и международной безопасности Дэвид Олбрайт.

По его словам, «впервые за многие годы максимальное давление работает, и его можно усилить ещё больше, более того, военный вариант (остановки ядерной программы Ирана) заслуживает доверия».

«Без уступок, выходящих за рамки СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий, соглашения шести мировых держав с Тегераном по его ядерной программе, из которых США вышли в мае 2018 года, во время первого президентского срока Трампа. — Ред.), лучше продолжать наращивать давление. Если (иранский) режим откажется пойти на эти уступки, то имеет смысл осуществить целенаправленное уничтожение ключевых ядерных активов и возможностей, а возможно, и некоторых лидеров — с угрозой уничтожить гораздо больше, например, экономические цели и руководство, — если режим предпримет шаги по восстановлению своих ядерных объектов или начнёт создавать ядерное оружие», — рассказал Олбрайт.

Бывший глава Совета национальной безопасности (СНБ) Израиля Яаков Нагель поддержал эту точку зрения в интервью израильскому изданию, выразив мнение, что «Трампу не следует углубляться в переговоры с Ираном, как он, судя по всему, делает (это в настоящее время), если он сначала не получит большую часть уступок, необходимых для прекращения ядерной программы Ирана».

Соответственно, и Нагель, который в настоящее время является старшим научным сотрудником аналитического центра «Фонд защиты демократий» (FDD, штаб-квартира в Вашингтоне), и Олбрайт согласились, что ключевым моментом предполагаемой новой ядерной сделки с Ираном, заключения которой Соединённые Штаты добиваются напрямую, является «отказ Тегерана от своей ядерной программы, а обсуждаемые детали в большей степени касаются сроков её сворачивания и снятия санкций с Ирана после выполнения (ключевого условия сделки)».

Но что, если Трамп действительно заключит сделку, которую он называет лучшей, чем СВПД 2015 года, и которая имеет некоторые преимущества, но всё равно оставляет слишком много лазеек для страны, которая и так уже намного ближе к преодолению ядерного порога, чем когда-либо, задаются вопросом американские эксперты.

Нагель в связи с этим предположил, что нынешний курс Трампа, по всей видимости, представляет собой достижение ядерной сделки по принципу «меньше за меньшее», в рамках которой «они хотят реализовать модель временных мер по укреплению доверия» между США и Ираном.

«Часть (имеющегося у Ирана) 60-процентно обогащённого урана будет разбавлена для частичного смягчения санкций», что, по мнению бывшего главы СНБ Израиля (Нагель занимал данный пост в 2016 — 2017 гг.), «попахивает отказом от большей части рычагов влияния США на Иран даже без возврата к слабой сделке в стиле СВПД».

«Если всё будет развиваться таким образом, у Израиля исчезнет возможность напасть, а затем Иран снова станет сильнее», — полагает Нагель.

The Jerusalem Post спросила его о «конкретных уступках, которых Трамп мог бы добиться от Ирана, но которые не подразумевали бы прекращения ядерной программы, например, о закрытии или уничтожении подземного ядерного объекта в Фордо».

«Фордо не имеет значения. Даже если они уничтожат его сейчас, это ничего не будет стоить. И уничтожение Натанза (крупнейшего ядерного объекта Ирана) ничего не будет стоить», — ответил аналитик.

Объясняя другие способы, которыми Иран может двигаться к ядерному оружию даже без Фордо и Натанза, Нагель сказал:

«У них есть около 275 кг урана, обогащённого на 60%, у них есть подземные объекты, и у них есть современные центрифуги, которые обогащают в 10 раз быстрее, чем старые модели».

«Всё, что им нужно, — это 500 современных центрифуг, их оружейная группа, несколько ракет, и, наверняка, в конечном итоге они получат ядерное оружие», — добавил он.

На вопрос о том, какие промежуточные уступки, за исключением максимальной цели в виде полного прекращения ядерной программы Ирана, которой добивается Израиль, «могли бы хотя бы немного отбросить Тегеран назад», Нагель ответил:

«По крайней мере, если они разбавят все 275 кг 60%-ного обогащённого урана, мы получим буфер в несколько месяцев, пока они не смогут снова обогатить уран до высоких уровней, но в конечном итоге этого будет недостаточно» в качестве уступки для Израиля и Запада, чтобы оставаться в безопасности от потенциальной иранской ядерной угрозы».

По словам же Олбрайта, наиболее важными уступками, которых Трампу необходимо добиться от Ирана, чтобы реально повлиять на его способность создавать ядерное оружие, будут «уничтожение избыточных центрифуг, обеднение всего урана, обогащённого на 20% и 60%, демонстрация сотрудничества с МАГАТЭ и прогресс в вопросах незаявленных ядерных материалов и видов деятельности до любого смягчения санкций». После того как эти меры будут достигнуты, можно будет «настойчиво добиваться от Трампа требования о закрытии объекта в Фордо, чтобы вернуться к первоначальным ограничениям и мониторингу ядерной сделки по примеру СВПД, но на 20 лет, а не на 10 лет».

Кроме того, Олбрайт рекомендовал бы Трампу потребовать от Ирана «продемонстрировать сотрудничество, например, предоставив доступ к ключевым лицам и информации, имеющей отношение к проекту „Амад“».

По версии США и Израиля, «Амад» — секретный иранский научно-исследовательский проект 2000—2003 годов, целью которого являлась разработка и испытание ядерной боеголовки для баллистической ракеты. О «раскрытии» данного проекта в своё время объявляли ЦРУ и «Моссад».

Более того, Олбрайт заявил, что «следует не только продлить на 20 лет ограничения на ядерную программу Ирана, но и устранить угрозу механизма глобальных ответных санкций».

«Формула Нагеля» для постоянного ядерного разоружения Ирана схожа и требует уничтожения всех остатков высокообогащённого урана, прекращения деятельности по созданию ядерного оружия и программы баллистических ракет (в той мере, в какой её можно каким-либо образом адаптировать для установки ядерных боеголовок).

Бывший глава Совета национальной безопасности Израиля Меир Бен-Шаббат придерживается схожей позиции относительно «полной ликвидации» ядерной программы Ирана, отмечает JP.

По мнению Нагеля, самым сложным сценарием будет, если «Израилю придётся действовать».

«Но что, если Трамп (категорично) скажет „не действуй“, а не только одобрит или отклонит атаку Израиля на ядерные объекты Ирана», — задался он вопросом.

Судя по вышеупомянутой версии о ликвидации «ключевого чиновника» в иранском военно-политическом истеблишменте, ответ на данный вопрос напрашивается. Израиль любым способом пытается сохранить свободу действий для себя на случай новой ядерной сделки США с Ираном. Если для этого понадобятся резкие шаги, вплоть до убийства генерала Гаджизаде или других «символов постоянной иранской угрозы» в отношении еврейского государства, то они не замедлят последовать.

Перед израильтянами американский опыт подобных операций. Напомним, именно при первом президентском сроке Трампа был убит, пожалуй, самый известный иранский генерал, один из ключевых создателей «Оси сопротивления» на Ближнем Востоке — командующий силами специального назначения «Кодс» в составе КСИР Касем Сулеймани. Это произошло 3 января 2000 года в международном аэропорту Багдада, где американский беспилотник нанёс точечный удар.

Нынешний хозяин Белого дома 9 апреля повторил угрозу применить силу, если Иран не согласится исключить военный компонент в своей ядерной программе, указав, что Израиль будет играть ключевую роль в любых возможных силовых действиях. Трамп заявил, что Ирану нельзя позволить иметь ядерное оружие, и если Тегеран откажется прекратить усилия по его разработке, может последовать боевая миссия.

«Я не прошу многого, но у них не может быть ядерного оружия, — заявил Трамп журналистам после подписания нескольких указов в Овальном кабинете Белого дома. — Если для этого нужны военные, у нас будут военные. Израиль, очевидно, будет лидером в этом. Никто не руководит нами. Мы делаем то, что хотим».

При этом он отказался пояснить, когда могут начаться какие-либо военные действия против Ирана.

«Я не хочу быть конкретным. Но когда вы начинаете переговоры, вы знаете, идут ли они хорошо или нет. И я бы сказал, что вывод будет сделан, когда я решу, что они идут не очень хорошо», — сказал Трамп.

В прошлом месяце эксперты Вашингтонского института ближневосточной политики (The Washington Institute for Near East Policy) провели обсуждение по вопросам, которые необходимо решить при переговорах о новой ядерной сделке с Ираном «или, в случае её провала, при планировании военной кампании по подрыву или уничтожению ядерной программы Тегерана».

Произошедшие в 2024 году обмены ударами между Израилем и Ираном можно считать «разведкой боем» для израильтян перед потенциальной масштабной атакой на ядерные объекты ИРИ.

1 октября Иран нанёс удар баллистическими ракетами в ответ на убийство Израилем генерального секретаря ливанской «Хезболлы» Хасана Насраллы в Бейруте 27 сентября и после физического устранения главы политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаила Хании 31 июля в Тегеране. Удар с применением порядка 180 ракет не привёл к жертвам, поскольку большинство из них были перехвачены, согласно заверениям Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Иран в свою очередь заявил, что его целью была штаб-квартира «Моссад» в Тель-Авиве, а также три военные базы ЦАХАЛа.

Рано утром 26 октября Израиль нанёс авиаудары по военным объектам в Иране. Пресс-служба ЦАХАЛ заявила, что воздушное нападение произошло в ответ на иранские удары по Израилю 1 октября. В атаке были задействованы свыше 100 самолётов, в том числе многоцелевые истребители F-35.

За несколько месяцев до этого два непримиримых геополитических противника на Ближнем Востоке также оказались на грани масштабного вооружённого конфликта. В ответ на израильский удар по иранскому консульству в Дамаске КСИР в ночь на 14 апреля запустил около 120 баллистических ракет и 170 беспилотников, нанеся незначительный ущерб военной базе на юге Израиля. 18 апреля Израиль отреагировал на это ударом по авиабазе Артеш в центральной иранской провинции Исфахан, как сообщалось, уничтожив часть дислоцированной там системы ПВО дальнего радиуса действия С-300 российского производства. Атака не нанесла серьёзного военного ущерба Ирану.