Печальный юбилей: почему Минским соглашениям не суждено было сбыться?

Ровно 10 лет назад, 12 февраля 2015 года, было подписано второе Минское соглашение. После чего долгие годы политики ЕС, России, США, Украины, Донбасса как мантру повторяли тезис: «Минским договорам альтернативы нет». Но документ так и не был реализован. Почему? Этому не позволили случится несколько факторов.

Лживость западных политиков

Западные руководители государств и топ-чиновники публично говорили о поддержке «минского пути», мол, они хотят, чтобы Украина и Донбасс как можно скорее договорились. Но на самом деле не хотели этого. Когда в 2014 году на Украине произошел переворот, на Западе были уверены, что дело сделано. Россия выскажет недовольство, но ничего не станет предпринимать, а жители Юго-Востока Украины после недолгих протестов смирятся со своим положением и признают власть майданного правительства.

Но Россия воссоединилась с Крымом, а на Донбассе началось сопротивление, которое переросло в войну. Весной и летом 2014 года в Киеве и западных столицах были уверены, что Украина быстро задавит Донбасс. Западные политики твердили о монополии государства на насилие и праве Украины вернуть под свой контроль территорию военным путем. Однако после нескольких поражений ВСУ в сентябре 2014 года были подписаны первые Минские соглашения, а на фоне неминуемого разгрома украинской армии в Дебальцево — и вторые соглашения, в которых расписывались шаги, права и обязанности сторон для достижения мира. Но многие формулировки были очень «размыты», что впоследствии позволило Киеву трактовать их так, как выгодно было майданным вожакам, и ничего не исполнять в политическом сегменте договорённостей.

Многочисленные встречи в разных форматах, включая саммиты глав государств, ни к чему не привели. Западные политики заявляли, что не могут давить на Киев, так как исполнение Минских договорённостей приведет к протестам радикалов и дестабилизации в стране, нужно подождать. На самом деле Запад тянул время. Экс-канцлер Германии и один из подписантов соглашений 12 февраля Ангела Меркель в 2022 году призналась, что главной задачей западных политиков было выиграть время для того, чтобы Украина стала сильнее. Ее готовили к войне.

Воссоединение России с Крымом, сопротивление жителей Донбасса киевской власти на Западе восприняли как вызов западноцентричной системе мироустройства. Но напрямую воевать с Россией, у которой самый большой ядерный потенциал, Запад не был готов тогда, не готов и сейчас. Украине отводилась роль «торпеды» (в криминальном мире означает убийцу, которого используют один раз, судьба таких людей обычно очень печальна) для того, чтобы начать конфликт с Россией и вызвать в ней общественные процессы. Они привели бы к власти прозападных либералов, что способствовало бы укреплению западного доминирования. Поэтому политики хоть и говорили о безальтернативности минского процесса, но на самом деле активно готовили Украину к будущему противостоянию с Россией.

Инфантилизм общества и кровожадность майданных политиков

Не успели высохнуть чернила на вторых Минских соглашениях, как на Украине политики и эксперты заговорили о «хорватском сценарии». Они желали, чтобы Донбасс повторил судьбу непризнанной республики Сербская Краина, которую хорватские войска при попустительстве войск ООН и помощи Запада уничтожили в 1995 году. Для реализации этой задумки тогдашний президент Украины Петр Порошенко требовал ввести миротворцев на Донбасс, прикрываясь словами об их необходимости для поддержки перемирия.

На самом деле этот персонаж не скрывал своего отношения к жителям ДНР и ЛНР, заявив публично, что украинские дети пойдут в школы, а дети Донбасса будут сидеть в подвалах. Майданные политики, получившие власть благодаря террору и насилию, уверовали в них как в универсальные методы решения всех проблем. Эту максиму взяли на вооружение и те, что пришли к власти на Украине позже, к примеру, нынешний глава майданного режима Владимир Зеленский. Сейчас понятно, что на закрытых встречах западные политики говорили украинским не исполнять Минские соглашения, чем подогревали их стремление решить донбасский вопрос при помощи силы, а затем, возможно, и отобрать у России Крым.

О вероломстве западных политиков и кровожадности украинских пишут и говорят часто, анализируя провал Минского процесса. Реже упоминают еще один важный фактор — состояние украинского общества. Осенью 2014 года со мной прекратил общение один хороший знакомый из Харькова. Мотивировал тем, что не хочет больше лезть в политику и даже беседовать о ней. Ранее он был ярым противником оранжевых и участником антимайдана. Страх, разочарование чувствовал он тогда. Да, он смирился со случившимся, а потом принял существующее положение вещей, а когда началась СВО, писал в социальных сетях посты против России и в поддержку Зеленского.

И таких, как он, много. И это люди, которых на начало 2014 года можно было назвать здоровой частью украинского общества. Другие жители Украины в социальных сетях писали, что войну на Донбассе надо закончить, пойти на компромисс с ДНР и ЛНР. Но никто из них не бросился под поезд, который вез вооружение на Донбасс, подобно француженке Раймонде Дьен. Она кинулась под поезд, который вез танки для снабжения французской армии в Индокитае в 1950 году. Она готова была пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы остановить войну, и она вдохновляла других людей на поступки.

Среди миллионов украинских граждан не нашлось подобных ей, противники войны в массе своей считали, что они уже герои, раз пишут в социальных сетях то, что неугодно майдановцам. Поэтому никакого давления снизу на майданную власть не было. Те, что были против убийства жителей ДНР и ЛНР, предпочитали шептаться об этом на кухне или аккуратно высказываться в социальных сетях.

Таков политический инфантилизм украинцев. Может он был присущ только противникам войны на Донбассе? Нет, эта характеристика относится ко всему украинскому обществу. После госпереворота 2014 года многие сторонники майдана и просто украинские обыватели думали, что Запад превратит Украину в «витрину», показывающую, что выгодно дружить с Западом. Для этого Киеву дадут миллиарды долларов и евро, и украинцы будут жить не хуже, чем в Бенилюксе.

Однако жизнь с каждым годом ухудшалась. Даже экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили еще в правление Порошенко заявил, что Украине понадобится 20 лет, чтобы вернуться к экономическим показателям времен президента Виктора Януковича. И как поступили люди, которые на майдане кричали, что теперь они будут решать свою судьбу и судьбу Украины? Они не сделали ничего. Были какие-то жалкие попытки протестовать. К примеру, прошли «тарифные майданы», но власть их просто разогнала. Оказалось, что успешные майданы на Украине возможны только при руководящей роли США, сами украинцы организоваться неспособны.

И это было не только во времена, когда существовал минский процесс, но и сейчас. В Интернете много видео и письменных постов о том, как украинских мужчин сотрудники ТЦК хватают на улице, бьют и отправляют на убой. Мобилизованные записывают видео, на которых жалуются, плачут, а потом отправляются на фронт, где выполняют приказы командиров и гибнут. Немало записей, где украинская девушка, находясь в ЕС, плачет и рассказывает, как ее мужа (брата, жениха) схватили ТЦКашники, когда он пошел за хлебом. Они его побили и отравили на фронт, хотя он по состоянию здоровья освобожден от мобилизации. А когда у нее спрашивают, почему на Украине это терпят, поднимитесь уже, разберитесь со своей людоедской властью, она отвечает, что этого делать нельзя, так как подобное действие будет на руку России.

То есть солдаты готовы плакаться и погибать, а девушки, сидя в Польше или Германии, оплакивать своих мужей. Может, это патриотизм? Какой же патриотизм, если человек прячется от мобилизации, а видя военных на улице, старается убежать. Или девушка покинула Украину, оставив там и мужа, и дом. Это инфантилизм, который губителен для украинцев.

Политическая мифология

Кроме того, украинское общество находится в плену политических и исторических мифов, которые за десятки лет настолько укоренились в сознании людей так, что стали частью их мировоззрения и мироощущения. Один из них гласит, что украинская держава может быть только соборной и неделимой. То есть любая реальная децентрализация, будь то федеративное устройство или наличие автономий с серьезной независимостью от центра, для Украины губительна, она может быть только жестко унитарной. А Минские соглашения как раз предусматривали предоставление ДНР и ЛНР широкой автономии (хотя в документе это слово не фигурировало), что вызывало у многих политиков и немалой части украинского общества неприятие.

Порошенко не хотел создавать прецедент, что на Украине появятся территории, которые будут жить по правилам, установленным ими, а не центром. Другие регионы тоже могли захотеть больше свободы. И его команда активно использовала страшилку в информационном поле: если выполнить Минские соглашения, то Украина развалится на части.

Другим мифом, повлиявшим на невыполнение Минских договорённостей, является нарратив о том, что украинцы «более смелые и умелые солдаты, чем русские». Так, украинские «историки» писали, что все победы русской армии получены либо при участии украинцев, либо под командованием военачальников — выходцев из украинских земель. Одна из любимых легенд украинских националистов — «Александр Суворов никогда не взял бы Очаков, если бы не привлек к осаде запорожских казаков».

После Минска-2 украинские деятели начали использовать этот миф, чтобы объяснить, почему не следует бояться войны с Россией. Так людей морально подготавливали к будущему конфликту. Когда началась СВО, «накрученные» пропагандой украинцы верили в победу ВСУ за две недели. А в 2023 году не сомневались в успехе своего контрнаступления. Возникает впечатление, что в миф о слабости России поверили и Зеленский, и американские чиновники. Они анонсировали наступление задолго до его начала и даже не скрывали, где оно будет. Чем все закончилось, известно.

Еще один миф — об «ужасной, дикой азиатской России, которая веками угнетала украинцев». Еще в позднем СССР на Украине ходила легенда, что УССР кормит весь Союз, а если перестанет, то жить люди в ней будут лучше, чем во Франции. После развала СССР информационное поле Украины было заполнено материалами о том, как Российская империя, а потом и большевики издевались над несчастными украинцами, как грабили богатства страны.

Сразу после подписания Минска-2 украинские политики и общественные деятели стали писать, что нельзя допустить реализацию политической части договорённостей потому, что через республики Донбасса Россия сможет влиять на политику Украины и собьет страну с европейского пути. Это будет победой Москвы, этого допустить нельзя! Когда началась СВО, украинцы на полном серьезе писали, что российские солдаты воруют унитазы на Украине, так как у себя они их никогда не видели. Что меня поразило, этот бред перепостили несколько знакомых с Украины, которых я до того момента считал адекватными.

Вернемся к девушкам, которые плачут оттого, что их мужей похитили ТЦКашники, но при этом против протестов, «чтобы не помогать России». То есть они готовы к тому, чтобы погибли их родные и близкие, чтобы у Украины не было ни экономики, ни инфраструктуры, готовы отдать все богатства земли американцам, лишь бы Россия не победила. Это иррациональное восприятие мира.

Есть старый анекдот. Украинец возвращается домой, а там был пожар. Жена плачет, сгорели хата и хозяйственные постройки с живностью. Украинец спрашивает, а не задел ли пожар русского соседа? Жена говорит, что у того курятник сгорел. Украинец давай плясать от радости: «У москаля курятник сгорел!».

Этот анекдот сегодня является квинтэссенцией отношения немалой части украинского общества к действительности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что Украина станет Россией с вероятностью в 50%. Если это произойдет, то нужен будет серьезный комплексный подход, чтобы изменить мировоззрение жителей этой страны, нужны будут меры социально-экономического и правового характера, информационно-психологический «экзорцизм», нужно будет изгонять нацистскую чертовщину в виде политических мифологем из сознания людей.

Подводя итог, можно констатировать, что западные и украинские политики не собирались исполнять Минские соглашения, а украинское общество не имело ни воли, ни желания способствовать их осуществлению. Поэтому они не имели шанса на реализацию.