«Не спеши ты нас хоронить»: Разогнав USAID, Трамп усилил позиции Сороса и фондов ЕС

90% украинских СМИ оказались «на голодном пайке» после того, как новый президент США Дональд Трамп приостановил денежный поток от Агентства США по международному развитию USAID. Лапша быстрого приготовления! Причем дешевая.

Вброс про 90% организовала директор организации «Институт массовой информации» Оксана Романюк, заявившая в эфире «Общественного радио» (финансируется на иностранные деньги), будто до 90% украинских СМИ финансировались за счет грантов агентства США.

В действительности Романюк говорила, что одни СМИ 100% бюджета получали с грантов, в то время как другие на 40−60% жили за счет иностранных денег, а некоторые — и того меньше.

«К сожалению, практически 90% украинских медиа выживали за счет грантов. Потому что в первый же год вторжения рекламный рынок упал, в частности, в сфере онлайн-медиа на 92%. И до сих пор он не возродился», — сообщила Романюк.

При этом директор ИМИ уточнила, что в самой тяжелой ситуации оказались региональные медиа. Тоже мне, открыла Америку! Да практически везде местная пресса, мягко говоря, не жирует.

Далее Романюк уточнила, что до 80%, а, может, и больше украинских медиа зависели от финансирования за гранты USAID. Значит, 80 — 90% - это «средняя по палате».

«Проблема в том, что гранты были практически у всех. Вопрос в том, что кое у кого эти гранты составляли просто до 100% и они только за счет грантов и могли выживать. У кого-то эти гранты составляли 40−60%, у кого-то — меньше», — рассказала Романюк.

По словам Романюк, главная угроза без денег от USAID — это «монополизация», когда рынок СМИ поделят между собой «пять олигархов».

«У нас были пять крупных олигархов, и это все исчезло. А сейчас, когда медиа ослабились, может быть, что кто-то захочет воспользоваться ситуацией, чтобы захватить медиапространство, начать его контролировать и таким образом превратить медиа в инструмент какого-то влияния. Ну, надеюсь, что этого не произойдет», — выразила надежду директор грантовой компании.

Получается, когда часть украинских СМИ контролируют «пять олигархов» — это «монополизация». А когда 80−90% СМИ финансируют из одного американского государственного агентства USAID — это «демократия» и «свобода слова»?

Почему слова про 80−90% СМИ — это «лапша»? Начиная с того, что Романюк, мягко говоря, тот еще «авторитет», за ней всю жизнь тянется шлейф скандалов из-за манипуляций и воровства. В 2013 году, накануне переворота, неизвестные взломали электронную почту и выложили в интернет переписку Романюк с сотрудниками грантового «Института массовой информации». Романюк написала заявление в МВД о взломе почты, но ни разу не сказала, что переписка не настоящая. Между тем, все желающие смогли узнать, как Романюк обсуждает с другими грантоедами схемы по «распилу» западных денег. Что это, как не коррупция?

В 2018 году главный редактор сайта «Главком» Виктор Шлинчак, тоже, кстати, грантовый журналист, обвинил «Институт массовой информации» и Романюк в манипуляциях с рейтингом о том, как украинские СМИ соблюдают журналистские стандарты.

И таких скандалов вокруг Романюк довольно много.

Еще это «лапша», потому что специфика Украины — огромное количество интернет-сайтов, где редакция в буквальном смысле слова состоит из 1−2 человек. Украинские законы не требуют от интернет-сайта регистрироваться как СМИ, поэтому по факту такие интернет-сайты работают как СМИ, не обладая статусом СМИ. Есть еще региональная пресса, небольшие газеты, которые финансируются за счет денег местных законодательных собраний и муниципальных советов.

Точной цифры СМИ на Украине не знает никто. Для примера, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины опубликовал Перечень субъектов в сфере медиа, насчитывающий более 8800 наименований теле- и радиокомпаний, газет, журналов, Интернет-сайтов. Учитывая, что грантовых СМИ на иностранном финансировании примерно 200−300 на всю Украину, это и близко не 90% и даже не 20%.

Просто грантоеды вроде Романюк не считают всех остальных за людей. Они считают «настоящими журналистами» и «СМИ» только себя. Хотя на деле сотрудники грантовых структур продвигают только одну точку зрения — в интересах США, Джорджа Сороса или Брюсселя. Это зависит от того, кто конкретно финансирует каждый отдельный «институт». Например, в США, согласно Акту о регистрации иностранных агентов (FARA — Foreign Agents Registration Act), такие люди называются «иностранными агентами», потому что живут за счет денег от зарубежных спонсоров. Власти США считают, что иностранные агенты, получающие финансирование из-за границы, заботятся не о благе Америки, а продвигают задачи своих спонсоров.

Термин «иностранный агент» означает:

(1) любое лицо, действующее в качестве агента, представителя, наемного работника или служащего, или любое лицо, действующее в любом ином качестве по приказанию, просьбе или под контролем иностранного принципала или лицо, чья деятельность прямым или непрямым образом находится под надзором, управляется, контролируется, финансируется или субсидируется полностью или по большей части иностранным принципалом…

(2) любое лицо, кто соглашается, разрешает, предполагает или намеревается действовать в качестве или которое является или считает себя, в зависимости или независимо от договорных отношений, агентом иностранного принципала…

«Иностранный принципал», согласно FARA — это иностранное правительство / политическая партия, иностранный гражданин или коммерческая компания / общественная организация, действующие согласно праву зарубежной страны или ведущие основную деятельность за пределами США.

Поэтому качественно украинские СМИ точно не пострадают. Наоборот, качество украинского медиапродукта даже вырастет, если с рынка вдруг пропадут лоббисты и пропагандисты. А вот уровень безработицы возрастет. Это страшная тайна, но даже украинские СМИ не желают брать «соросят» на работу, считая их идиотами с завышенными амбициями из-за вопиющей безграмотности, некомпетентности и неумения учиться.

И, кстати, нет повода для насмешек, будто «у грантоедов деньги закончились». Не стоит обманываться, глядя, как «соросята» высокомерно по ТВ поучают «как нужно Родину любить» и как эффективно бороться с коррупцией. Это просто разговоры на публику.

Грантовая среда тотально коррумпированная, там воруют буквально на всем — от покупки скрепок и заканчивая крупными контрактами. Тотальное воровство пошло с родоначальницы грантовой коррупции Веры Нанивской из «Международного центра перспективных исследований». Еще с тех пор все эти «институты» и «центры» — просто вывеска, где сотрудники оформлены как индивидуальные предприниматели. Руководители «института» дают ИП подряд, например, на «продвижение толерантности в отношении ЛГБТ»*. Сотрудник обналичивает деньги, оставляет себе 5−10%, часть тратит на работы по гранту, а разницу отдает наличными своему начальству.

Даже если USAID вдруг остановит финансирование, работы по грантам расписаны еще на несколько месяцев вперед. Плюс коррупционные потоки — это настолько полноводные реки, что там курсируют десятки миллионов гривен. Хватит грантовым «детишкам на молочишко» не на один год.

И еще решение Трампа приостановить финансирование иностранных агентов от USAID — это усиление структур Джорджа Сороса и фондов из стран ЕС. Потому что, кроме USAID, на территории Украины активно действуют структуры Сороса, распределяющие деньги для своих агентов через фонд «Відродження» («Возрождение»). К примеру, фонд Сороса** профинансировал грант «Запуск издания The Kyiv Independent» на сумму 555 тыс. 770 гривен (примерно 13 тыс. 280 долларов). И это только один из сотен грантов.

Аналогично европейские фонды все эти годы тратили десятки миллионов евро на продвижение позитивного имиджа Евросоюза. Например, немецкий фонд им. Фридриха Эберта** платит стипендии студентам на бесплатное обучение в Германии, финансирует общественные и политические организации, декларирующие социал-демократическую идеологию, проводит акции вроде «Форума прогресильных», где собирает перспективных работников в сфере украинского образования.

Поэтому приостановка деятельности USAID, конечно, ударит по грантоедам, но одновременно усилит позиции «соросят» и получателей денег от европейских фондов. Кроме того, что немаловажно, люди главы ОП Андрея Ермака тоже попытаются укрепиться, не зря же Владимир Зеленский пообещал, что украинский бюджет возьмет на себя финансирование некоторых грантоедов.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ