Растерзанный: провалы Шольца подвели конец не только его правлению, но и эре Меркель

Одним из ключей к победе Олафа Шольца на выборах в 2021 году стало то, что он был похож на свою предшественницу Ангелу Меркель. Заняв пост канцлера, Шольц сохранил многое от той эпохи, которая, казалось, должна была уйти вслед за «мамочкой Германии». Стараясь быть «компромиссным балансером», Шольц, однако, не смог удержать равновесие, утянув за собой на дно в том числе и политический стиль «эры Меркель», пишет журнал Foreign Policy.

«Шольц демонстрирует скромность, как и Меркель. Ни один из них не придерживается строгой идеологии и не стремится к конфронтации. Они выходят за рамки границ, чтобы найти компромисс и договориться. Долгое время это работало на Шольца, но это же привело и к его краху», — констатирует журналист, автор биографии канцлера Марк Шириц.

После выборов 2021 года Шольц продемонстрировал свои способности к наведению мостов, когда создал «триумвират» с участием умеренных левых из «Зелёных» и либералов из Свободной демократической партии Германии. После застойной эпохи Меркель новая трехпартийная коалиция выглядела «свежо, прогрессивно» и обещала вдохнуть новую жизнь в республику, которая безвозвратно отстала в области цифровизации и инноваций.

«В первые месяцы при Шольце коалиция работала великолепно — как единая команда, ориентированная на достижение цели. Немцы чувствовали, что их руководство идет им навстречу», — констатирует редактор газеты Hamburger Abendblatt Ларс Хайдер.

Однако с началом конфликта на Украине, а главное — энергетического кризиса, компромиссные методы Шольца, унаследованные от Меркель, начали давать сбой. Гибкость, которая в свое время позволяла говорить о Меркель как о главном кризис-менеджере эпохи, привела в условиях более серьезных вызовов эры Шольца к противоположным результатам: недосказанности, абсурдности и всеобщей неудовлетворенности половинчатыми и порой противоречивыми мерами.

Будь то стремление угодить «Зелёным» в их настойчивом отказе от эксплуатации АЭС или потворство тем же «Зелёным» в требовании незамедлительно отказаться от российского газа, Шольц словно был ведомым, но не вел Германию по возможно неверному, но ясному и понятному пути. В случае с поддержкой киевского режима канцлер также стремился угодить всем, но не сыскал союзников ни в одном из лагерей.

«Германия глубоко залезла в карманы собственных граждан, чтобы поддержать Киев, но в то же время создавалось впечатление, что она оказывает поддержку слишком неохотно. Например, Шольц часто тянул время и ставил под сомнение поставки современного оружия», — констатирует журнал.

Как следствие, реакция на украинский конфликт не принесла Шольцу ни очков от мирного лобби, ни голосов «ястребов», а лишь обернулась досадным прозвищем — «обиженная ливерная колбаса», которым главу правительства наградил экс-посол Украины в ФРГ Андрей Мельник.

Апофеозом кризиса как для Шольца, так и для «меркелевского политического стиля» стало решение Конституционного суда Германии от ноября 2023 года, разрушившее главный инвестиционный проект коалиции. Тогда Конституционный суд запретил тратить € 60 млрд, которые изначально были заложены на борьбу с последствиями пандемии, но перераспределены в конце 2021 года на реализацию ряда важнейших проектов, на климатические и экологические проекты.

«Что важно, в этом пакете мер нашлось что-то для каждой из партий — от развития климатически нейтральных технологий до реконструкции старого жилого фонда и обновления инфраструктуры. Этот консенсус не допускал возникновения политических разногласий и конкуренции между партиями», — констатируется в публикации.

Однако суд постановил, что этот специальный долговой фонд предназначался для борьбы с пандемией и ни для чего другого. Таким образом, нецелевое использование кредитных средств являлось непозволительным, поскольку нарушило бы правило «долгового тормоза».

С того дня, как судьбоносное решение было вынесено, «единая команда» превратилась в мнимый союз трех партий, более не объединенных общей целью и «барахтавшихся в своих глубинных антагонизмах». Оппозиционные партии использовали ситуацию для обличения «светофорной» коалиции в «любительских промахах», а популярность Шольца, как и всей Социал-демократической партии Германии (СДПГ), неуклонно пошла ко дну.

«Шольц был настолько сосредоточен на коалиции, что потерял связь с простыми немцами», — прокомментировал возникший кризис Хайдер.

«Роковая ошибка Шольца заключалась в том, что он думал, что сможет выпутаться из этой бюджетной проблемы путем переговоров, вместо того чтобы решать ее в лоб. Он должен был призвать к тому, чтобы эту дыру в бюджете покрыли за счет налогов, долгов или экономии. Но он этого не сделал. Это превратило 2024 год в одну затяжную бюджетную битву, которую никто не мог выиграть», — подчеркнул биограф Шольца Шириц.

Основной преградой на пути Шольца оказался бескомпромиссный, в отличие от преемника Меркель, глава Минфина Кристиан Линднер, «приверженец свободного рынка с пятидневной бородой», настаивавший на том, чтобы правительство придерживалось настолько ультраконсервативного курса в кредитно-финансовой политике, что многие экономисты, даже некоторые немецкие, с недоумением закатывали глаза.

«Упорный отказ Линднера от увеличения долга в конце концов истощили даже легендарное терпение Шольца. 6 ноября 2024 года Шольц изгнал Линднера из правительства, что привело к отказу большинства свободных демократов от поддержки коалиции и, таким образом, к назначению внеочередных выборов», — говорится в публикации.

То, что на старте именовалось «коалицией прогресса», ввергло Германию в двухлетнюю рецессию, уничтожило хваленый немецкий средний класс рекордной инфляцией, а климатические цели Германии на 2030 год, ради которых Шольц был готов пойти на отчаянную жертвенность перед «Зелёными», по-прежнему выглядят недостижимыми.

«Шольц больше заимствовал у Меркель, чем (лидер ХДС — партии Меркель, кандидат на пост канцлера) Фридрих Мерц — гораздо больше. И мы видим, как к власти в Германии приходит политик совершенно другого типа», — резюмировал Хайдер, констатируя, что с уходом Шольца эпоха Меркель наконец-то подходит к окончательному концу.

Что же до последнего «рыцаря», непреклонно стоявшего на «идеалах» Меркель, то он, по мнению Foreign Policy, мог бы выбрать другой способ покинуть авансцену немецкой политики.

«Например, позволить нести факел социал-демократической партии самому популярному социал-демократу Германии, министру обороны Борису Писториусу в конце прошлого года. Естественно, невозможно сказать, были ли у Писториуса шансы лучше, чем у Шольца. Но если учесть, что Шольц всю жизнь служил Германии, было бы достойнее уйти по собственному желанию, а не быть растерзанным неумолимым соперником из стана консерваторов, да еще и быть добитым ультраправыми (из партии „Альтернатива для Германии“)», — резюмирует журнал.