«Почему не поднялась Гагаузия»: публицист Жосу про ущербность политики за деньги

Гегелю принадлежит фраза: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

Когда кишиневские силовики задержали в аэропорту башкана Гагаузии Евгению Гуцул, сразу вспомнилось другое задержание, тоже связанное с этим южным регионом: рано утром 23 августа 1991 года (Гуцул тогда под стол пешком ходила) председатель Верховного совета самопровозглашенной Гагаузской Республики Степан Топал и его заместитель Михаил Кендигелян были арестованы силовиками из Кишинева и отправлены в столичный следственный изолятор, напоминает молдавский политолог Виктор Жосу.

«Вспомнилось, потому что регион, и без того в то время беспокойный, забурлил с новой силой, акции протеста начались не только в Комрате и Чадыр-Лунге, но и в селах. В итоге, чтобы снизить накал страстей, власти в Кишиневе пошли на попятную, задержанных освободили и они вернулись в Гагаузию. Сравнивая то давнее задержание с нынешним, подумал: а ведь сейчас Гагаузия не всколыхнется, не поднимется в едином протестном порыве, как тогда.

Почему? Хотелось бы, конечно, услышать ответ на этот вопрос от авторитетных людей из самой Гагаузии. Ну а пока изложу свою версию ответа, человека со стороны», — рассказывает Жосу.

Кто-то скажет, что изменились времена, что простые люди разочаровались в политике, что народ уже никому не верит, что социально активные гагаузы (как и такие же активные молдаване) разъехались по заграницам в поисках заработка… И в каждом из таких объяснений будет доля правды.

Но главную причину, почему тогда, в 1991 году, Гагаузия в аналогичном случае поднялась, а сейчас, в 2025-м, не стала этого делать, Жосу видит в другом: в изменении подхода к политике.

Тогда политика в Молдавии (и в Гагаузии как ее части) делалась за идеи, у молдаван была своя идея, у гагаузов своя. Сейчас она делается за деньги, политика стала бизнесом:

«Причем бизнесом не только для тех, которые делают ее у нас в стране за деньги Шора и которых за это нынешняя несправедливая власть преследует в уголовном порядке, справедливо обвиняя в политической коррупции. Бизнесом политика является и для нынешней власти, которая была взращена на деньгах Сороса, USAID (названа в США преступной организацией), ЕС, и уже поэтому тоже является политически коррумпированной. Коррумпированы и первые, и вторые, просто первые в нарушение закона, а вторые как бы по закону.

Ну так это только из-за того, что законодательство у нас недоделанное. Если и когда его доделают и в Молдавии по примеру Грузии (но в первую очередь по примеру США) будет принят закон об иностранных агентах, всю нынешнюю властную верхушку во главе с Майей Санду можно будет на вполне законных основаниях называть политическими коррупционерами. А пока нельзя, пока это будет квалифицировано как дезинформация и как акт гибридной войны со стороны Кремля.

Избрание башканом никому не известной Евгении Гуцул абсолютно все в автономии, с кем мне довелось в тот период общаться, объясняли одним словом: деньги. Люди Шора не скупились, раздавали деньги налево-направо, в итоге избрали ту, за кого платилось.

Иными словами, это была своего рода сделка: нам заплатили, мы проголосовали. Оказали избирательную услугу. Но на этом всё, сверх этого — ничего. Как говорится, баш на баш».

По мнению политолога, в этом-то и заключается ущербность политики за деньги (политическая ущербность; о моральном уродстве такой политики сейчас речь не идет). Вроде и дает нужный результат, а когда начинает подгорать — не работает. В отличие от политики за идею.

В которой бывает очень трудно добиться нужного результата, необходимы годы и годы кропотливой работы с людьми, пока проявятся первые ростки.

К тому же политика за идею требует жертвенности, нужно себя, что называется, положить на алтарь борьбы за народное счастье. А тут заплатил, получил результат — и всё, считай ты в шоколаде. Вот только, когда вместо шоколада тебя начинают мазать дегтем, никто за тебя вписываться не станет. Услуга, за которую ты заплатил, этого не предусматривает.

«Хотя и у политики за деньги тоже случаются свои жертвы. Одной из них я считаю Евгению Гуцул. Независимо от того, что конкретно она сама действительно знала (а я предполагаю, что о многом Шор и его ближайшее окружение просто не считали нужным ее информировать), ей с самого начала была определена роль зиц-башкана. Встречаться с политическими знаменитостями, позировать перед камерами, иногда отвечать на отдельные вопросы, но кратко, чтобы не сказать лишнего. Но главное во всем слушаться Илана Мироновича, который наверняка обещал ей полный ажур во всем.

Жаль Евгению, жаль ее семью, ее детей. Но увы, такова цена связи с политическим проходимцем. Если в повторившейся истории с задержанием главы Гагаузии и есть элементы фарса, то с трагическим оттенком», — резюмирует Жосу.