Социальные сети — иллюзия свободы: от гиперконтроля к «новому интернету» и реальности

Социальные сети сегодня — это не просто платформа для общения. Это целая альтернатива миру, в котором мы живём, место, где каждый может заявить о себе, стать звездой и даже влиять на мировые события. Мы видим миллионы постов, видео и мемов, которые формируют наше восприятие действительности. Раньше новости звучали с экранов телевизоров и из газет, теперь они живут в лентах, у каждого из нас в телефоне. А что будет, если в один из дней все это рухнет? Как это может произойти? Вернемся ли мы к «старому и доброму» или же ринемся вперед, к новым технологиям, рассуждает Нана Ваграмян из ИАЦ VERELQ (Ереван).

Социальные сети вместо СМИ: иллюзия свободы

Сегодня социальные сети стали не просто местом для общения, а преимущественно важными, если не единственными источниками информации и коммуникации для большинства людей. СМИ отошли на второй план, уступив место личным аккаунтам, блогерам и инфлюэнсерам, ставшим своеобразными «самостоятельными новостными агентами». Платформы, такие как Instagram*, Twitter (X), TikTok и Telegram, создали иллюзию плюрализма мнений и свободы слова. Кажется, что каждый человек может публиковать свои мысли, получать отклик и быть услышанным на глобальном уровне. Эти платформы обещают пространства для открытых обсуждений и публичных дебатов, где каждый имеет право голоса.

Но в реальности эта свобода — большая иллюзия. За открытыми обсуждениями стоит тщательно спланированное управление вниманием и манипуляции, которые становятся частью механизма работы соцсетей. Платформы строят повестку дня, выбирая, какие темы и тренды поднимутся в топ, а какие исчезнут. Мы начинаем думать, что «все об этом говорят», хотя на самом деле это искусственно созданный тренд, продвигаемый алгоритмами, чтобы удерживать наше внимание.

Социальные сети не только формируют повестку, но и активно воздействуют на наши эмоции. Чем больше скандалов, конфликтов и агрессии, тем выше вовлеченность пользователей, а значит, и прибыль платформ. Негативный контент распространяется гораздо быстрее, потому что он привлекает больше внимания. Именно это способствует созданию информационных пузырей, где люди остаются в своих убеждениях, не замечая других точек зрения.

Мы — не участники процесса, мы — товар. Время, которое мы проводим на платформе, используется для того, чтобы продать наше внимание манипуляторам, в том числе и политическим. Фейковые новости формируют общественное мнение, поддерживают или разрушают политические движения, а зачастую даже влияют на выборы. Тут — в социальных сетях, важно не то, что действительно происходит, а то, во что люди верят и что обсуждают.

От кибератак к гиперконтролю

А теперь давайте на минуту представим, что весь этот полюбившийся многим мир информационных пузырей и инфлюэнсеров просто рухнул. Может ли такое случиться? Что может подтолкнуть нас к добровольному отказу от бесконечного залипания в рилс и желания быть частью этой гигантской социомедийной машины?

Как известно, преступность идет в ногу со временем и становится все более изощренной. Соцсети становятся ключевой платформой для преступной деятельности. Признаки этого мы видим уже сегодня.

На платформы заходят боты и тролли, которые слаженно начинают манипулировать множеством людей, внося разлад в общественное мнение. Под угрозой оказывается не только доверие к новостям, но и к государственным органам, ведь уже трудно отделить правду от лжи. Мошенники, используя социальные сети, проводят финансовые махинации, организуют массовые утечки данных и фальшивые личные идентификаторы. Хакеры координируют через соцсети кибератаку на критические инфраструктуры, парализуя энергосистему или банковские сети той или иной страны. Примеров этому множество, а мишенями становятся развитые и, казалось бы, технически подкованные страны. Уже сегодня политики требуют жесткого регулирования соцсетей, утверждая, что анонимность в интернете — это угроза безопасности. СМИ поддерживают этот тренд, заявляя, что скрытность приводит к непредсказуемым последствиям, а пользователи начинают бояться за свои данные.

Гипотетически все эти процессы в результате могут привести к новым более жестким мерам контроля, таким как полная отмена анонимности — каждый аккаунт привязывается к реальному человеку через строгую верификацию, будь то ID или биометрические данные. Параллельно с этим, фейки становятся уголовно наказуемыми, а контент стандартизируется. Контент, который не соответствует стандарту, удаляется автоматически. Проверяются наиболее активные пользователи сетей.

Проще говоря наступает эра тотального контроля в соцсетях. Может ли это гипотетически привести к «глобальной исходу» из соцсетей? Может ли это стать ответом пользователей на новые правила? Быть может, если будет серьезная альтернатива.

Что дальше? Возврат к старому? Новый интернет?

Казалось бы, если «умрут» традиционные соцсети, возвращение к старым добрым СМИ неминуемо, но рассматриваются ли СМИ нынешним обществом, как реальная альтернатива? К сожалению, нет.

За время существования соцсетей люди стали более независимыми в своем желании создавать контент и делиться им. Кроме того, одним из главных преимуществ соцсетей был и остается мгновенный доступ к информации. Поэтому СМИ, особенно традиционные, не смогут конкурировать с этим из-за их структурных особенностей (редакционный процесс, ограничения по времени). Поэтому даже если представить, что соцсети в их нынешнем формате действительно в один из дней канут в лету, люди будут искать альтернативы. Какие же пути могут быть избраны?

Децентрализованные платформы вроде Mastodon, Nostr, и другие уже существуют. У них нет единого владельца, нет централизованных алгоритмов, что дает пользователям больше контроля. Web3 и блокчейн могут создать пространство, где контент невозможно удалить или манипулировать им, и где каждый имеет возможность не только получать, но и создавать и поддерживать платформу. Новый интернет, с его децентрализованными и автономными каналами, предоставляет возможности для обмена информацией почти так же быстро, но с меньшими рисками манипуляций, как минимум на начальном этапе.

В Web3 многие платформисты смогут зарабатывать с помощью токенов, NFT и других цифровых активов. Это создаст новые стимулы для создания контента и обеспечит независимость от традиционных рекламных моделей. Это может стать не просто и не только альтернативой СМИ, но и изменить экономику интернета, делая его более демократичным, чем сейчас.

Дипфейки: Иллюзия реальности

Все эти новые технологии обещают идеальные условия для свободы, но лишь поначалу, впоследствии они могут стать продолжением того, что мы имеем сегодня. Не забываем, что манипуляторы и преступники совершенствуются, стараясь не отставать от технологического прогресса, а порой даже инициируя этот процесс. Поэтому «новый интернет» может быть использован для тех же манипуляций и злоупотреблений, которые мы видим сегодня. Разница лишь в том, что со временем технологии манипуляций будут становится более изощренными.

В частности, это касается таких технологий, как дипфейки, которые позволяют создавать чрезвычайно правдоподобные подделки видео и аудио. На данный момент мы видим, как такие технологии уже используются для фальсификации публичных заявлений, создания фальшивых скандалов и манипулирования общественным мнением. Но эти технологии совершенствуются, и не исключено, что уже очень скоро будут создаваться «живые» фальшивки, которые будут не просто выглядеть как реальные, но и позволят интерактивное взаимодействие с ними. Например, представьте, что с помощью новых технологий можно будет создать не просто видеозапись, где политик или знаменитость произносит что-то ложное, а целое «живое» событие, в котором пользователи смогут задавать вопросы или даже общаться с виртуальной версией этой личности, без его ведома и в реальном времени.

Такой уровень манипуляции может вывести фальсификацию в новое измерение, где не только восприятие того, что происходит, будет искажено, но и действия пользователей будут вовлечены в этот процесс. К примеру, созданное видео может реагировать на вопросы или комментарии, давая ложные ответы, создавая иллюзию реального общения с вымышленным человеком. В будущем это может привести к тому, что становится все труднее отличить правду от лжи, потому что сами манипуляции станут не только визуальными, но и эмоциональными, настраивая людей на ложные восприятия и реакции.

Возможно ли избежать манипуляций?

Манипуляции будут продолжаться, пока люди не научатся не только критически воспринимать информацию, но и осознанно подходить к выбору источников. Мы не сможем избежать манипуляций, пока будем искать самые быстрые и удобные способы получения информации, не задумываясь о ее достоверности и контексте. Реальность гораздо сложнее, чем ее подают через экраны наших устройств зачастую полуграмотные «инфлюэнсеры», зачастую приправляющие свою информацию отборной руганью. Нам необходимо научиться фильтровать информацию, проверять факты и осознавать, что то, что мы видим, часто является лишь частью гораздо более сложной картины. Это требует от нас не только грамотности, но и способности задавать вопросы и сомневаться, а не слепо принимать все, что нам предлагают.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ