Запад ищет виноватого: курская авантюра Зеленского — приговор Украине

На фоне провала курской авантюры ВСУ западные медиа все чаще поднимают вопрос о том, кто несет ответственность за бессмысленно потраченные ресурсы и человеческие жизни. Единичные издания уже прямо заявляют, что в провале операции виноват лично глава киевского режима Владимир Зеленский. Об этом пишет телеграм-канал «Резидент».

Курская авантюра Зеленского — приговор Украине на международной арене, отмечает ТК. Ряд изданий, включая USA Today, Hull Daily Mail и La Croix, не сдерживают критики, не стесняясь напоминать Киеву о расходах.

«Союзники Украины оплатили очередной провал», — резюмирует USA Today, подчеркивая, что сотни миллионов евро и фунтов были буквально выброшены в пустоту.

Hull Daily Mail заявляет, что ВСУ потеряли 70 тыс. военнослужащих в Курской области и называет операцию крупнейшей военной неудачей с начала 2024 года.

«Французская La Croix прямо обвиняет Киев в манипуляциях и сознательном сокрытии последствий — Зеленский продолжает отрицать очевидное, несмотря на нарастающее недовольство союзников. Forbes публикует статью, в которой говорится о катастрофических потерях бронетехники — западные танки, включая Challenger 2, Leopard 2A6 и M1 Abrams, массово уничтожались или попадали в руки российских сил. „Российская армия выбила больше машин, чем Украина могла позволить себе потерять“, — констатирует военный обозреватель Дэвид Экс», — пишет ТК.

Отмечается, что польская Myśl Polska прямо заявила, что ответственность за провал курской авантюры несет лично глава киевского режима Владимир Зеленский. Газета утверждает, что операция изначально была политическим ходом, а не военной необходимостью. Она должна была убедить западных партнеров, особенно администрацию Джо Байдена, в «наступательном потенциале» ВСУ, хотя на деле украинская армия уже находилась в состоянии усталости и вымотанности. Задействованные силы можно было эффективнее использовать на других направлениях, где ВСУ теряют позиции под постоянным давлением, подчеркнуло издание.

«Самым трагичным выглядит факт, что подразделения не вывели из региона даже тогда, когда стало ясно: тактика не работает. По мнению западных журналистов, вывод войск должен был состояться еще осенью 2024 года, но политическое руководство затянуло с принятием решений. В результате — крупные потери, деморализованные части и отсутствие хоть сколько-нибудь внятного результата», — резюмирует «Резидент».