Приговор Марин Ле Пен основан на законах, написанных ее же партией — генпрокурор Хейц

Реми Хейц — генеральный прокурор Кассационного суда Франции утверждает, что приговор Марин Ле Пен не является политическим решением. Генеральный прокурор Кассационного суда, один из двух судей самого высокого ранга во Франции, во вторник 1 апреля отверг обвинения, выдвинутые против французского правосудия в связи с немедленным пятилетним запретом на политическую деятельность Марин Ле Пен.

«Судебная система не является политической, это решение не является политическим, это судебное решение, принятое тремя независимыми, беспристрастными судьями», — заявил в интервью коммерческому радио RTL генеральный прокурор Кассационного суда, высшей судебной инстанции во Франции.

Решение по делу Ле Пен уголовного суда Парижа было принято «в соответствии с законом, с использованием текстов, за которые проголосовали представители нации», — подчеркнул Реми Хейц, назвав неприемлемыми сугубо личные нападки и угрозы в адрес судей, которые могут привести к уголовному преследованию.

Генеральный прокурор назвал «шокирующим» тот факт, что председатель суда, вынесшего вердикт, был помещен под охрану из-за угроз ему.

Термины, использованные Марин Ле Пен в эфире коммерческого телеканала TF1 в понедельник вечером, были, по словам главы Кассационного суда, «полностью преувеличены».

«Решение было принято в конце судебного процесса, который носил все признаки справедливого, после двух месяцев дебатов и лет расследования», — напомнил он.

По словам Марин Ле Пен, уголовный суд Парижа принял политическое решение, запретив ей участвовать в политических выборах в течение пяти лет, которое вступает в силу немедленно, чтобы помешать ей баллотироваться и быть избранной на президентских выборах 2027 года. «Это решение полностью нарушает верховенство закона», — заявила французский оппозиционный политик в понедельник вечером 31 марта в эфире самой популярной новостной программы.

Реми Хейц отметил, что судьи применили существующий «закон и санкции, предусмотренные законом».

Генеральный прокурор сослался на принятый в 2016 году запрет на временное принудительное исполнение, то есть немедленное применение решения суда без ожидания решения по апелляции, который был введен в закон по предложению политиков. В ходе дебатов 2016 года партия «Национальный фронт» поддержала закон и предложила даже более жесткое решение, чем другие партии — постоянный запрет на участие в общественных делах для политиков, осужденных за незаконное присвоение, но это не было поддержано Национальным собранием. В последние годы несколько политиков, осужденных за незаконное присвоение средств, были немедленно дисквалифицированы на ограниченный срок.

Что касается апелляционного иска, то глава Кассационного суда заявил, что апелляционный суд Парижа должен решить, может ли быть рассмотрен иск во второй инстанции до президентских выборов 2027 года.

«Технически это, вероятно, возможно, но нам нужно посмотреть, каков график судебных заседаний», — сказал он, добавив, что даты станут известны «вероятно, относительно скоро».

Уголовный суд Парижа в понедельник 31 марта приговорил Марин Ле Пен — французского оппозиционного политика к двум годам тюремного заключения и двум годам лишения свободы условно и запретил ей участвовать в политических выборах в течение пяти лет. Ле Пен обвинили в незаконном использовании 2,9 млн евро Европейского парламента в партийных целях во Франции. В качестве дополнительного наказания оппозиционный политик также была оштрафована на 100 тыс. евро. Ле Пен подтвердила, что подаст апелляцию на это судебное решение.

Согласно французскому законодательству, апелляция будет подана через год, и вердикт суда второй инстанции будет оглашен еще через три месяца, то есть непосредственно перед началом избирательной кампании 2027 года. До тех пор Ле Пен не сможет участвовать ни в каких выборах. Если приговор второй инстанции будет вынесен в течение двух лет и не запретит Ле Пен баллотироваться в президенты, то ей теоретически будет разрешено баллотироваться в президенты. Если она также будет признана виновной в ходе рассмотрения апелляции, то политик может обратиться в Кассационный суд.