Министр обороны Латвии: Только НАТО спасет нас от нападения России

«Выводы о том, что Россия способна завоевать страны Прибалтики, а НАТО их не защитит — не новая информация», — заявил агентству LETA министр обороны Раймонд Бергманис, комментируя выводы, сделанные американским стратегическим исследовательским центром RAND Corporation совместно с военными США.

Бергманис напомнил, что «подобные выводы ранее делали и другие международные исследовательские центры». «При этом понятно беспокойство, которое вызывает эта информация у жителей Латвии», — признал министр. Он считает, что на предстоящем нынешним летом саммите НАТО в Варшаве «должны быть приняты долгосрочные решения по обороне стран Прибалтики, а задача Латвии состоит в укреплении ее обороноспособности». «Только долгосрочные меры сдерживания со стороны НАТО, способность Латвии к самообороне и раннее предупреждение могут предотвратить военные действия России по отношению к Латвии или другому балтийскому государству», — считает министр. Бергманис напомнил, что «основным приоритетом моей работы является повышение боеспособности Национальных вооруженных сил». Столь же важно, по его словам, «долговременное и ощутимое» присутствие сил НАТО в Прибалтике.

Отметим, что на днях Раймонд Бергманис совершил поездку в Латгалию, которая в Риге считается «проблемным регионом» в силу наличия большого количества русскоязычного населения и близости к границам России. В частности, в Даугавпилсе министр побывал на местном военном полигоне, на базе расквартированного в городе 34-го батальона гражданского ополчения «Земессардзе», а также в городском отделении молодежного ополчения «Яунсардзе». Выступая перед даугавпилсской прессой, Бергманис сказал: «Мне бы Нобелевскую премию присудили, если бы я за полгода изменил эти цифры (добился того, чтобы каждый житель Латвии стремился защищать страну — EADaily). Но я буду продолжать над этим работать, если останусь на своем посту. Если человек живет в своей стране и является ее гражданином, это его обязанность — защищать родину. Не могу понять обратного — когда человек здесь живет и не хочет отстаивать свою страну. Такое странно. Какими методами можно поправить дело? Своим отношением, личным примером. Нужно ездить по всей Латвии, разговаривать с людьми. Помогать всем и улучшать боеспособность, боеготовность страны, развивать вооруженные силы Латвии».

Напомним, что американский стратегический центр RAND Corporation пришел к выводу, что, если Россия нападет на страны Прибалтики, размещенные здесь силы НАТО будут разгромлены за три дня. «Полученные нами выводы однозначны. При нынешней дислокации силы НАТО не смогут успешно защитить свои наиболее уязвимые государства», — заявили представители RAND Corporation. По их словам, по результатам всех проведенных ими симуляций боевых действий, которые разыгрывались в течение нескольких месяцев с 2014-го по 2015 год, российские вооруженные силы сумели занять Ригу и Таллин в течение 36−60 часов. Солдаты США и стран Прибалтики, несмотря на тяжелые потери, не смогли остановить продвижение механизированных частей российской армии. «У США и других членов альянса в Прибалтике нет такого количества солдат, танков и бронетранспортеров, чтобы замедлить продвижение российских войск», — говорится в докладе исследователей RAND Corporation Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона. «Столь быстрое поражение оставит НАТО лишь ограниченное количество возможностей, и все они плохие», — гласит документ.

Авторы доклада указывают, что США и другие члены НАТО могли бы предпринять контратаку, на что Россия может отреагировать эскалацией конфликта. Второй вариант — угрожать России крупномасштабными мерами, включая использование ядерного оружия. Третий — по крайней мере, временно признать поражение и начать новую «холодную войну» с Москвой. В исследовании перечислены меры, которые НАТО может предпринять, чтобы избежать поражения и усилить свой восточный фланг, «дав четкий сигнал России, что легкая победа здесь невозможна». Для предотвращения быстрого завоевания Прибалтики здесь необходимо разместить семь бригад НАТО, в том числе три бригады тяжелого вооружения, обеспечить поддержку с воздуха и артиллерию. Затраты на содержание дополнительных сил могут составить 2,7 млрд долларов США (2,47 млрд евро) в год.

Эксперты отмечают, что обычно такие исследования появляются, когда военным нужно выбить очередную прибавку к своему бюджету у законодателей.