Кому нужна денонсация «Московского сговора»: Закавказье за неделю

Азербайджан

Общественно-политическая газета «Эхо» опубликовала интервью с экспертом аналитического центра КУБ Наданой Фридрихсон под заголовком «Карабахский конфликт постепенно размораживается» (20 февраля).

Комментируя обостряющееся противостояние между Россией и Турцией, аналитик отмечает: «Отношения Москвы и Анкары вошли в фазу непримиримого противоборства. В ход идет политическая риторика. Стороны стараются побольней ужалить друг друга, а с недавних пор ситуация на сирийском театре действий стала развиваться таким образом, что эксперты всерьез заговорили о потенциальном военном столкновении России и Турции. Проблема в абсолютно разном видении будущего развития сирийского кризиса. Турция, очевидно, исходит из того, что Сирия как цельное государство едва ли будет существовать, и у неё есть интерес к ряду сирийских регионов. Кроме того, Анкара опасается, что на руинах Сирии прорастет по соседству от нее курдское государство, а вот этого она допустить не может. И мы видим негативные для Турции последствия этой позиции, в частности, проблемы в отношениях с Соединенными Штатами».

В этой связи Фридрихсон напоминает, что «еще в начале февраля Вашингтон заявлял, что сирийские курды — главные союзники США по борьбе с т.н. Исламским государством (организация признана в России экстремистской и запрещена — EADaily), а позиция Турции в отношении них является препятствием на пути политического урегулирования в Сирии. «Более того, за два дня до теракта в Анкаре Турция выразила ноту протеста ввиду заявления Госдепа США, требовавшего, чтобы их ближневосточный партнер перестал наносить удары по позициям сирийских курдов. Россия же хочет, чтобы Сирия сохранилась как государство. Может и не в тех границах, что были до 2011 года, но здесь Москва берет в расчет потенциальное становление курдского государства, против формирования которого Россия ничего не имеет. И эта разница подходов к одному кризису прокладывает между Москвой и Анкарой очень глубокую линию разлома…

Разрастающийся кризис между сторонами, очевидно, окажет негативное последствие на Азербайджан. Баку старается лавировать между двумя союзниками, но позиция России по многим вопросам вызывает у Азербайджана вопросы».

В частности, Баку крайне напрягает попытка Москвы проложить на Южном Кавказе геополитическую вертикаль — Россия — Грузия — Армения — Иран. Азербайджану не нравится, что Москва старается работать с Грузией особенно в сфере газа. Переговоры Кахи Каладзе (вице-премьер и министр энергетики Грузии — EADaily) с Газпромом вызвали заметное недовольство в Азербайджане. И тем более Баку раздражает, что в риторике о карабахском вопросе Армения играет на интеграционно-союзнических отношениях с Россией. «Однако это не значит, что Азербайджан готов аннулировать все отношения с Россией в угоду интересов Турции. Тем не менее, крайне занимательно, что после визита Ильхама Алиева в Лондон, где обсуждался сирийский кризис, 18 февраля Эрдоган должен был посетить Гянджу.

Очевидно, что помимо газовых вопросов на повестке стоял и сирийский вопрос, а также поступившее Баку раньше предложение от Эр-Рияда вступить в коалицию, которую создала Саудовская Аравия. Однако из-за трагедии в Анкаре Эрдоган отложил пока визит в Азербайджан».

Что же касается процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта, эксперт говорит: «Скорей, ситуация ухудшается. Накануне встреч (президентов Армении и Азербайджана — EADaily) в зоне конфликта всегда идет череда провокаций, как и перед посещением региона высокопоставленных еврочиновников. Президенты могут встречаться, но толку не будет. Азербайджан настаивает на своей территориальной целостности и требует от Армении освобождения земель, которые считает своими. Армения стоит на других позициях. И уступить ни одна из сторон просто не может… Это безвыходная ситуация, а между тем конфликт постепенно размораживается. И огромное влияние на это оказывает сирийский кризис».

На сайте общественно-политической газеты «Новое Время» вышла аналитическая статья «Баку, Тбилиси и Анкара пытаются изменить геополитику региона?» (19 декабря).

«Азербайджан, Грузия и Турция продолжают наращивать сотрудничество и, по сути, сформировали геополитическое стратегическое сотрудничество, чуть ли не своеобразный кавказский „тройственный союз“. Вот и сегодня в Тбилиси по итогам пятой трёхсторонней встречи глав МИД Азербайджана, Турции и Грузии подписана совместная декларация, сообщает пресс-служба МИД. Документ подписали министры иностранных дел трёх стран — Эльмар Мамедъяров, Мевлют Чавушоглу, Михаил Джанелидзе. Министры подтвердили приверженность развитию трехстороннего регионального сотрудничества, отметили важность развития транспортных и энергетических проектов».

По утверждению издания, «Азербайджан занимает сильные позиции в экономике, и особенно в энергетической системе Грузии. Государственная азербайджанская компания SOCAR владеет примерно сотней бензозаправочных станций в Грузии, большей частью газораспределительной системы этой страны, владеет и управляет имеющим серьёзные нефтеналивные мощности грузинским портом Кулеви. Ежегодный оборот SOCAR на внутреннем энергетическом рынке Грузии, по самым приблизительным подсчетам, может исчисляться десятками миллионов долларов. Из перспективных проектов в энергетической сфере рассматривается вопрос строительства нового газопровода по поставкам азербайджанского газа (в рамках разработки второй стадии газового месторождения „Шах-Дениз“) через территории Грузии и Турции в страны ЕС. Другим проектом является строительство железной дороги Карс — Ахалкалаки, финансируемое азербайджанской стороной. О продолжении укрепления трёхстороннего сотрудничества по линии Анкара-Тбилиси-Баку говорит и постоянное военное сотрудничество между странами. Всё это происходит в период активного вовлечения НАТО в дела региона. На днях впервые в истории независимости Грузии четыре американских корабля НАТО вошли в порт города Батуми (Аджария)».

«Уже сколько времени Анкара старается создать военный союз с Азербайджаном и Грузией. По этому поводу авторитетное издание Foreign Affairs писало недавно, что Эрдоган усилит военный союз Турции, Грузии и Азербайджана: „Этот союз косвенно приведёт к тому, что регион попадёт в круг влияния НАТО“. Последний демарш кораблей НАТО, мягко говоря, затрагивает интересы России в регионе. Напомним, что Москва отреагировала на открытие в прошлом году в Тбилиси совместного с НАТО учебного центра, назвав это провокационной политикой Запада для расширения геополитического влияния. Так что регион вновь превратился в эпицентр, где столкнулись геополитические силы», — резюмирует «Новое время».

Армения

«Денонсация „Московского сговора“ как выстрел по двум зайцам» (19 февраля). Так называется статья на сайте новостного агентства Арминфо. «Похоже, что российская дипломатия сделала очередной, довольно неплохой ход в развязанном Анкарой серьезном и опасном геополитическом противостоянии с Москвой. Начавшийся 24 ноября прошлого года с уничтожения в сирийском небе российского бомбардировщика российско-турецкий торговый и дипломатический конфликт по инициативе Москвы перекинулся в международную правовую плоскость взаимоотношений двух стран. Первой ласточкой стало озвученное 8 февраля предложение весьма известных в Госдуме своей активностью думцев и, кстати, коммунистов, Валерия Рашкина и Сергея Обухова президенту и главе МИД РФ расторгнуть подписанный 16 марта 1921 года правительствами РСФСР и Турции „Договор о дружбе и братстве“, фигурирующий в истории дипломатии под названием „Московский договор“. Предложение это, конечно, могло бы быть воспринято в качестве очередного пропагандистско-популистского „пробного шара“ в духе главы российских либерал-демократов Жириновского, если не одно „но“. Уже 10 февраля официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что МИД страны предложение думцев уже изучает. А МИД, как известно, слов на ветер не бросает. И вот почему».

«Суть проблемы в том, — продолжает издание, — что принятый без участия Армянской, Грузинской и Азербайджанской ССР Московский договор установил северо-восточную границу Турции c этими уже советскими республиками, закрепив ее территориальные приобретения по Александропольскому договору (Мирный договор, завершивший армяно-турецкую войну. Был подписан 3 декабря 1920 года на тот момент ещё непризнанным кемалистским правительством Турции и фактически потерявшим власть правительством Первой Республики Армения — EADaily). И сегодняшние независимые страны Грузия и Армения, естественно, отказываются признавать „Московский сговор“ Ленина и Ататюрка. Ереван, в частности, не признает и заключенный во исполнение Московского договора Карский договор, который грузинский парламент денонсировал еще в 2005 году. Нежелание Еревана и Тбилиси признавать навязанные им большевистским правительством Московский и Карский договора выглядит вполне логично и понятно. Ведь в результате Армения потеряла территорию в 126 тыс. кв. км, а Грузия — в 23 тыс.кв. км. И именно к Турецкой республике отошли армянские Карская область и бывший Сурмалинский уезд Эриванской губернии с горой Арарат, а также грузинские — южная часть Батумской области».

Как полагает Арминфо, с учетом тупиковой ситуации в российско-турецких отношениях вокруг Сирийской проблемы, данная поведенческая линия российской дипломатии представляется вполне логичной, так как перепозиционирование проблемы в договорную плоскость ставит задачу, способную выстрелить сразу, и как минимум, в двух зайцев: «Во-первых, угроза денонсации Россией договоров, не признаваемых двумя соседями Турции, для Анкары весьма существенна, учитывая наличие на территории, которая в этом случае может оказаться спорной, миллионов курдов, зачастую весьма неплохо вооруженных и получивших статус „персона грата“ посредством официального и торжественного открытия в российской столице представительства Сирийского Курдистана. Во-вторых, и это очень важно, посредством начала процесса денонсации большевистско-кемалистского соглашения Москва усиливает свое влияние и не столько в Армении, а в большей степени в „потерянной“ Грузии».

Именно власти Грузии сегодня не на шутку обеспокоены турецкой торгово-экономической экспансией в своей стране — как в самом Тбилиси, так и, в особенности, Аджарии, которая, с учетом наличия пусть небольшой, но довольно активной мусульманской этно-религиозной группы, фактически превращается в турецкий форпост, противостоять формированию которого грузинам пока нечем. В этом контексте логически смотрится спешная инициатива турецкого правительства о проведении 19 февраля, в Тбилиси встречи глав министерств иностранных дел Грузии, Азербайджана и Турции. «Наверное, в Анкаре подобной инициативой не на шутку обеспокоены. Очевидно, что тонкость этой дипломатической игры, затеянной на Смоленской, в Ереване хорошо понимают, чем и объясняется молчание МИД РА, хотя, несомненно и то, что консультации по этому поводу, безусловно, ведутся? — резюмирует издание.

Интернет-портал tert.am беседует с членом фракции правящей Республиканской партии в Национальном Собрании Армении Шираком Торосяном. Материал называется «Азербайджан будет против поставки иранского газа Грузии через свою территорию» (17 февраля).

По словам парламентария, «Естественно, что после отмены санкций Иран хочет увеличить продажи газа, и, прежде всего, хочет поставлять газ ближайшим соседям, что удобнее: есть действующие газопроводы и практически можно реализовать транспортировку газа. Этот вопрос обсуждался, и слова посла Ирана о том, что они не хотят конкурировать с Азербайджаном, нужно рассматривать в чисто политическом контексте, потому что невозможно не стать конкурентом. Ведь если предлагают газ, они уже являются конкурентами, и тут второго мнения быть не может».

Ширак Торосян полагает, что Иран не будет поставлять газ Грузии через Азербайджан, потому что, прежде всего, Азербайджан не согласится, так как поставщиком газа номер один для Грузии является именно Баку, который видит во вступлении Ирана в региональный рынок серьезный вызов. Естественно, Азербайджан будет против и попытается вытеснить Иран с рынка».

По мнению депутата, в последний период в Грузии активно обсуждаются вопросы получения альтернативного газа, а также импорта газа из России: «Переговоры в связи с российским газом, кажется, зашли в тупик, хотя российские представители объявили, что не все мосты сожжены и в будущем возможно обновить эти обсуждения. Но на данный момент, кажется, вопрос поставки российского газа пока не актуален. А что касается иранского газа, конечно, он может поставляться в Грузию также через Армению. У нас есть газопровод Иран-Армения, и, естественно, трубопровод Армения-Грузия, через который мы получаем газ (из России — EADaily). Так что, это вполне реально, хотя связано с некоторыми политическими процессами. Но я думаю, что их можно решить, и Грузия, вероятно, тоже захочет получить альтернативный газ, чтобы уменьшить зависимость от одного источника».

Новостное агентство Арминфо в сообщении «Эксперт: На фоне последних геополитических процессов Армения — самая стабильная страна региона» (16 февраля) публикует мнение политолога Александра Искандаряна.

«Очень серьезный внешнеполитический кризис в настоящий момент переживает Турция. Ее политика — ноль проблем с соседями превратилась в ноль соседей без проблем. У нее плохие отношения со всеми соседями без исключения: это и Болгария, и Греция. Про Сирию и говорить не стоит, Ирак, Иран, даже Грузия», — отмечает политолог.

Положение Азербайджана Александр Искандарян также квалифицировал как плачевное: «В результате резкого падения цен на нефть у Азербайджана заметно сократились экономические ресурсы. В сложившейся ситуации для Армении Азербайджан опасности не представляет».

И в этом контексте эксперт подчеркнул, что, несмотря на стагнацию, положение Армении самое стабильное: «Поддержание этой стабильности является главнейшей целью властей республики».

Грузия

Газета «Грузия и мир» в статье «Грузинские солдаты — пушечное мясо для Запада» (19 февраля) приводит мнения аналитиков по поводу взаимоотношений между Тбилиси и Западом.

Генерал Тристан Цителашвили:

— Грузию в НАТО не примут никогда. И самая большая «выгода» — это вовлечение наших солдат в военные действия в качестве пушечного мяса. Западным партнерам наша страна нужна как стратегическая территория, чтобы оказывать воздействие на Россию. То подстрекательством Саакашвили, то введением в Батумский порт кораблей НАТО, то странными заявлениями Министерства обороны и президента Маргвелашвили, то совместными учениями они стараются разобраться, какой будет реакция у нашей соседней страны при развитии того или иного сценария. На первый взгляд, это не очень важно, но тем самым они проверяют реакцию второй стороны. Случилось это не впервые, а стало уже привычной тактикой. Подобные вещи происходили в Грузии в 2008 году, в Украине — в 2012 году. Они проводят эксперименты, а мы получаем ущерб. У нас, действительно, смелые, хорошие солдаты, но мы знаем и то, что самую низкую зарплату платят как раз грузинским военным. Между тем, их посылают на самые рискованные дела… Именно это и есть использование людей в качестве пушечного мяса. Западу на руку напряженность в Грузии, поскольку ему не выгодно, чтобы Грузия урегулировала с Россией политические отношения, восстановила дипломатические связи, чтобы, в конце концов, началась деоккупация страны, и нам мирно и добровольно вернули наши территории. Между прочим, от российских властей уже есть намеки на то, что они готовы к диалогу.

Военный эксперт Вахтанг Маисая:

— После США Грузия, фактически, является второй страной, у которой в процентном соотношении больше всего солдат в Афганистане. Видимо, дух и уровень подготовки грузинских солдат настолько высоки, что, по мнению руководства североатлантического альянса, они вместе с вооруженными силами НАТО смогут воевать в любой точке. В свое время Саакашвили принял решение послать в Афганистан самое большое число солдат среди стран — не членов альянса, поскольку полагал, что тем самым расположит к себе администрацию Обамы.

Информационный портал «Спутник-Грузия» в материале «Депутат: стремление Грузии в НАТО — это обман» (19 февраля) пишет: «Депутат от правящей коалиции „Грузинская мечта“ Гоги Топадзе, известный своими скандальными заявлениями, выступил с критикой в адрес правительства за стремление вступить в НАТО. На прошлой неделе спецпредставитель генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай впервые намекнул, что Грузии не стоит надеяться на получение Плана действий по членству в альянсе (MAP) на очередном саммите в Варшаве».

«Зачем мы три года обманываем людей? Аппатурай сам сказал, что мы вас не примем, а они говорят про это. Это неправильно, мы теряем чувство гордости. Нас не примут в НАТО, и зачем мы должны обманывать людей?», — заявил Топадзе в эфире телекомпании «Об'ектив».

Институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось с 1994 года, когда Грузия стала участницей программы «Партнерство ради мира». В апреле 2008 года в Бухаресте на саммите глав стран-членов НАТО было подтверждено, что Грузия в будущем может стать членом альянса. В 2014 году Грузия получила пакет мер, содействующих Грузии в ее стремлении к членству в альянсе. Теперь руководство Грузии надеется на получение МАР.

Новостной сайт georgia-news.org в материале «В Грузии законодательно намерены запретить „поддержку России“» (17 февраля) цитирует бывшего министра госбезопасности Грузии Валерия Хабурдзания: «Определенные силы» в его стране при финансовой поддержке Запада намерены вскоре потребовать на законодательном уровне «запретить поддержку России». В интервью газете «Хроника недели» Хабурдзания сказал, что это «сенситивный вопрос, поэтому властям нужно быть вдвойне внимательными». По его мнению, если такие поправки в законодательство действительно будут приняты, то «могут арестовать вице-премьера, министра энергетики Каху Каладзе», инкриминировав ему поддержку Газпрома за переговоры с этой российской компанией. «Могут и меня арестовать, так как однажды я сказал, что должен создать пророссийскую партию, — полагает Валерий Хабурдзания. — Дождемся развития событий».

Комментируя вопрос о том, что в Грузии якобы усиливается влияние пропаганды России, он сказал, что это не так. Просто, считает бывший министр МГБ, «у общества есть реакция на проваленную Западом политику» по отношению к Грузии. «И в НАТО нас не берут, и экономике не помогают», — подверг он критике Запад.

Информационное агентство FrontNews со ссылкой на грузинскую службу «Голоса Америки» печатает статью «Предоставление Грузии ПДЧ в НАТО — нереальный сценарий в ближайшей перспективе» (16 февраля)

«Грузия ищет определенные сигналы того, что Северо-атлантический альянс предоставит ей План действий, что, как известно, означает приглашение в НАТО. Это довольно нереальный сценарий в ближайшей перспективе. Вместо этого Альянс пытается продвинуть другие возможности для интеграции Грузии и обеспечить эту страну более значимыми льготами, что определенно будет отражением подхода «объединение без фактического определения», — заявил исследователь Института Кеннана Майкл Кофман в интервью радиостанции.

Комментируя доклад директора Национальной разведки США Джеймса Клеппера американскому сенату, Кофман заявил, что отмеченные в докладе факты относительно «давления России на Грузию» не подразумевали как призыва к властям Грузии к большей осторожности, так и рекомендаций США проявлять больше активности для «нейтрализации российского влияния» в регионе.

Еще один американский эксперт, ведущий аналитик учрежденного в Вашингтоне Института Ближнего Востока Алекс Ватанки отметил, что Грузии будет трудно преодолеть давление России: «Грузия — это страна, которая попадает под влияние Запада и периодически — России. Думаю, если Россия решит оказать на Грузию больше давления, Грузии будет очень трудно его преодолеть и побороть. Причина проста: США не начнут в Грузии войну с Владимиром Путиным. Этот подход останется до тех пор, пока во главе американской власти Барак Обама. Не знаю, возможно, большую концентрацию проявит будущая администрация. Но на данном этапе Россия фактически вольна делать то, что служит ее интересам на Южном Кавказе».