В Ереване и в Москве видят призрак неминуемой войны в Карабахе

Российские политологи, как и их армянские коллеги, не возлагали слишком больших надежд на саммит президентов Армении, России и Азербайджана в Санкт Петербурге, так как пока нет предпосылок думать, что от этих встреч переговорный процесс будет реанимирован и, тем более, зафиксирован какой-то прогресс. И как в Ереване, так и в Москве все видят призрак неминуемой войны.

По словам российского политолога Виталия Журавлева, встреча завершилась, так как в общем она и могла завершиться. То есть, стороны встретились, высказали свои позиции, констатировали, что они принципиально различаются, но, вместе с тем, подтвердили готовность урегулировать проблему вокруг Нагорного Карабаха мирным путём.

В беседе с корреспондентом EADaily Журавлев отметил, что единственным практическим результатом переговоров стала договорённость об увеличении числа международных наблюдателей в зоне конфликта, но это вопрос скорее технический, чем политический. Также были подтверждены сложившиеся форматы переговорного процесса, прежде всего — Минская группа ОБСЕ и трёхсторонние встречи под эгидой России.

«На мой взгляд, напряжённость очень высокая, Азербайджан на деле готов уже и к силовому решению конфликта. Россия заинтересована, естественно, в том, чтобы этого не было. Достаточно ли позиции России для того, чтобы удержать Азербайджан в рамках переговоров, сказать сложно, тем более в Баку искренне уверены, что правда на их стороне, и что сегодня они располагают необходимыми военно-политическими ресурсами для восстановления контроля над Карабахом. Но и руководство Армении не может идти на уступки по территориальному вопросу, так что всё это напоминает сложное балансирование на грани возобновления военных действий», — отметил он.

Журавлев высказал мнение, что в переговорах как некая уступка со стороны Армении и Нагорного Карабаха могла бы восприниматься сдача семи районах, прилегающих к НКР, в обмен на гарантии сохранения мира и статуса-кво по остальным территориям. Но это тоже сложный вопрос.

«Любая уступка может восприниматься и в Баку, и внутри самой Армении, и в НКР как признак слабости, что в итоге только дестабилизирует ситуацию. О размещении российских или иных миротворцев на саммите тоже вроде бы речь не шла. Так что пока порочный круг противоречий сохраняется, и процесс внутреннего развития конфликта носит опасный, неуправляемый характер», — считает он.

На вопрос о том, разделяет ли он мнение по поводу того, что встреча позволила лишь отсрочить начало войны, которая неминуема, Журавлев подчеркнул: «Думаю, это слишком категорично, но исключать нельзя».

Политолог Александр Скаков в первую очередь обратил внимание на тот факт, что встреча в Санкт-Петербурге вовсе не означает новую попытку Москвы перехватить карабахское урегулирование у других сопредседателей Минской группы, так как сейчас это трудно осуществимо и очень опасно. Да и реакция американского сопредседателя Джеймса Уорлика это подтверждает: все было согласовано.

Как заметил Скаков, сейчас речь не идет об урегулировании конфликта, обсуждаются только механизмы недопущения начала новой войны, создание обязывающей системы недопущения.

«Об этом шла речь на этих двух встречах. Конечно, единственный гарант — это ввод миротворцев (не только российских), но этого не хочет ни одна из сторон конфликта. Поэтому речь идет о наблюдателях, о неких мифических „системах наблюдения“ (знать бы еще, что это такое и почему до сих пор их нигде не устанавливали). Выйти на обязывающие (это — главное) договоренности об этом — в этом цель встреч как петербургской, так и венской. Пока, к сожалению, нет ничего кроме слов, от которых можно легко отказаться», — отметил он.

Политолог согласился, что подобные встречи действительно отодвигают начало новой войны, и тому есть различные причины: «Это и психология социума, и нарастающий экономический кризис в Азербайджане. Война не нужна ни России, ни США, ни ЕС, у них всех и без того масса проблем, но именно из-за этого количества проблем нет стимула заняться этим конфликтом „пока петух не клюнет…“. Но в войне была бы заинтересована Турция, в том, чтобы словить рыбку чужими руками и тем самым усилить свое влияние в регионе», — сказал Скаков. В этом контексте он указал на всю опасность безответственных выступлений ряда армянских политиков и экспертов, предлагающих Еревану поссориться с единственным союзником, каким бы он ни был.

Но готов ли Алиев поддаться игре Эрдогана и пойти против России, которой война в Карабахе явно не нужна? По мнению российского политолога, Алиев играет свою игру, Эрдоган — свою. Но турецкий лидер, безусловно, хитрее, он хочет использовать Баку в своих целях.

Беседовала Лия Ходжоян