Глава фракции оппозиционного «Согласия» в Сейме Латвии Янис Урбанович считает решение о размещении в республике дополнительного батальона НАТО следствием страха властей, сообщает портал mixnews.lv.
«То, что к нам прибудут дополнительные военные силы — заслуга наших властей, которые сами пугались, пугали нас и демонстрировали свои страхи европейцам и натовцем. В свою очередь, НАТО не могло не уважить эти страхи. Войска альянса присутствуют здесь с первого дня вступления Латвии в коалицию и стратегически ничего не изменилось. НАТО уже давно на границах с восточным соседом блока», — сказал Урбанович в эфире радио Baltkom.
Он также отметил противоречивые настроения внутри НАТО. «Вопрос в том, каким образом будут реализованы противоречивые условия договора в Варшаве, где с одной стороны сказано, что страны, которые торопятся в НАТО, но имеют территориальные проблемы — вступить в альянс не могут. В этом случае речь идет прежде всего о Грузии и Украине. Однако, мы видим, что НАТО их очень ждет и помогает им вступить. Говоря о страхе будущего, могут ли такие противоречия стать новым витком эскалации?», — задается вопросом Урбанович.
Напомним, на саммите НАТО в Варшаве, который прошел 8−9 июля, члены альянса приняли решение о размещении в странах Прибалтики и Польше четырех многонациональных батальонов, начальном уровне операционной готовности системы ЕвроПРО и многонациональном присутствии в черноморском регионе. Руководитель латвийского Центра передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации Янис Сартс сказал в программе канала LNT «900 секунд», что теперь «можно ожидать обострения риторики России, однако после решений, принятых на саммите, угроза эскалации напряженности, скорее всего, уменьшилась».
По словам Яниса Сартса, переговоры в резком тоне могут начаться уже на предстоящем на этой неделе заседании совета Россия-НАТО, но, «несмотря на это, поддерживать диалог очень важно». Сартс полагает, что решения саммита «послужат ясным сигналом того, что пятый пункт договора НАТО (о взаимопомощи — EADaily) работает, и союзники готовы защищать другие государства». Сартс считает, что в России достаточно хорошие военные аналитики, чтобы правильно истолковать решения саммита НАТО и понять, что они не создают серьезной угрозы для России, но «удерживают ее от авантюр».