Латвийский центр безопасности: «московскую пропаганду» слушают лишь самые бедные

Ведущий исследователь Центра стратегических исследований и безопасности Латвийской национальной академии обороны Иева Берзиня заявила, что влиянию «кремлевской пропаганды», распространяемой российскими СМИ, наиболее подвержены люди с низким уровнем дохода, а также безработные, сообщает портал mixnews.lv.

По словам Берзини, такой вывод позволяет сделать результаты исследования о возможностях дестабилизации общества Латвии. «Наибольшее влияние российские масс-медиа оказывают на людей с низким уровнем дохода, работников физического труда или безработных. Это относится как к латышам, так и к русским, живущим в Латвии. Однако латыши имеют больший иммунитет к влиянию российских СМИ — они смотрят их, но не сильно поддаются их влиянию. Русскоязычная часть населения мыслит по-другому, и имеет отличную от латышей точку зрения. Однако, это не повод для разногласий — наоборот, нам всем следует считаться с разницей во мнениях при принятии решений», — сказала Берзиня в программе «Вопрос с пристрастием» на радио Baltkom. Она напомнила, что согласно проведенному опросу «вероятность массовых протестов и активной поддержки жителями Латвии провокаций со стороны России очень маленькая».

Данное высказывание вызвало насмешки со стороны русскоязычных интернет-комментаторов, указывающих, что поскольку бедности в Латвии подвержена большая часть населения, она изначально становится потенциальной аудиторией для масс-медиа России. «Малоимущие — 95% населения страны. Если вы считаете хорошо обеспеченными госслужащих, то глубоко заблуждаетесь. Те пять процентов богатых по сравнению с остальными латвийцами, они являются просто нищими по сравнению с богатыми людьми из других стран. А вероятность массовых протестов и активной поддержки жителями Латвии „провокаций со стороны России“ очень маленькая только потому, что в стране так много здравомыслящих людей, которые просто не видят никаких провокаций со стороны России. Самое интересное — наблюдать за отлаженным процессом самовозбуждения так называемого западного мира по формуле: комикс — книжка — фильм — СМИ. И вот уже цунами истерии накрывает метрополию, а затем и весь подвластный ей мир — и напугавшие сами себя начинают готовиться к разного рода апокалипсисам и уже не важно, что происходит в мире на самом деле. Главное, что страх и идиотизм победили разум. Главное — долго и громко кричать об одном и том же. Для примера: я насчитал более 58 раз за время АТО криков, что Россия, дескать, завтра пересечет границу Украины», — пишет латвиец.

Добавим, что представители русскоязычной прессы Латвии жалуются, что в латышских СМИ всех представителей нацменьшинств изображают, как потенциальных «радикалов». «Латышские СМИ щедро цитируют местных русскоязычных радикалов, при этом осознанно игнорируя умеренные и конструктивные мнения латвийских русских. Таким образом, национальные издания поддерживают образ русских, как врагов — и не интересуются реальной жизнью местных русскоязычных», — такое мнение в программе «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос» высказала главный редактор журнала «Открытый город» Татьяна Фаст. Журналист, в частности, отметила, что местная русская пресса гораздо чаще обращается к мнениям латышей, нежели латышская пресса — к точке зрения русских. В случаях, когда это все же происходит, в качестве лидеров мнений русскоязычных намеренно выставляют людей, воспринимающихся латышами, как радикалы.

«Если в латышской прессе используют какое- то русское мнение, то, как правило, это скандальные ситуации. Либо это Владимир Линдерман, либо это Илларион Гирс (несистемные оппозиционные активисты — EADaily), либо кто-то еще из таких вот скандалистов. А спектра русских мнений в латышских СМИ практически нет. Нет либеральных мнений, нет объективных мнений», — посетовала Фаст. Из этого редактор сделала вывод, что латышская пресса попросту не заинтересована в адекватном отображении жизни местных русских. «Могу сказать это со всей ответственностью, потому что мы мониторим латышские СМИ. Пересказывают скандальные мнения, какие-то резкие заявления, поддерживая, опять же, имидж страха. Имидж страха в отношении русских — он сейчас в Латвии настолько яркий, настолько в разных аудиториях звучит, что он уже превалирует все! Под этот имидж латышская пресса пытается подогнать лидеров мнений. А ничего другого, к сожалению, нет», — заключила журналист. По ее мнению, эта проблема имеет выражение и на политическом уровне.

В частности, как считает Фаст, в Латвии окончательно сошла на нет программа интеграции нацменьшинств. «Об интеграции — одни разговоры. Мне кажется, вообще интеграция, как явление, в нашей стране закончилась. Закончилась, ее нет! Была когда-то политика интеграции. По-моему, последний из политических деятелей, который об этом говорил, была Сармите Элерте (бывший министр культуры — EADaily). В 2012 году она предложила обществу большущий, дорогостоящий план, в течение четырех лет общество за этот план расплачивалось, итогов плана не видно. Политика интеграции, на мой взгляд, просто закончилась. И сейчас, как мне кажется, у политического истеблишмента латвийского нет никакой программы, что делать с русскоязычными. Никакой политики в отношении русскоязычных нет. Но самое главное, что нет диалога», — подчеркнула журналист.

Второй гость программы, глава исследовательской компании Vīlands Associates Ральф Виландс сделал предположение, что одной из причин искусственной радикализации местных русских в латышских СМИ может служить то, что в сознании многих латышей они тождественны россиянам. «Возможно, проблема в том, что латышской аудиторией довольно трудно увидеть разницу между местными русскими и теми, которые живут в России. Это странная ситуация, но как-то так…», — сказал Виландс.

Напомним, что недавно исследователи Центра исследований безопасности и стратегии Латвийской Национальной академии обороны пришли к выводу, что большинство населения страны не считают Россию главной угрозой Латвии. Российская политика оценивается лишь как седьмая по уровню весомости угроза — после таких факторов, как низкие зарплаты и недостаток социальных гарантий и занятости (94%), низкая рождаемость и общая демографическая ситуация (82%), коррупция (76%), проблемы в системе здравоохраненияЛатвии (76%), преступность (58%) и проблемы, связанные с интеграцией общества (49%). Россию считают угрозой лишь 48% респондентов, принявших участие в проведенном Центром исследований безопасности опросе, а 43% населения с этим не согласны. Однако, как и следовало ожидать, мнения респондентов в языковом разрезе в отношении России существенно отличаются. Лишь 19% русскоязычных навали её угрозой, тогда как среди латышскоговорящих их большинство — 64%. Интересно, что, несмотря на значительную долю респондентов, видящих в России угрозу, абсолютное большинство населения считает, что экономическое развитие Латвии зависит от хороших отношений с ней.