На ассамблее в Петербурге озвучат «конкурентную концепцию мироустройства»

В Санкт-Петербурге открылась 137-я Ассамблея Межпарламентского союза (АМПС), на которую приехали народные избранники из более чем 150 стран Евразии, Африки, Австралии, Северной и Южной Америки. МПС основан в 1889 году и объединяет сегодня депутатов из 173 стран мира и 11 межпарламентских организаций. Как сообщили в оргкомитете мероприятия, Ассамблея обещает стать самой масштабной в истории: общее количество зарегистрированных участников уже превысило 2300 человек. Насколько АМПС сможет повлиять на мировую повестку дня EADaily рассказал директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

— Дмитрий Владимирович, на ваш взгляд, Россия может использовать такое мероприятие не только в общемировых (на Ассамблее пройдут заседания шести геополитических групп МПС: Африканской, Арабской, Азиатско-Тихоокеанской, Евразийской, Латиноамериканской и группы «Двенадцать плюс», в которую входят страны Западной и Центральной Европы, Канада), но и в своих целях?

— Известно, что Россия последние годы активно продвигает модель создания полноценного многополярного мира с приведением в некое единство политических и экономических структур. И у нашей страны сейчас появилась хорошая возможность еще раз озвучить на Ассамблее Межпарламентского союза концепцию общего мироустройства. За эту концепцию сейчас выступает не только Россия, но и Китай, а также ряд других государств и международных организаций. Конечно, такая точка зрения на будущее человеческой цивилизации не единственная. По этому поводу идет жесткая конкуренция с западно-либеральной концепцией, предполагающей также приведение в единство мировых политических и экономических институтов, но уже на основе однополярного мира, центром которого должны быть Соединенные Штаты Америки. Недавно президент Дональд Трамп, выступая на Генассамблее ООН, рассказал, каким, на его взгляд должен выглядеть такой мир будущего. Одновременно у России есть свой собственный взгляд не только на решение вопросов глобального развития, но и по проблемам сегодняшней повестки дня в разных горячих точках. И этот взгляд также входит в некое противоречие с тем, что предлагают США, например, по тому же Корейскому полуострову или по кризису на Ближнем Востоке в зоне Персидского залива. В этой ситуации на Ассамблее мы можем еще раз зафиксировать свою собственную точку зрения не только по видению будущего всего человечества, но и по реализации конкретных сценариев нормализации сегодняшней обстановки.

— Заявления, сделанные во время работы АМПС, повлияют на международную проблематику или на этом мероприятии, как это часто бывает, прозвучит много красивых, но ничем не подкрепленных заявлений?

— Организаций, которые могут глобально и очень быстро изменить что-то в наше время, фактически нет. Даже признанная во всем мире ООН не обладает необходимыми рычагами для того, чтобы одномоментно что-то решить, сделать так, чтобы все резолюции исполнялись всеми, везде и сразу. Поэтому нельзя требовать невозможного и от других подобных организаций, той же АМПС. Ассамблея это, скорее всего, место, где можно высказать свою точку зрения, можно заложить определенную повестку дня, задать направление мышления или подкрепить, развить ранее заложенное. Ведь если на разных площадках постоянно выдвигать определенные идеи, то со временем эти идеи сами начнут жить своей жизнью, поэтому подобные институты можно использовать для продвижения определенных взглядов, этических и моральных императивов и введения их в обиход, уже потом закрепляемых в каких-то обязательствах между сторонами международных договорах. Но сами такие площадки, как правило, глобальных решений не принимают.

— А что нам сейчас больше всего важно, чтобы проведение в «санкционной России» АМПС заметили на Западе или на саммит обратили внимание в развивающихся странах, представители которых в большом количестве собираются в Петербурге?

— Мне кажется, что сейчас совсем не важно, каким-то образом достучатся до дверей Госдепартамента США, где нашу позицию и так прекрасно знают. Важно, чтобы наша позиция больше звучала на международной арене, чтобы на неё стали ссылаться в большем количестве стран, чтобы тот подход, который предлагает сегодня Россия для решения международных проблем, мог реально конкурировать с предложениями, озвучиваемыми из-за океана. В общем, главное здесь в том, чтобы парламентарии, участвующие в данном мероприятии, услышали те тезисы, которые до них будут доведены и дальше использовали их в постоянной работе в своих органах законодательной власти.

— Во время АМПС наша страна внесет резолюцию «К 20-летию Всеобщей декларации о демократии: общность нашего разнообразия». Даже если судить по названию, в этой резолюции много общих моментов. Почему мы не можем поднять конкретные вопросы по Сирии, по Донбассу? Некоторые другие страны уже внесли неотложные резолюции по прекращению преследования меньшинства мусульман-рохинья в Мьянме.

— Дело в том, что решения таких организаций как АМПС не подразумевают обязательность их исполнений. А для нас принимать какие-то конкретные резолюции, которые потом не будут реализованы, значит, показывать слабость своей позиции. Мы можем сколько угодно говорить по поводу Украины на таких собраниях, но эта страна будет вести свою политику. Россия должна подходить к таким вопросам с мировоззренческой точки зрения, и именно ее пытаться продвигать в рамках резолюций и в рамках выступлений своих лидеров.

Беседовал Егор Зубцов (Санкт-Петербург)