Глава комитета Смольного призывает к вандализму — краевед

Пресс-служба администрации Санкт-Петербурга сообщила о мероприятии, которое в четверг, 16 мая, должно пройти в Центральном районе города. Заголовок анонса «сражает наповал»: «Молодежь Петербурга наведет чистоту и нарисует граффити». В самом тексте поясняется, что «участники акции приведут в порядок территорию и нарисуют граффити на главном распределительном щите» в одном из дворов на Тульской улице. По мнению главы комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Юлии Аблец, «идея нарисовать граффити в стиле стрит-арт — это отличный шанс для молодежи проявить себя и поднять настроение всем жителям района и Санкт-Петербурга». Проблема граффити не первый год будоражит умы жителей города на Неве. О том, что зачастую яркие рисунки можно приравнять к обыкновенному вандализму EADaily рассказал петербургский краевед и главный редактор газеты «Канонер» Дмитрий Ратников.

— На мой взгляд председатель комитета Смольного открытым текстом призывает к вандализму. Не должен грамотный чиновник так поступать. Для меня граффити и воспитание молодого поколения — это противоположные вещи. Мне кажется, что там, где на стене появился один рисунок, есть все предпосылки, что через некоторое время появится другой, третий и так далее. Эту тенденцию можно наблюдать на протяжении многих лет. Рисунки и надписи на стенах всегда были там, где по каким-то причинам не следили за состоянием дворов. И теперь, когда молодые люди смотрят на такую яркую или не очень яркую роспись общественного пространства, то им начинает казаться, что именно в этом месте никто за порядком не следит, значит там можно нарисовать что-то ещё. Причём для тех, кто портит стены, абсолютно не важно, что об этом думают другие, в том числе авторитетные люди. Если, например, завтра директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский скажет, что граффити — это плохо, уличные художники к этим словам абсолютно не прислушаются.

— А не создаётся впечатление, что некоторые представители Смольного заигрывают с молодёжью, не понимая, что культура и архитектура Петербурга — это антиграффити? К чему это может привести в будущем?

— Наши власти заигрывают с молодёжью уже довольно длительное время. Я помню, что лет десять назад «Водоканал» предлагал расписывать заборы в центре города на Фонтанке и на Орловской улице. И здесь чиновники, которым кажется, что если разрешить рисовать в одном месте, то в других местах никто рисовать не будет, выглядят довольно-таки наивно, потому что тем, кому разрешили рисовать на стенах и заборах в «правильных» местах, будут продолжать это делать и в «неправильных». Да и вкусы в Петербурге у всех разные — одному понравится один рисунок и не понравится другой. Мы уже сегодня можем наблюдать своеобразные граффитистские баттлы, когда уличные художники воюют, нанося рисунки рядом с произведениями своих конкурентов, и, к сожалению, всё это — бесконечная история. Именно поэтому с граффити наша власть и всё общество должны бороться, а не искать для чьего-то самовыражения «специальные места». Я не думаю, что наш город выиграет если его какой-то уголок разрисуют и он окажется разноцветным и разномастным.

— После анонса комитета по молодёжной политике не понятно, что делать, когда на стене двухсотлетнего дома — портрет современной «звезды».

— Необходимо не идти на поводу у хулиганов и просто некультурных людей и максимально оперативно закрашивать рисунки тем же цветом, которым выкрашена стена. Это всё равно нарушение, как бы некоторые представители власти его сегодня нам не преподносили. А если всё пускать на самотёк, то уже через непродолжительное время стены наших зданий будут иметь довольно-таки отталкивающий вид.

— Многие петербуржцы сегодня поддерживают граффити-художников.

— Да, многие люди, действительно, к сожалению, не задумываются сегодня над простыми вещами. У нас сейчас, что уж тут говорить, налицо огромный пласт проблем в образовании, в культуре. Мы видим, что для большинства наших современников близки в основном простые и незамысловатые, но зато «яркие» идеи. Если люди, например, увидят сегодня старинное здание XV века без элементов декора и сравнят его с современным дворцом с бесконечным количеством завитушек, то они выберут дворец, потому что их уже приучили к этим бессмысленным завитушкам. А объяснить им, почему нужно сохранять здание XV века, даже если оно не столь ярко смотрится, очень сложно. Тоже самое с граффити — у людей сейчас переключено внимание с хорошей архитектуры на «весёлые картинки».

Беседовал Егор Зубцов, Санкт-Петербург