Новая битва за Киев: сможет ли Зеленский нокаутировать Кличко

Президент Украины Владимир Зеленский через решение кабинета министров уволил Виталия Кличко с поста руководителя киевской горадминистрации. Премьер Украины Алексей Гончарук пояснил, что решение уволить Виталия Кличко с должности главы городской администрации было принято в интересах киевлян.

«Лично я очень уважаю господина Кличко. Он большой чемпион и человек, который очень много сделал для страны», — заявил Гончарук и добавил, что у него нет кандидатуры на место Кличко, ждёт предложения от президента.

Сам мэр сдаваться не намерен, даже попытался заручиться поддержкой «хозяев», слетав за океан на встречу с юристом американского президента Рудольфом Джулиани.

«Правительство сделало шаг к тому, чтобы в Киеве было двоевластие, по сути — прямое президентское правление. О намерениях урезать полномочия мэра офис президента заявлял давно. В частности, особенно ловким был глава ОП Андрей Богдан. Такими действиями пытаются людей лишить права избирать власть. Это неконституционно, недемократично и противоречит местному самоуправлению. Меня могут уволить только киевляне, избравшие городским головой, и поэтому я буду баллотироваться на следующих выборах в 2020-м, т. к. у нас много проектов и многие изменения, которые мы начали, мы должны реализовать», — цепляется за кресло Виталий Кличко.

Почему это произошло — дело в большой личной неприязни молодого гаранта к бывшему боксёру или это просто неуёмное желание президента руководить всем и вся, в т. ч. и столичными денежными потоками? И главное, чем это противостояние может закончиться, помогут ли Кличко его заокеанские связи? Попытаемся найти ответы на эти вопросы вместе с экспертами.

Бывший спортсмен стал столичным градоначальником в июне 2014-го. Т. е. 48-летний Кличко уже более 5 лет является мэром Киева. Чем за это время он запомнился? За эти годы в Киеве не построено ни одной станции метрополитена (последняя по времени станция была открыта в ноябре 2013-го при президенте Викторе Януковиче и мэре Александре Попове). Зато в декабре 2016-го с помпой открыли автовокзал «Теремки» на выезде из города в сторону Одессы, и он до сих пор никак не используется. Ни на метр не продвинулось строительство остро необходимого Подольского метро-автомобильного моста, который с огромным нетерпением ждут жители полумиллионного жилого массива Троещина. Реконструкция важной транспортной развязки на Шулявке многократно откладывалась (всё перебирали варианты и сметы), начали её лишь в мае 2019-го, и рассчитана она на долгие 17 месяцев. Учитывая то, что чуть позже внезапно начали ремонтировать находящийся неподалёку Борщаговский путепровод, жителей правого берега столицы надолго погрузили в многочасовые пробки. Даже при небольшом дожде (не говоря про ливень) многие улицы Киева становятся непроездными: ливнёвки не справляются с водными потоками. Про такие «мелочи», как «стиральные доски» вместо асфальта на улицах за пределами центра, безобразно антисанитарное состояние ж/д вокзала и города в целом, уже и говорить неудобно.

Зато аки Герострат наш мэр увековечил себя на карте столицы строительством за $ 20 миллионов совершенно необязательного пешеходного мостика из никуда в никуда. Фактически это просто смотровая площадка у Владимирской горки. И самое печальное, что после открытия в мае 2019-го по сей день с этим мостом сплошные проблемы и скандалы. Начиная от якобы плагиата проекта и заканчивая раздутой сметой (не ради неё ли всё затеяно было?). Кроме того, мост большую часть времени закрыт на ремонт: постоянно трескаются его стеклянные плиты, регулярно проявляются другие недоделки спешно сданного сооружения.

И вот на фоне всех этих «заслуг» как мэра Кличко ссылается на то, что его якобы выбрали киевляне и их «благодарность» так велика, что они готовы снова за него проголосовать на следующих выборах. Неужели у экс-боксёра появились самоирония и чувство юмора?

Конфликт между Кличко и Зеленским — это закономерный результат характерного для Украины процесса —круговорота бандитов во власти, категоричен публицист Аркадий Паровозов.

«Напомню, что Виталий Кличко начинал свою карьеру как бандитский боевик, „торпеда“. Свою связь с криминальным миром он пронёс через всю жизнь. Перейдя с ринга во власть, Кличко стал ещё большим бандитом, усилил свои связи и вес в „традиционном“ криминальном мире. Сейчас его с насиженного места двигают другие бандиты — гораздо более жестокие и образованные. Речь об огромном международном преступном синдикате, который обобщённо можно назвать „Фондом Сороса“. Президент в этом процессе исполняет роль статиста: дело в том, что Зеленский, как для президента, чудовищно одинок в политическом смысле. И его личные эмоции или амбиции в битве за столичный трон не играют никакой роли. Киев вполне могут отдать на откуп Коломойскому, если тот пообещает правильно реализовать в столичной политике несколько важных для Сороса пунктов. У Кличко нет шансов: его зарубежные связи ничем ему особо не помогут. Для демократов и Сороса он — невменяемый клептоман, чья жадность намного превосходит вменяемость и послушность, а для Трампа — предатель и подельник Порошенко», — суров в оценках Паровозов.

Не согласна с решением президента публицист Елена Маркосян.

«Личная неприязнь и фейковая аналитика с такой же фейковой социологией об отношении киевлян к Кличко — не лучшие советчики в принятии подобных решений. Двоевластие в столице было, и именно на его фоне стали возможны оба Майдана. Самые кричащие и скандальные коррупционные события имели место в столице именно во времена двоевластия. В последние годы ситуация стала меняться к лучшему. Это заметили и киевляне. Кличко может нравиться или не нравиться кому-то, но во главу угла нужно ставить интересы горожан и страны в целом. Без масштабной реформы всей системы управления и, что важно, самой сути, формы и процедур, регулирующих отношения между центральной властью и местным самоуправлением, любые локальные решения в этой сфере не дадут позитивных результатов. Если хотим реальных перемен, действовать нужно иначе: системно и взвешенно. То, что происходит сегодня, совершенно иное. Это продолжение выборов и сценариев борьбы за власть, которая очень дорого может обойтись», — полагает Маркосян.

А экономист Александр Гончаров рад увольнению Кличко, написав в соцсети: «Ну, наконец-то». Эксперт подчеркнул, что опальному градоначальнику не помог даже Рудольф Джулиани — его экс-коллега из Нью-Йорка, а ныне личный адвокат президента США. «„Твиттер“ Трампа на эту горячую новость молчит, значит, администрация Белого дома спокойно отреагирует, а точнее, — не заметит „потери“ бойца. Ну, а феномен Владимира Зеленского продолжает удивлять, каждый день медленно, но уверенно растёт его авторитет», — прокомментировал Гончаров.

В основе атаки на Киев, как всегда, постулат «ищите деньги», обращает внимание политтехнолог Сергей Слободчук.

«В условиях кризиса столица — это один из финансовых оазисов, здесь самые полноводные денежные потоки. Один только строительный рынок Киева — это миллиарды долларов. А ключ к строительному рынку — это Киеврада и КГГА. Поэтому логика „бенЯфициаров“ проекта „Зеленский“ понятна. Неясно лишь, где здесь интересы киевлян, которых, как всегда, никто не спросил, кого они хотят видеть во главе столицы. Поэтому главная интрига — это пойдёт ли власть на объявление досрочных выборов мэра и Киеврады. Понятно, что честные выборы Кличко не выиграть, его и в прошлый раз протащили в мэры в стиле „натянуть сову на глобус“ — на его победу бросили все силы админресурса, скупки голосов, махинаций при их подсчёте и т. д. Но новая власть будет действовать теми же методами, поэтому опять-таки вопрос просто в переделе финансовых потоков, и, по сути, речь о том, чтобы поменять шило на мыло», — разочарован Слободчук.

Непонятно, о какой законности идёт речь, недоумевает политолог Александр Дудчак.

«Кличко был среди тех, кто уничтожал украинскую законность и конституцию в феврале 2014-го, так какие теперь у него претензии? Вспоминается знаменитое украинское „А нас-то за шо?“ У него не такие прочные заокеанские связи, чтобы они его удержали в должности. У Зеленского тоже там есть „крыша“, и она сейчас более актуальная. Не так много надежд, что Кличко будет заменён на более достойную личность, но то, что такое „чудо“ руководило столицей страны с многовековой историей, было позором для Киева», — резюмирует Дудчак.

«На моей памяти каждая новая власть пыталась получить контроль над Киевом», — делится воспоминаниями политтехнолог Василий Стоякин.

«Этим занималась Тимошенко, Янукович, Порошенко, так почему этим не должен заниматься Зеленский? Тем более что путь уже проторён Януковичем, который первый разделил полномочия глав КГГА и Киевсовета. Борьба закончится, скорее всего, победой Зеленского. Сейчас у Кличко временно выбьют из рук админресурс, а потом проведут выборы, которые он проиграет. Во всяком случае, опыт парламентских выборов наводит именно на такие рассуждения. А западные связи Кличко вряд ли помогут — Запад пока позитивно оценивает все намерения Зеленского», — заключает Стоякин.

Насчёт связей Кличко: они, скорее, не заокеанские, а берлинские, комментирует эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв.

«И ввиду того, что положение Германии внутри ЕС сейчас ослабевает, а Ангела Меркель досиживает свой последний канцлерский срок, эти связи столичному градоначальнику не помогут. Кроме того, по сравнению с 2014-м, когда Меркель на полном серьёзе хотела сделать его президентом Украины, Кличко сильно себя дискредитировал. Если тогда он воспринимался обществом как успешный боксёр и один из „вождей революции“, то теперь над ним не смеётся разве что ленивый или не имеющий чувства юмора. Всему виной косноязычие, безграмотное руководство столицей и несколько провальных проектов, апофеозом которых стал разваливающийся пешеходный мост на Владимирской горке. Некоторые административные рычаги, связанные с Киевсоветом, у Кличко ещё остались. Он пытается использовать их, но вряд ли это даст результат. Что же касается целей увольнения Кличко, они банальны. Главными из них являются желание получить контроль над столичным бюджетом ($ 2 млрд) и стремление новой власти обезопасить себя от всякого рода уличной активности, которую может провоцировать Порошенко при поддержке мэра», — объясняет Богатырёв.

Экс-нардеп Александр Голуб назвал решение кабмина по Кличко «битвой за Киев».

«Если проанализировать результаты выборов, то станет понятно, что Зеленский и его команда свою битву за киевских избирателей уже выиграли. Речь сейчас, скорее всего, идёт о расчистке пространства, удалении завалов и мусора из киевской политической жизни. И дело вовсе не в какой-то личной неприязни. По большей мере, Кличко лично не представляет большого интереса. Он несамостоятелен, некомпетентен, растерял остатки былого спортивного авторитета и превратился в мишень для шуток и издёвок, стал средоточием коррупционных схем по выделению столичных земель и застроек. Зачем новой команде такой проблемный багаж? А значение самой столицы велико для любого президента: именно тут зарождаются и реализуются бунты, именно она должна быть витриной достижений, символом стабильности и благополучия всей страны. Достичь этого с человеком вроде Кличко невозможно. Эти задачи понятны, их нужно решать, и никакие заступники из заокеанского бомонда спасти экс-боксёра не в состоянии. Максимум — они могут договориться, чтобы его не посадили в тюрьму и придержали расследование коррупционных схем», — жёстко комментирует Голуб.

Руслан Веснянко