«Каких-либо изменений к лучшему в Латвии не просматривается»

Год жизни на карантине породил у населения Латвии усталость и апатию. И вместе с тем в государстве по-прежнему протекают бурные процессы, связанные с событиями внутренней и внешней политики. Население и правящие элиты обсуждают вопросы будущего страны, партии готовятся к грядущим предвыборным баталиям. О том, как чувствует себя в этих условиях рядовой латвиец, какие планы строят правящие и оппозиционные политики, рассказал в беседе с EADaily известный в стране оппозиционный публицист, активист партии «Русский союз Латвии» Дмитрий Прокопенко.

— Каково психологическое состояние большей массы латвийского населения сейчас — после года с лишним пандемии и связанных с нею ограничений? Чего люди ждут от ближайшего будущего? Каково их отношение к правительству Кришьяниса Кариньша? Отличаются ли русские и латыши в своем отношении к происходящему?

— По моим ощущениям, конечно, накопилась усталость — и от самой пандемии, и от вызванных ею ограничений. Но я бы назвал это пессимизмом и апатией, а не злостью и яростью. Каких-то изменений к лучшему не просматривается. Кариньша и его министров привычно ругают, но, опять же, говорить о росте протестных настроений, на мой взгляд, рано. Если этот рост и происходит, то где-то очень глубоко и на поверхности его никак не видно. Обе общины ситуацию, на мой взгляд, воспринимают близко, так как ограничения относятся ко всем. При этом дискриминация русских в Латвии происходит ровно так же, как и происходила раньше.

— Что происходит в Риге, где избавились от «наследия Ушакова»? Довольны ли рижане новыми городскими властями, нынешним мэром?

— Говорить об отношении рижан к новым городским властям, на мой взгляд, ещё слишком рано. В целом с момента выборов прошла одна зима и какие-то глобальные выводы делать рано. Касаемо моих личных наблюдений, транспортная ситуация ухудшается. Новые власти озабочены псевдозелёными идеями, поэтому осознанно готовы ухудшать пропускную способность улиц, чтобы «нарисовать» ещё одну велодорожку. Глобальные транспортные проблемы при этом никак не решаются. В Риге сейчас нет серьёзных пробок просто в силу общего обвала экономической активности.

— Что говорят в народе о российской вакцине «Спутник»? Есть ли массовый интерес к тому, чтобы эта вакцина попала в Латвию? Насколько активно люди вообще вакцинируются?

— По моим наблюдениям, в Латвии есть заметная группа людей, которые хотели бы привиться именно «Спутником». Это подтверждают и опросы общественного мнения. Поэтому, да, можно говорить о массовом интересе к «Спутнику». При этом темпы вакцинации вообще в Латвии не очень велики. Обе дозы вакцины успели получить около 20 тысяч человек.

— После инцидента в Екабпилсе с новой силой возобновились толки, что монумент Освободителям Риги, дескать, следующий. Насколько, на ваш взгляд, велика вероятность, что в ближайшее время совершат попытку его демонтажа?

— Пока что, как мне кажется, велика вероятность того, что похожие события могут произойти в других небольших городах. В общем, понятно, что Екабпилс здесь является неким пробным шаром. А вот если похожие преступления без видимых проблем с законом и реакции общества удастся провернуть и в других городах, то под угрозой окажется и памятник в Риге.

— Премьер-министр Кариньш провозгласил начало политики «реиндустриализации». Насколько, на ваш взгляд, реалистично это намерение?

— Заявление Кариньша о «реиндустриализации», на мой взгляд, является типичным анонсом межгалактического шахматного турнира в Нью-Васюках. Никаких реальных оснований, воли и ресурсов для этого нет, по моему мнению. Задача Кариньша — хоть что-то пообещать до того, как начнут бить.

— В Латвии массово отрубили российские телеканалы. И что теперь смотрит среднестатистический русский латвиец?

— Вы знаете, среднестатистический русский житель Латвии смотрит ровно то, что и смотрел: те самые отключенные каналы. Только делает это уже не через кабельных операторов, а через спутник или трансляции в интернете. Больше всего цензурирование ТВ-вещания задело незащищенные группы общества — пенсионеров и малообеспеченных жителей. Вот им реально испортили жизнь. Причём нужно заметить, что это коснулось и латышей, многие из которых также смотрели именно российские телевизионные каналы. Что реально удалось сделать властям — снизить долю людей, которые смотрят телевизор. Очевидно, в этом и заключалась их цель.

— В своё время вы очень критиковали Нила Ушакова. Как вы оцениваете перспективы партии «Согласие» на данный момент? Какое, по-вашему, ждет их будущее?

— Если говорить про ближайшее будущее партии «Согласие», а конкретно о муниципальных выборах, намеченных на июнь этого года, то я думаю, что ничего сильно плохого для них не произойдёт. У них хорошие шансы на победу и удержание власти в Резекне, заметное количество депутатов будет у них и в Даугавпилсе. В остальных городах что-то заметное они вряд ли наберут, но они и сейчас там представлены буквально одним-двумя депутатами. Говоря же о более далекой перспективе — их влияние очевидно будет падать. Главный вопрос: удастся ли кому-то подобрать голоса, потерянные «Согласием», или их избиратели попросту перестанут ходить на следующие выборы?

— Недавно латвийский суд дал реальный срок мэру Вентспилса Айвару Лембергсу — его приговорили за коррупцию. Как вы считаете, почему судебный процесс Лембергса, растянувшийся на четырнадцать лет, финишировал именно сейчас?

— На мой взгляд, Лембергс в латышской среде являлся своего рода символом непослушания Большому Брату. Кроме того, у него было, конечно, и определенное влияние. Поэтому для евро-атлантической части местного истеблишмента лишить мэра Вентспилса этого влияния и на его примере показать другим пример — было делом принципа. То, что процесс финишировал именно сейчас, — честно сказать, я не вижу привязки к какой-то конкретной дате. Просто посадить Лембергса — не такая простая задача, и вся история тянулась уже почти четырнадцать лет, местами напоминая фарс. При этом для самого Лембергса такая длительность скорее была в плюс, а для стороны обвинения, да и для суда вообще, это играло в минус. Так что дальше тянуть для них уже было невозможно.

— Лембергс активно критиковал власти в Латвии, в том числе призывая к добрососедским отношениям с Россией. Как вы считаете, могло это повлиять на решение суда?

— Что касается связи приговора с критикой Лембергсом властей, в том числе и за отсутствие добрососедства с Россией, то его вольнодумие в речах — следствие его независимости и самодостаточности. Сама по себе критика внешнеполитического курса вряд ли могла послужить причиной такого приговора. Но стать последней каплей — вполне. Но в целом я вижу эту историю как часть конфликта местной буржуазии и олигархии с глобальной буржуазией. Евро-атлантисты ненавидят Лембергса за то, что он Лембергс. Хитрый «лауку пуйка» (деревенский парень. — EADaily), который ещё при СССР стал главой города и умудрялся держаться несмотря ни на что. Я бы сказал, он своего рода олицетворение «латышской мечты». При этом жители Вентспилса относились и относятся к нему с явной симпатией. Как за достаток, которым он делился с местными, так и за независимость. Это вызывало у его противников только дополнительную зависть и злость. Плюс, конечно, независимый и вольнодумный Лембергс был проблемой и для Запада. Там вообще не любят богатых людей с обширными связями с Россией. В условиях обостряющегося конфликта Россия — НАТО Запад воспринимает таких людей потенциальной угрозой для своих интересов. Это все и привело к тому итогу, что мы увидели. При этом думаю, что это не конец истории и старый лев ещё покажет зубы.